forum Książki Dyskusje o książkach
Pakt Ribbentrop-Mołotow
odpowiedzi [6]
Jestem historycznym ignorantem, dlatego przepraszam tych, którym to pytanie wyda się naiwne.
Autor stwierdził, że atak Niemiec na ZSRR w 1941, a tym samym otwarcie drugiego frontu, nie był błędem, a próbą naprawy błędu sprzed 2 lat (Ribbentrop Mołotow). Nie rozumiem dlaczego pakt o nieagresji Niemcy-Rosja miał być błędem z punktu widzenia Hitlera 🤔 Ktoś może mi to wyjaśnić?
Spróbuje, zaraz po 'Lodołamaczu'. Pakt R- M był rozwiązaniem tymczasowym dla obu stron. Błędem był poziom zaufania Adolfa dla treści paktu. Adik bazując na treści paktu zorientował swoje siły na Zachód. Józek podpisując to samo rozumiał, że to ściema jest i przygotowywał się do wojny agresywnej przeciwko Niemcom = przeciwko Zachodowi. Pakt był dla Adolfa dobry, zaufanie co...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcejByłbym ostrożny jeśli idzie o tezy Suworowa. Wielu historyków uważa je za nieuzasadnione. Jest też wiele wątpliwości dotyczących samego warsztatu historycznego tego autora
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Da się tu jakoś odpowiadać na konkretny post? Bo nie widzę opcji.
Markowa_AR dzięki. Starałem się to brać na logikę.
Verbal proszę konkrety jeśli idzie o autora. Tylko bez opinii Rosjan :) Ja Suworowa niesamowicie cenie i szanuje. Bo był po obu stronach barykady i obie strony zna. A wypowiada się bardzo sensownie. Nie wiem, do których jego informacji mógłbym się przyczepiać.
Kiedyś brałem udział w takiej polemice ale to było lata temu stąd pewnie nie wszystko pamiętam. W skrócie :
- forsowanie błędnej tezy o stalinowskim zamiarze ataku najdalej na parę miesięcy po czerwcu 1941
- błędna ocena charakteru aktywności RKKA w tym okresie
- błędna ocena jakości linii Mannerheima
- wiązanie nieistotnych aspektów w ciągi przyczynowo-skutkowe( historia...