Typowy Follet. Dobre, wciągające czytadło. Bez szału, ale zgodnie w oczekiwaniami.

Typowy Follet. Dobre, wciągające czytadło. Bez szału, ale zgodnie w oczekiwaniami.

Obraz dzikiego, nieludzkiego kapitalizmu i wyzysku w czasach Wielkiego Kryzysu w USA. Z pewnością warto przeczytać.

Obraz dzikiego, nieludzkiego kapitalizmu i wyzysku w czasach Wielkiego Kryzysu w USA. Z pewnością warto przeczytać.

Długa, ale dobra. Tym bardziej ciekawa, że to prawdziwa historia.

Długa, ale dobra. Tym bardziej ciekawa, że to prawdziwa historia.

Nieco mniej wciągająca niż dwie pierwsze części trylogii, ale i tak bardzo przyzwoita.

Nieco mniej wciągająca niż dwie pierwsze części trylogii, ale i tak bardzo przyzwoita.

Wciągająca. Trochę wtórna, ale i tak bardzo dobra. Udało się utrzymać poziom "jedynki".

Wciągająca. Trochę wtórna, ale i tak bardzo dobra. Udało się utrzymać poziom "jedynki".

Na pewno warto przeczytać. Książka ukazuje "grzech pierworodny" Ameryki, z którego konsekwencjami ten kraj będzie się borykał jeszcze długo. Oszczędny styl i szarpana narracja początkowo trochę irytujące, ale można przywyknąć i potem czyta się już dobrze. Polecam.

Na pewno warto przeczytać. Książka ukazuje "grzech pierworodny" Ameryki, z którego konsekwencjami ten kraj będzie się borykał jeszcze długo. Oszczędny styl i szarpana narracja początkowo trochę irytujące, ale można przywyknąć i potem czyta się już dobrze. Polecam.

Wciągająca, ciekawa, dobrze się czyta. Nie wiem, jak inne wydania, ale moje zawierało mnóstwo literówek i błędów interpunkcyjnych. Chyba redakcja dała ciała.

Wciągająca, ciekawa, dobrze się czyta. Nie wiem, jak inne wydania, ale moje zawierało mnóstwo literówek i błędów interpunkcyjnych. Chyba redakcja dała ciała.

Kawał bardzo dobrego, sensacyjnego czytadła. Wartka, frapująca akcja. Bez nudnych momentów. Polecam. Gdyby ekipa od serii o Jasonie Bournie zechciała się pochylić nad ekranizacją tej powieści, powstałoby solidne kino. Oglądałbym.

Kawał bardzo dobrego, sensacyjnego czytadła. Wartka, frapująca akcja. Bez nudnych momentów. Polecam. Gdyby ekipa od serii o Jasonie Bournie zechciała się pochylić nad ekranizacją tej powieści, powstałoby solidne kino. Oglądałbym.

Przedziwna książka. Drugiej równie dziwnej chyba, jak dotąd, nie czytałem. Narracja tak dziwaczna, że czasami trudno się połapać i nadążyć za fabułą, bo czytelnik nagle gubi wątek. Jestem pod wrażeniem wygibasów stylistycznych Faulknera, jego porównań i opisów. Jednakowoż zastanawiam się, czy to kunszt czy tylko zręcznie zamaskowana grafomania. Sięgnę po kolejne jego dzieła, które już czekają na półce, by spróbować rozstrzygnąć tę kwestię. Do fabuły się nie odnoszę, bo sama forma powieści zdominowała moje myślenie o tej książce.

Przedziwna książka. Drugiej równie dziwnej chyba, jak dotąd, nie czytałem. Narracja tak dziwaczna, że czasami trudno się połapać i nadążyć za fabułą, bo czytelnik nagle gubi wątek. Jestem pod wrażeniem wygibasów stylistycznych Faulknera, jego porównań i opisów. Jednakowoż zastanawiam się, czy to kunszt czy tylko zręcznie zamaskowana grafomania. Sięgnę po kolejne jego...

Końcówka całkiem niezła, ale - choć to raczej niedługa powieść - szła mi dość opornie. Może to ja nie byłem w formie, a może to wina książki. Ciekawe, na ile gwiazdek książka oceniłaby mnie jako czytelnika. Byłoby nieźle, gdyby książki we własnym internecie miały portal o czytelnikach i mogły nas oceniać. "Mało zaangażowany, nie ceni literatury pięknej", "Solidny czytacz, trzyma tempo i skupienie od pierwszej strony do ostatniej", i tak dalej...

Końcówka całkiem niezła, ale - choć to raczej niedługa powieść - szła mi dość opornie. Może to ja nie byłem w formie, a może to wina książki. Ciekawe, na ile gwiazdek książka oceniłaby mnie jako czytelnika. Byłoby nieźle, gdyby książki we własnym internecie miały portal o czytelnikach i mogły nas oceniać. "Mało zaangażowany, nie ceni literatury pięknej", "Solidny...

Napisana dość chaotycznie, przez co momentami trudno się czyta i co dla mnie jest największym minusem tej książki. Ale warto.

Napisana dość chaotycznie, przez co momentami trudno się czyta i co dla mnie jest największym minusem tej książki. Ale warto.

Solidne, wciągające czytadło. Wartka akcja, XVIII-wieczne tło. Historia momentami przaśna , ale ogólnie bardzo satysfakcjonująca lektura.

Solidne, wciągające czytadło. Wartka akcja, XVIII-wieczne tło. Historia momentami przaśna , ale ogólnie bardzo satysfakcjonująca lektura.

Dziwnie się czyta powieść pozbawioną dialogów. Autor z lubością używa słów takich jak "zgroza", "bluźnierczy", "plugawy", "obmierzły", "makabryczny", "złowróżbny", "przedwieczny" - i to niekiedy po kilka z nich w jednym zdaniu, co, miast budzić przestrach, brzmi dziś nieco śmiesznie. Niemniej warto przeczytać tę kultową pozycję.

Dziwnie się czyta powieść pozbawioną dialogów. Autor z lubością używa słów takich jak "zgroza", "bluźnierczy", "plugawy", "obmierzły", "makabryczny", "złowróżbny", "przedwieczny" - i to niekiedy po kilka z nich w jednym zdaniu, co, miast budzić przestrach, brzmi dziś nieco śmiesznie. Niemniej warto przeczytać tę kultową...

Mam mieszane uczucia. Książka stanowczo za długa - powinna być o 1/3 krótsza. W środku akcja niemiłosiernie się wlecze i momentami staje się nudna. Ostatnia ćwiartka zdecydowanie na plus. Dałbym solidne 7,5 (gdyby można było bawić się w połówki), ale przez wspomniany rozwleczony środek oceniam książkę na 6,5 - i z musu zaokrąglam w dół.

Mam mieszane uczucia. Książka stanowczo za długa - powinna być o 1/3 krótsza. W środku akcja niemiłosiernie się wlecze i momentami staje się nudna. Ostatnia ćwiartka zdecydowanie na plus. Dałbym solidne 7,5 (gdyby można było bawić się w połówki), ale przez wspomniany rozwleczony środek oceniam książkę na 6,5 - i z musu zaokrąglam w dół.