Stan czytelnictwa w Polsce w 2020 roku. Najlepszy wynik od sześciu lat

Zgadzam się, że już lepiej czytać cokolwiek niż wcale, chociaż zawsze lepiej coś lepszego niż cokolwiek ;-))

Drobna uwaga: TO pokolenie, nie TE. TE byłyby POKOLENIA, w liczbie mnogiej, w pojedynczej jest TO pokolenie, TO dziecko, TO kino.
Pozdrawiam! 😊

Zgadzam się, że już lepiej czytać cokolwiek niż wcale, chociaż zawsze lepiej coś lepszego niż cokolwiek ;-))

Drobna uwaga: TO pokolenie, nie TE. TE byłyby POKOLENIA, w liczbie mnogiej, w pojedynczej jest TO pokolenie, TO dziecko, TO kino.
Pozdrawiam! 😊

Przecież Bułhakov, Tolkien i Zafon to też rozrywka... To nie poradniki, literatura naukowa, faktu czy traktaty filozoficzne...

Przecież Bułhakov, Tolkien i Zafon to też rozrywka... To nie poradniki, literatura naukowa, faktu czy traktaty filozoficzne...

Ale co w tym dziwnego? Popkultura zawsze lepiej się sprzedaje niż dzieła ambitniejsze. W każdej dziedzinie, na całym świecie. Na ścianach mieszkań wisi więcej landszaftów niż reprodukcji Picassa. Większa część populacji słucha Lady Gagi czy rapu niż dzieł Beethovena lub Liszta. Dlaczego więc Bułhakow czy Remarque mieliby pokonać twórców masowych kryminałów, horrorów czy tanich romansów?

Ale co w tym dziwnego? Popkultura zawsze lepiej się sprzedaje niż dzieła ambitniejsze. W każdej dziedzinie, na całym świecie. Na ścianach mieszkań wisi więcej landszaftów niż reprodukcji Picassa. Większa część populacji słucha Lady Gagi czy rapu niż dzieł Beethovena lub Liszta. Dlaczego więc Bułhakow czy Remarque mieliby pokonać twórców masowych kryminałów, horrorów czy...

Oprócz własnych subiektywnych odczuć istniało dawniej coś takiego jak krytyka literacka. Najczęściej było to "cudo" spotykane w tygodnikach a nawet w gazetach codziennych. Upadek prasy oznaczał także koniec krytyki literackiej. Zostało nam zaledwie parę miesięczników i kwartalników literackich, ale one nie zastąpią tygodników. Zresztą i tam czasami trudno oddzielić krytykę od kryptoreklamy.
Krytyki literackiej w żadnym wypadku nie zastąpią opinie czytelników w lubimyczytac lub innych podobnych miejscach. 

Oprócz własnych subiektywnych odczuć istniało dawniej coś takiego jak krytyka literacka. Najczęściej było to "cudo" spotykane w tygodnikach a nawet w gazetach codziennych. Upadek prasy oznaczał także koniec krytyki literackiej. Zostało nam zaledwie parę miesięczników i kwartalników literackich, ale one nie zastąpią tygodników. Zresztą i tam czasami trudno oddzielić krytykę...

Skoro to jest tak niejasno określone i równie dobrze mógł to być akapit, to nie mieści mi się w głowie, że ponad połowa respondentów nawet tyle nie przeczytała. Co oni robili przez cały ten czas? Z domu wyjść nie można, z ludźmi spotykać się nie można. Co robić? Żeby nie było, nie oceniam. Tak się tylko zastanawiam, bo nawet filmy i seriale mogą się znudzić w końcu.

Skoro to jest tak niejasno określone i równie dobrze mógł to być akapit, to nie mieści mi się w głowie, że ponad połowa respondentów nawet tyle nie przeczytała. Co oni robili przez cały ten czas? Z domu wyjść nie można, z ludźmi spotykać się nie można. Co robić? Żeby nie było, nie oceniam. Tak się tylko zastanawiam, bo nawet filmy i seriale mogą się znudzić w końcu.

Przekartkować w księgarni 😉

Przekartkować w księgarni 😉

Tak, oczywiście. Wypada mieć tylko nadzieję, że ktoś tam przestrzega metodologii badań społecznych i etyki badań.

Jak każde badania i statystyki tak i to ma swoje ograniczenia.

Może by tak przy okazji spisu powszechnego, który właśnie trwa, dodać kilka pytań o czytelnictwo?
Niestety, nikt na to nie wpadł, to nie ta pula publicznych pieniędzy i może wyniki byłyby niewygodne.

Tak, oczywiście. Wypada mieć tylko nadzieję, że ktoś tam przestrzega metodologii badań społecznych i etyki badań.

Jak każde badania i statystyki tak i to ma swoje ograniczenia.

Może by tak przy okazji spisu powszechnego, który właśnie trwa, dodać kilka pytań o czytelnictwo?
Niestety, nikt na to nie wpadł, to nie ta pula publicznych pieniędzy i może wyniki byłyby niewygodne.

LOL, absurdalnie :) Nie Polek, nie Polaków ale respondentów :) Ja wiem, że oni raczej Chińczykami nie byli ale ekstrapolacja wyników na cały naród jest co najmniej niepoważna :)

LOL, absurdalnie :) Nie Polek, nie Polaków ale respondentów :) Ja wiem, że oni raczej Chińczykami nie byli ale ekstrapolacja wyników na cały naród jest co najmniej niepoważna :)

Tak, oczywiście. Respondentów.
Ważne dla mnie było, żeby przenieść akcent histerii z wniosku "Większość Polaków nie czyta książek" na "Przytłaczająca większość mężczyzn w Polsce nie czyta książek".
To zupełnie zmienia zapatrywanie na adresatów akcji promocyjnych czytelnictwa, prawda?
Oraz na rolę kobiet W UTRZYMYWANIU CZYTELNICTWA W POLSCE.

PS I proszę bez anglicyzmów w tekście o czytelnictwie w Polsce. To irytująco smutne.

Tak, oczywiście. Respondentów.
Ważne dla mnie było, żeby przenieść akcent histerii z wniosku "Większość Polaków nie czyta książek" na "Przytłaczająca większość mężczyzn w Polsce nie czyta książek".
To zupełnie zmienia zapatrywanie na adresatów akcji promocyjnych czytelnictwa, prawda?
Oraz na rolę kobiet W UTRZYMYWANIU CZYTELNICTWA W POLSCE.

PS I proszę bez anglicyzmów w...

Będąc na studiach często odwiedzałem "szczęki" na rynku z książkami. Raz się zdarzyło, ze do właścicielki przyszedł jakiś znajomy. Kiedy tak kopię w książkach, w pewnym momencie (a to młody chłopak był) pan kwituje: "Nie rozumiem jak można czytać książki". Mężczyźni nie czytajo :)

Będąc na studiach często odwiedzałem "szczęki" na rynku z książkami. Raz się zdarzyło, ze do właścicielki przyszedł jakiś znajomy. Kiedy tak kopię w książkach, w pewnym momencie (a to młody chłopak był) pan kwituje: "Nie rozumiem jak można czytać książki". Mężczyźni nie czytajo :)

Bo do literatury zaliczono także książki kucharskie ;)

Bo do literatury zaliczono także książki kucharskie ;)

Dla mnie naprawdę interesująca jest liczba zaliczających 7 i więcej książek rocznie, czyli tych, którzy faktycznie czytają, a nie okazjonalnie czytują, gdy np. koleżanka z pracy tonie w zachwytach nad "365 dniami" Lipinskiej... I tu podawane 9-10% z grubsza pokrywa się z moimi osobistymi obserwacjami.

Dla mnie naprawdę interesująca jest liczba zaliczających 7 i więcej książek rocznie, czyli tych, którzy faktycznie czytają, a nie okazjonalnie czytują, gdy np. koleżanka z pracy tonie w zachwytach nad "365 dniami" Lipinskiej... I tu podawane 9-10% z grubsza pokrywa się z moimi osobistymi obserwacjami.

Dokładnie. I stąd chyba to piąte miejsce Mickiewicza wśród najpopularniejszych autorów - "W rzeczywistości nie czytałem, ale coś tam kojarzę..."

Dokładnie. I stąd chyba to piąte miejsce Mickiewicza wśród najpopularniejszych autorów - "W rzeczywistości nie czytałem, ale coś tam kojarzę..."

Ale co to za problem? Ważne, że ludzie coś czytają. Kiedy doczekamy czasów w którym nie będzie podziału na książki "lepsze" i "gorsze"? :)

Ale co to za problem? Ważne, że ludzie coś czytają. Kiedy doczekamy czasów w którym nie będzie podziału na książki "lepsze" i "gorsze"? :)

No nie wiem, czy sytuacja, że kobieta nie pracuje ZAWODOWO jest taka częsta. Myślę, że jeśli już to w małych miastach i na wsiach, a tam z kolei jest więcej pracy "kolo domu", jak to się mówi.

No nie wiem, czy sytuacja, że kobieta nie pracuje ZAWODOWO jest taka częsta. Myślę, że jeśli już to w małych miastach i na wsiach, a tam z kolei jest więcej pracy "kolo domu", jak to się mówi.

No rozwalił mnie ten komentarz. Otóż kobiety najpierw zajmują się malutkim dzieckiem i domem i na pewno nie mają czasu na czytanie, a potem gdy dziecko idzie do przedszkola zajmują się zarabianiem pieniędzy, domem i dzieckiem. A mężczyzna wyłacznie pracuje zawodowo, czasem "pomaga" zająć się dzieckiem i domem. A mimo to i tak kobiety więcej czytają. O czym to świadczy?

No rozwalił mnie ten komentarz. Otóż kobiety najpierw zajmują się malutkim dzieckiem i domem i na pewno nie mają czasu na czytanie, a potem gdy dziecko idzie do przedszkola zajmują się zarabianiem pieniędzy, domem i dzieckiem. A mężczyzna wyłacznie pracuje zawodowo, czasem "pomaga" zająć się dzieckiem i domem. A mimo to i tak kobiety więcej czytają. O czym to...

Z tą aktywnością zawodową to nie moje wymysły tylko GUS tak twierdzi. To czy ktoś się obraca w takim, a nie innym środowisku to jego sprawa i trochę jakby dowód anegdotyczny.
Do tego dochodzą inne fakty statystyczne np. mężczyźni średnio pracują więcej, więcej czasu spędzają w miejscu pracy i częściej biorą nadgodziny.
Nie chodzi mi tu o ocenianie kto jest lepszy tylko po prostu jest większa szansa, że będąc w domu znajdzie się czas na czytanie niż będąc w pracy.

https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rynek-pracy/pracujacy-bezrobotni-bierni-zawodowo-wg-bael/monitoring-rynku-pracy-kwartalna-informacja-o-rynku-pracy-w-czwartym-kwartale-2020-r-,12,45.html

Z tą aktywnością zawodową to nie moje wymysły tylko GUS tak twierdzi. To czy ktoś się obraca w takim, a nie innym środowisku to jego sprawa i trochę jakby dowód anegdotyczny.
Do tego dochodzą inne fakty statystyczne np. mężczyźni średnio pracują więcej, więcej czasu spędzają w miejscu pracy i częściej biorą nadgodziny.
Nie chodzi mi tu o ocenianie kto jest lepszy tylko po...

No to taka ciekawostka na dziś. Faktycznie to kobiety pracują więcej, a mężczyźni mają więcej czasu wolnego w tygodniu. I to jest trend ogólnoświatowy. Skąd to wynika? A stąd, że nadal to głównie kobiety zajmują się poza pracą płatną dzieckiem, domem, sprzątaniem i gotowaniem. Czyli pracą niezbędną, ale nieodpłatną.
https://www.jstor.org/stable/3598184?seq=1

Co do tego, że kobiety mniej pracują zawodowo - no realia są takie, że to kobiety rodzą dzieci i muszą często wybierać pomiędzy dzieckiem, a karierą. Albo, np. rezygnują z pracy by zająć się ciężko chorym krewnym. Niestety tu nie ma żadnej równości, to na kobiety spada ta odpowiedzialność w większości przypadków.

No to taka ciekawostka na dziś. Faktycznie to kobiety pracują więcej, a mężczyźni mają więcej czasu wolnego w tygodniu. I to jest trend ogólnoświatowy. Skąd to wynika? A stąd, że nadal to głównie kobiety zajmują się poza pracą płatną dzieckiem, domem, sprzątaniem i gotowaniem. Czyli pracą niezbędną, ale nieodpłatną.
https://www.jstor.org/stable/3598184?seq=1

Co do tego,...

Widzę, że zaczynamy wchodzić w tematy ideologiczne ;) "Zajmowanie się dzieckiem, domem, sprzątaniem i gotowaniem" jako praca niepłatna. Finansowo - nie, ale płatna w efektach tej pracy.

Co do drugiej części wypowiedzi: dokładnie tak i o to mi chodziło. Tak już ta biologia działa.

Widzę, że zaczynamy wchodzić w tematy ideologiczne ;) "Zajmowanie się dzieckiem, domem, sprzątaniem i gotowaniem" jako praca niepłatna. Finansowo - nie, ale płatna w efektach tej pracy.

Co do drugiej części wypowiedzi: dokładnie tak i o to mi chodziło. Tak już ta biologia działa.

Sens mojej wypowiedzi był taki, że kobiety wcale magicznie nie mają większej ilości czasu, bo wykonują pracę, która na dodatek nie płaci im za to pieniędzmi, ale która zrobiona być musi. Tym gorzej więc dla kobiet.

Biologia działa z rodzeniem. Nie ma nic wspólnego z wychowaniem. Matka wcale nie jest jakoś biologicznie lepszym rodzicem. Tu mamy właśnie całą problematykę społeczno-kulturową i fakt, że rynek pracy nie jest dostosowany do kobiet. Zwłaszcza takich, które urodzą dziecko. Udowodniono, że w krajach, w których jest więcej opcji pracy w domu lub na kawałki etatu, kobiety częściej i szybciej wracają do pracy niż w krajach, w których takich opcji nie ma. Więc to też nie jest tak, że kobiety z automatu chcą w tym domu siedzieć, tylko często wybór jest żaden.

Ale znów wracamy do punktu wyjścia, czyli że zajmowanie się dzieckiem i domem to nie robota na 2h i potem fajrant. Więc ja bym nie upatrywała tego, że kobiety więcej czytają z jakąś większą ilością czasu, bo prawdopodobnie wcale tak nie jest.

Sens mojej wypowiedzi był taki, że kobiety wcale magicznie nie mają większej ilości czasu, bo wykonują pracę, która na dodatek nie płaci im za to pieniędzmi, ale która zrobiona być musi. Tym gorzej więc dla kobiet.

Biologia działa z rodzeniem. Nie ma nic wspólnego z wychowaniem. Matka wcale nie jest jakoś biologicznie lepszym rodzicem. Tu mamy właśnie całą problematykę...

Co za bzdurne założenie: kobiety więcej czytają=mają więcej czasu.
A może więcej czytają, mimo że mają MNIEJ czasu, bo:
- pomagają dzieciom w lekcjach i czytają z nimi lektury,
- z wolnego czasu wygospodarowują WIĘCEJ czasu na czytanie, zamiast grania w gry, oglądania pornografii w necie lub oglądania telewizji, bo wolą zamiast powyższych przeczytać książkę,
- czytają więcej książek o zdrowiu i wychowaniu dzieci (czyli tematyka dotycząca rodziny),
- lubią czytać,
- czytanie przychodzi im łatwiej i szybciej, bo mają ośrodek mowy w dwóch półkulach, a mężczyźni tylko w jednej,
- zaburzenia mowy i czytania są dwa razy częściej diagnozowane u chłopców i mężczyzn,
- czytają dzieciom książki na dobranoc,
- są nauczycielkami/wykładowczyniami na kierunkach humanistycznych i czytają w ramach przygotowania do pracy,
- wykonują więcej zawodów związanych z opieką i pomocą innym, więcej się szkolą w tej dziedzinie i czytają literaturę z działki zawodowej, żeby podnieść swoje kompetencje i lepiej pomagać innym?

(To wnioski z obserwacji wielu kobiet z mojego otoczenia. Co ciekawe po przeanalizowaniu w głowie 30 znajomych par w wieku 30-50 lat zauważyłam, że w 25 z nich to kobiety pracują zawodowo więcej, zajmując się też więcej dziećmi, w 2 więcej pracują mężczyźni, a w 3 oboje pracują po równo. Znam też takie sytuacje, że działalność założona jest na męża, a pracuje na niego jego żona, podczas gdy on sobie dorywczo wykonuje prace artystyczne kilka razy w tygodniu).
Zależy zatem, jaką grupę wiekową, z jakim wykształceniem, miejscowością oraz poziomem dysfunkcjonalności rodziny mamy na myśli).

Co za bzdurne założenie: kobiety więcej czytają=mają więcej czasu.
A może więcej czytają, mimo że mają MNIEJ czasu, bo:
- pomagają dzieciom w lekcjach i czytają z nimi lektury,
- z wolnego czasu wygospodarowują WIĘCEJ czasu na czytanie, zamiast grania w gry, oglądania pornografii w necie lub oglądania telewizji, bo wolą zamiast powyższych przeczytać książkę,
- czytają...

A ja myślę, że jak ktoś lubi czytać to zawsze sobie chwilę na to znajdzie, a jak nie lubi, to nawet jak na mnóstwo czasu to i tak książki do ręki nie weźmie. Znam takich i takich, obu płci.

A ja myślę, że jak ktoś lubi czytać to zawsze sobie chwilę na to znajdzie, a jak nie lubi, to nawet jak na mnóstwo czasu to i tak książki do ręki nie weźmie. Znam takich i takich, obu płci.

Ali99: Wcale nie „magicznie” tylko fizycznie. Praca w domu czy z dziećmi to też nie praca na okrągło w sensie, że nie ma ani minuty wolnego. A jeżeli tak jest to i tak nie ma czasu na czytanie, więc ten raport ich nie dotyczy. Będąc w domu i mając chwilę czasu można sięgnąć po książkę. Będąc w pracy (w biurze, na produkcji, w sklepie etc.) raczej takiej opcji nie ma. Oczywiście bywają wyjątki, ale nie ma sensu dzielić włosa na czworo. Co do wychowywania to o ile mi wiadomo według badań przez te pierwsze kilka lat dla dziecka kluczowa jest właśnie matka, a nie ojciec. Co do wyboru: to już odrębna kwestia, bo dotyczy samego rynku pracy, ale na pewno można by tu trochę poprawić sytuację.

Róża_Bzowa: Wybacz, ale twój argument też jest bzdurny. Równie dobrze można wskazać kobiety, które całymi dniami oglądają seriale, siedzą w social mediach, na serwisach plotkarskich albo przeglądają strony z ciuchami/kosmetykami/butami. I co? Będziemy się tak licytować? ;)
Oczywiście, że jest tu kwestia zainteresowań i indywidualnych preferencji co do spędzania wolnego czasu, ale nie napisałem, że mój argument jest Jedyny i Najważniejszy. To tylko jeden z wątków, o którym wcześniej nikt nie wspomniał.
Co do treści w () to są niestety dowody anegdotyczne.

Ali99: Wcale nie „magicznie” tylko fizycznie. Praca w domu czy z dziećmi to też nie praca na okrągło w sensie, że nie ma ani minuty wolnego. A jeżeli tak jest to i tak nie ma czasu na czytanie, więc ten raport ich nie dotyczy. Będąc w domu i mając chwilę czasu można sięgnąć po książkę. Będąc w pracy (w biurze, na produkcji, w sklepie etc.) raczej takiej opcji nie ma....

W przeciwieństwie do szanownego Pana nie założyłam żadnej ogólnej tezy a propos mężczyzn.
O, zatem tylko jeden jest bzdurny? Dziękuję za uznanie.
Znalazły się jednak co najmniej dwa wnioski z badań naukowych - oba wskazujące na ograniczone możliwości czytelnicze mężczyzn.
Poproszę coś o tym :D

Oczywiście, że () jest anegdotyczny, dlatego jest w ().

W przeciwieństwie do szanownego Pana nie założyłam żadnej ogólnej tezy a propos mężczyzn.
O, zatem tylko jeden jest bzdurny? Dziękuję za uznanie.
Znalazły się jednak co najmniej dwa wnioski z badań naukowych - oba wskazujące na ograniczone możliwości czytelnicze mężczyzn.
Poproszę coś o tym :D

Oczywiście, że () jest anegdotyczny, dlatego jest w ().

Jednej ogólnej tezy nie - tylko aż dziewięć. Także to uznanie to takie naciągane ;-)

Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż internetowe pyskówki, które nijak mają się do głównego posta.

Jednej ogólnej tezy nie - tylko aż dziewięć. Także to uznanie to takie naciągane ;-)

Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż internetowe pyskówki, które nijak mają się do głównego posta.

Pyskówki? To wymiana argumentów. Brakuje jakichś?

Z dziewięciu hipotez dwie to wyniki badań naukowych - neuroobrazowanie i statystyka zaburzeń mowy u mężczyzn, reszta to hipotezy na temat kobiet, nie mężczyzn :)
Pozdrawiam :)

Pyskówki? To wymiana argumentów. Brakuje jakichś?

Z dziewięciu hipotez dwie to wyniki badań naukowych - neuroobrazowanie i statystyka zaburzeń mowy u mężczyzn, reszta to hipotezy na temat kobiet, nie mężczyzn :)
Pozdrawiam :)

Ciekawe ile osób w ogóle wzięło udział w tej ankiecie?!

Ciekawe ile osób w ogóle wzięło udział w tej ankiecie?!

953 mężczyzn i 1062 kobiety =2015 osób

953 mężczyzn i 1062 kobiety =2015 osób

Także mała próbka na tle ponoć ponad 30 mln mieszkańców Polski.

Także mała próbka na tle ponoć ponad 30 mln mieszkańców Polski.

Nie przesadzaj. Jedynie co jest prawdą to, że jest coraz więcej chamstwa i erotyki w zwykłych powieściach

Nie przesadzaj. Jedynie co jest prawdą to, że jest coraz więcej chamstwa i erotyki w zwykłych powieściach

Niewykluczone, że jak podrośniesz i dojrzejesz to kiedyś będzie Ci bardzo wstyd za tego posta.

Niewykluczone, że jak podrośniesz i dojrzejesz to kiedyś będzie Ci bardzo wstyd za tego posta.