Rzeczpospolita zwycięska. Alternatywna historia Polski
- Kategoria:
- powieść historyczna
- Wydawnictwo:
- Znak
- Data wydania:
- 2013-08-26
- Data 1. wyd. pol.:
- 2013-08-26
- Liczba stron:
- 280
- Czas czytania
- 4 godz. 40 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 9788324020461
We wrześniu 1939 roku alianci decydują się wesprzeć Polskę w jej walce z Niemcami. Brytyjskie samoloty bombardują niemieckie miasta. Francuska armia przekracza linię Maginota i uderza na niechronioną Nadrenię niczym rozpędzony walec. W pierwszych dniach listopada Wojsko Polskie maszeruje przez Berlin w triumfalnym pochodzie. Pytanie: co dalej?
"Słodkie zwycięstwo" to próba pokazania takiej historii Polski, która nie miała okazji się wydarzyć. Jak, w świetle przedwojennych planów i przewidywań, sytuacji politycznej i gospodarczej oraz opinii historyków, mogły wyglądać nasze losy bez okupacji i bez radzieckiego „wyzwolenia”? Jak wyglądałaby Polska po zwycięstwie w II wojnie światowej? Jaka byłaby jej rola w Europie i jak żylibyśmy dzisiaj – w II Rzeczpospolitej AD 2013?
Ziemowit Szczerek przedstawia wizję kontrowersyjną i przekorną, a jednocześnie opartą na twardych podstawach. Serwuje czytelnikowi unikalne połączenie historycznej wiedzy, literackiego polotu i nowoczesnej political fiction. To pozycja obowiązkowa dla każdego miłośnika II Rzeczpospolitej. I dla każdego, kto choć raz zadał sobie pytanie: co by było gdyby?
Porównaj ceny
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Mogą Cię zainteresować
Oficjalne recenzje
Alternatywa dla PRLu
Załóżmy przez moment, że we wrześniu 1939 r. armie Francji i Wielkiej Brytanii wypełniają swoje sojusznicze zobowiązania i uderzają na Niemcy od zachodu. Przestraszony Związek Radziecki grzecznie siedzi za granicami wytyczonymi w Traktacie Ryskim. Polska wspólnie z nowymi sojusznikami dokonuje rozbioru Niemiec i rozwija się w spokoju, nietknięta koszmarnymi stratami ludzkimi, materialnymi i terytorialnymi, które w rzeczywistej historii stały się jej udziałem po niemal sześcioletniej wojnie.
Temat to nie nowy i niejednokrotnie wałkowany w naszej literaturze, przede wszystkim w beletrystyce. Postanowił wziąć go na warsztat także Ziemowit Szczerek, dziennikarz. Tyle tylko, że wychodząc od sytuacji w II Rzeczpospolitej w przededniu wojny postanowił się on zastanowić nad dalszymi losami Polski bez ubierania tego w fabułę, a raczej jako coś w stylu książki popularnonaukowej.
Autor zaczyna od analizy sytuacji społeczno-politycznej końca lat 30. ubiegłego wieku. Jest to analiza z konieczności dość skąpa, ale nie można powiedzieć, by była pobieżna. Autor dość starannie przedstawia różne aspekty międzywojennego państwa polskiego, począwszy od nieprzystającego do dzisiejszych demokratycznych standardów systemu politycznego, przez niełatwą strukturę i sytuację gospodarki, konflikty narodowościowe, aż po skomplikowane relacje ówczesnej Polski z sąsiadami. Potem zabiera się do gdybania i jest to ten moment, kiedy książka przestała mi się podobać.
Nie słucham radia, nazwiska autora nie kojarzę i nie miałem z nim nigdy do czynienia. Ale niemal na każdej stronie czułem się, jakbym czytał „Gazetę Wyborczą”. Autor zakłada mianowicie, że Polacy to naród niezdolny do wypracowania czegokolwiek pozytywnego. Po wygranej wojnie górę według niego wzięłoby skrajnie militarystytczne i nacjonalistyczne skrzydło sanacji, Polska próbowałaby stać się mocarstwem regionalnym, pompowana zagranicznymi kredytami, jednak słaba gospodarka i prymitywizm rozwoju społecznego by to uniemożliwił. Do tego nieumiejętność rozwiązania napięć między narodowościami i religiami, i kryzys, gdy zagraniczne kredyty zostaną przejedzone i nie ma ich z czego spłacać. Ot taki faszyzująco katolicko-autorytarny reżim w prymitywnej, zacofanej Polsce, żerujący na tradycyjnym polskim antysemityzmie. Coś w stylu Hiszpanii Franco. Czytając między wierszami można by odnieść wrażenie, że ta wojna właściwie nie zaszkodziła Polsce, PRL dokonał nieprawdopodobnego skoku cywilizacyjnego i właściwie ta alternatywna Polska nie byłaby inna od dzisiejszej, tylko że rozdzierana konfliktem z Żydami i Ukraińcami.
Oczywiście wiele w tej koncepcji jest spostrzeżeń całkiem słusznych. Były w sanacyjnych władzach odłamy faszyzujące. Na pewno rozwiązanie kwestii asymilacji Żydów i jakaś forma autonomii dla Ukraińców okazałby się kwestiami palącymi. Ale autor zdaje się niemal zupełnie zapominać, że po pierwsze istniały w Polsce siły opozycyjne, znacznie lepiej postrzegane na zachodzie, który, tak jak robi to obecnie UE, mógł stwierdzić: „pożyczam, więc wymagam”. Po drugie nie zginęłaby cała masa świetnie wykształconych, patriotycznych ludzi, gotowych poświęcić się w służbie państwu, czemu autor poza wzmianką o „tradycyjnym polskim ziemiaństwie” raczej nie poświęca uwagi. Czytając miałem wrażenie, że autor ma jakieś kompleksy, które stara się leczyć przedstawiając z góry założoną tezę.
Jest w tej jego koncepcji kilka elementów ciekawych. Ot choćby polskie kolonie, Olimpiada w Warszawie w 1952 r., budowa metra, równie nieudolna jak w naszych czasach czy wreszcie monumentalna, ale martwa dzielnica władzy w stolicy. Szczerek odnajduje też elementy wartościowe, jak choćby malownicze dzielnice żydowskie, które mimo wszystkich problemów przyciągają Żydów z całego świata bardziej niż Palestyna. Całość zwieńcza reportaż z tej fikcyjnej Polski z roku 2013, która jest znacznie bardziej ponura niż ta znana nam dziś.
Autor zaznacza, że to tylko jedna z możliwości rozwoju sytuacji, ale najbardziej według niego prawdopodobna. Mnie nie przekonał. Jego spekulacje przypominają bardziej tragiczne prognozy Adama Michnika z przełomu lat 80. i 90.h, które niespecjalnie znalazły odzwierciedlenie w rzeczywistości. Właściwie po zakończeniu książki doszedłem do wniosku, że lepiej że ta cała wojna jednak była, choć pewnie nie to stanowiło intencję autora.
„Rzeczpospolita zwycięska” to ciekawa próba, ale moim zdaniem zbyt jednostronna i pesymistyczna.
Krzysztof Krzemień
Oceny
Książka na półkach
- 396
- 369
- 135
- 17
- 9
- 7
- 6
- 6
- 5
- 5
Cytaty
Polakami nie da się rządzić terrorem.
OPINIE i DYSKUSJE
Taka sobie historia alternatywna jak ktoś lubi może przeczytać.
Taka sobie historia alternatywna jak ktoś lubi może przeczytać.
Pokaż mimo toCo by było gdyby Polska wygrała drugą wojnę światową (OK, ja wiem że technicznie, to wygraliśmy, ale przy takim zwycięstwie to pyrrusowe wydaje się całkiem atrakcyjne) ? Perspektywa ciekawa i w literaturze niezbyt popularna. Od razu pasuje napisać, że nie jest to pozycja dla turbo-patriotów, bo autor przedstawia przyszłość w niezbyt różowych barwach, nawet zakładając, że zaraz po wojnie absolutnie wszystko ułożyło się na naszą korzyść. Jeżeli, ktoś miał wcześniej styczność z książkami Ziemowita Szczerka, nie będzie zbyt zaskoczony, bo autor znany jest z ciętego poczucia humoru, sarkazmu i ośmieszania napuszonych symboli. Mi taka literatura odpowiada, jeżeli zresztą ktoś sięga po następną książkę tego autora to raczej mój pogląd podziela. Co do samego tekstu, to bardzo dobry jest początek, który świetnie i krótko wprowadza w temat pokazując że II RP to jednak takie eldorado nie było i miała dużo własnych problemów, które zostały by w II RP zwycięskiej. Później też jest nieźle, z pomysłem i podparciem realiami historycznymi oraz literaturą. Nie przypadł mi do gustu epilog napisany jako reportaż, epilog zajmujący niemal 1/3 książki ... Nie wiem jakoś chyba trochę pomysłu zabrakło, albo perspektywa alternatywnego roku 2013 to jednak już nieco za daleko i za bardzo się to rozjechało w mojej opinii. Stąd też tylko 6/10.
Co by było gdyby Polska wygrała drugą wojnę światową (OK, ja wiem że technicznie, to wygraliśmy, ale przy takim zwycięstwie to pyrrusowe wydaje się całkiem atrakcyjne) ? Perspektywa ciekawa i w literaturze niezbyt popularna. Od razu pasuje napisać, że nie jest to pozycja dla turbo-patriotów, bo autor przedstawia przyszłość w niezbyt różowych barwach, nawet zakładając, że...
więcej Pokaż mimo toDołująca wizja tego gdzie Polacy dostali finalnie to czego chcieli, na prawdę chcieli. Tylko to jak bardzo tego pragnęli przysłoniło im widok na to że rzeczywistość nie skończy się po ich zwycięstwie a będzie szła nieodwracalnie do przodu.
Dołująca wizja tego gdzie Polacy dostali finalnie to czego chcieli, na prawdę chcieli. Tylko to jak bardzo tego pragnęli przysłoniło im widok na to że rzeczywistość nie skończy się po ich zwycięstwie a będzie szła nieodwracalnie do przodu.
Pokaż mimo toKsiążka jest przeciętna, autor ukazał Polskie idącą po wygranej nad Niemcami w kierunku samo destrukcji
Książka jest przeciętna, autor ukazał Polskie idącą po wygranej nad Niemcami w kierunku samo destrukcji
Pokaż mimo toCiekawa ale jak dla mnie cała narracja książki jest aż denerwująco pesymistyczna. Jakiekolwiek zalety czy to kulturowe czy państwowe, czy architektoniczne są bardzo bardzo krótko opisywane. Podczas gdy wszystkie wady są dogłębnie opisywane całymi rozdziałami. Tak jak podoba mi się „realizm” tej książki tak ten realizm według mnie w wielu miejscach jest aż za bardzo pesymistyczny.
Ciekawa ale jak dla mnie cała narracja książki jest aż denerwująco pesymistyczna. Jakiekolwiek zalety czy to kulturowe czy państwowe, czy architektoniczne są bardzo bardzo krótko opisywane. Podczas gdy wszystkie wady są dogłębnie opisywane całymi rozdziałami. Tak jak podoba mi się „realizm” tej książki tak ten realizm według mnie w wielu miejscach jest aż za bardzo...
więcej Pokaż mimo toKsiążka ciekawa, można przeczytać, ale nie trzeba. Zaletą jest próba nakreślenia ogólnej sytuacji wyjściowej II RP, która później staje się podstawą do historii alternatywnej. Wadą jest mały wkład literacki, książka bardziej dla pasjonatów historii, nie literatury.
Książka ciekawa, można przeczytać, ale nie trzeba. Zaletą jest próba nakreślenia ogólnej sytuacji wyjściowej II RP, która później staje się podstawą do historii alternatywnej. Wadą jest mały wkład literacki, książka bardziej dla pasjonatów historii, nie literatury.
Pokaż mimo toPozycja słaba (by nie rzec: żenująco słaba...). Oczywiście wielu osobom się spodoba: Polsce nic się nie udaje, Polacy śmiecą na ulicach, biją Żydów i gnębią głęboko uduchowionych Ukraińców.
Chcecie o tym poczytać? Pan Szczerek Wam to da!
Pozycja słaba (by nie rzec: żenująco słaba...). Oczywiście wielu osobom się spodoba: Polsce nic się nie udaje, Polacy śmiecą na ulicach, biją Żydów i gnębią głęboko uduchowionych Ukraińców.
Pokaż mimo toChcecie o tym poczytać? Pan Szczerek Wam to da!
Dobrze napisana, ciekawa książka, przyjemnie inicjująca refleksje typu "co by było gdyby". Może czasem to gdybanie jest na bardzo dużym poziomie ogólności. Na pewno znajdą się czytelnicy, którym będzie brakowało analitycznego podejścia do alternatywnych wizji rozwoju konkretnych wydarzeń z naszej historii kosztem rozważań nad ogólnymi procesami historycznymi. Ale cóż, im dalej trzeba wybiec w alternatywną przyszłość tym mniej przecież konkretów na których można bazować, bo punkt wyjścia do budowania alternatywnej historii następnych dekad jest też zmyśloną wersją historii. Stąd bardzo ciekawe rozważania o historii alternatywnej od wybuchu II wojny światowej do czasów powojennych i bardziej ogólne rozmyślania nad kolejnymi latami. Ciekawa lektura i kolejna książka, która może w trochę mniej zasadniczy sposób, ale jednak każe nam się zastanowić nad naszą polską historią i naturą społeczną. Trochę krytyki pod naszym adresem jest. Chyba zasłużonej, bo przecież nie wszystko złoto, co się świeci i nie można wciąż mitologizować naszej przeszłości. Książka trochę rozprawia się z naszym przekonaniem, że gdyby nie wojna to ho, ho... Przecież po odzyskaniu niepodległości wprost zmierzaliśmy ku mocarstwowości. Szczerek może trochę uwierać, szczególnie tych czytelników, którzy mocno wierzyli i wierzą, że jesteśmy zdolni nadawać ton dziejom jeśli nie świata, to Europy. I właśnie chyba tacy czytelnicy dawali najniższe oceny książce. Chciałoby się rzec, prawda o nas samych w oczy kole, ale chyba książka była pomyślna bardziej jako rozrywka, niż rozliczenie się z II RP i tym, czym mogła się stać. Nie mniej poważne refleksje także w tej książce są i dlatego warto ją przeczytać. Dobra, ciekawa lektura.
Dobrze napisana, ciekawa książka, przyjemnie inicjująca refleksje typu "co by było gdyby". Może czasem to gdybanie jest na bardzo dużym poziomie ogólności. Na pewno znajdą się czytelnicy, którym będzie brakowało analitycznego podejścia do alternatywnych wizji rozwoju konkretnych wydarzeń z naszej historii kosztem rozważań nad ogólnymi procesami historycznymi. Ale cóż, im...
więcej Pokaż mimo toAutor w bardzo sprawny sposób zderza prawdziwą historię Polski z tą alternatywną. Opisuje to w lekki sposób, wyraźnie zaznacza obie te płaszczyzny, dlatego nie sposób się pogubić w jego rozważaniach. Cała dokumentacja książki zasługuje na szczególne uznanie -autor nie tylko zaznacza swoje stanowisko, ale również powołuje się na opinie konkretnych historyków.
Szczerze polecam tę książkę każdemu, kto chociaż w niewielkim stopniu interesuje się historią czy losami Polski po II wojnie światowej. Jest to publikacja, która zdecydowanie daje do myślenia.
Autor w bardzo sprawny sposób zderza prawdziwą historię Polski z tą alternatywną. Opisuje to w lekki sposób, wyraźnie zaznacza obie te płaszczyzny, dlatego nie sposób się pogubić w jego rozważaniach. Cała dokumentacja książki zasługuje na szczególne uznanie -autor nie tylko zaznacza swoje stanowisko, ale również powołuje się na opinie konkretnych historyków.
więcej Pokaż mimo toSzczerze...
Autor wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym i maluje mocarstwowy obraz Polski, która nie tylko obronną ręką wychodzi z II wojny światowej, ale też szybko zdobywa znaczącą pozycję w regionie. I tyle.
minusy (wg mnie):
- książka jest nudna, nie przez cały czas, ale trochę jest
- sam opis zmagań militarnych obejmuje chyba tylko kilkanaście stron, reszta to opis tego, co mogłoby zdarzyć się później - osobiście wolałbym czytać o alternatywnym przebiegu bitew i kampanii niż o alternatywnym rozwoju gospodarczym, alternatywnych kierunkach w architekturze czy alternatywnej produkcji aut
- nie podoba mi się wplatanie narracji postaci autentycznych w czasach "wymyślonych"
- wybieganie zbyt daleko do przodu jest już nieco groteskowe
plusy (wg mnie):
- założenie autora jest następujące - jeżeli Polska miałaby zostać mocarstwem, to musi się zdarzyć "to, i to", nawet, gdy to mało prawdopodobne (co stawia go w rozsądnej opozycji do niektórych historyków alternatywnych, którzy są przekonani, że ich wariant, jest po prostu najbardziej realny i na pewno tak by było - takie wrażenie odniosłem po przeczytaniu "Paktu Ribbentrop-Beck" i wysłuchaniu wywiadu z autorem)
- brak pseudo patriotycznego zadęcia, w myśl którego Polska ratuje świat i pokazuje tchórzliwym Francuzom jak się walczy, zdziecinniałym Amerykanom co to odpowiedzialność czy leniwym Anglikom jak budować mocarstwową pozycję kraju, do tego...
- autor oszczędza czytelnikom wtrętów o tym, że Polacy są najdzielniejsi, bo Somosierra, bo Grunwald, bo bitwa o Anglię, a nawet...
- dostrzega nasze wady i ułomności, niedojrzałość polskiej państwowości i między innymi wokół tego buduje swój obraz przyszłości
- sam scenariusz alternatywnego przebiegu II wojny światowej jest prosty, niewydumany, a przez to dość ciekawy
podsumowanie:
- można przeczytać, ale nie trzeba
Autor wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym i maluje mocarstwowy obraz Polski, która nie tylko obronną ręką wychodzi z II wojny światowej, ale też szybko zdobywa znaczącą pozycję w regionie. I tyle.
więcej Pokaż mimo tominusy (wg mnie):
- książka jest nudna, nie przez cały czas, ale trochę jest
- sam opis zmagań militarnych obejmuje chyba tylko kilkanaście stron, reszta to opis tego, co...