Święty Graal, Święta Krew

Książka, która zdobyła niesamowitą popularność po hollywoodzkim hicie z Tomem Hanksem, czytałem już po filmie Kod da Vinci i faktycznie scenarzysta nieźle sobie pomógł /dzięki ciężkiej pracy dokumentalistów/wraz z autorem hitu, sama pozycja nieźle napisana, dużo tajemniczych wątków związanych z naszą religią, wszyscy krytycy mogą oczywiście pojeździć" po autorach, bo nie wszystko da się udowodnić - dla mnie jednak ciekawa i dobrze napisana

Książka, która zdobyła niesamowitą popularność po hollywoodzkim hicie z Tomem Hanksem, czytałem już po filmie Kod da Vinci i faktycznie scenarzysta nieźle sobie pomógł /dzięki ciężkiej pracy dokumentalistów/wraz z autorem hitu, sama pozycja nieźle napisana, dużo tajemniczych wątków związanych z naszą religią, wszyscy krytycy mogą oczywiście pojeździć" po autorach, bo...

Bardzo ciekawa pozycja, z tematyką jaką uwielbiam. Od pierwszego rozdziału widać, na czym wzorował się Dan Brown.

Bardzo ciekawa pozycja, z tematyką jaką uwielbiam. Od pierwszego rozdziału widać, na czym wzorował się Dan Brown.

Czytałam lata temu zaraz po "Kodzie Leonarda da Vinci". Czytało się super. oczywiście pamiętam że to fikcja literacka ale jest to świetne uzupełnienie książek Dan Brown

Czytałam lata temu zaraz po "Kodzie Leonarda da Vinci". Czytało się super. oczywiście pamiętam że to fikcja literacka ale jest to świetne uzupełnienie książek Dan Brown

troche głupoty ale czyta sie dobrze

troche głupoty ale czyta sie dobrze

Bardzo wciągająca. Dużo faktów, przez które musiałam na chwilę się zatrzymać, żeby je przeanalizować. Daje do myślenia o pewnych sprawach.

Bardzo wciągająca. Dużo faktów, przez które musiałam na chwilę się zatrzymać, żeby je przeanalizować. Daje do myślenia o pewnych sprawach.

Podstawowym problemem tej książki jest konfabulacja. Przeplatanie nadinterpretowanych faktów historycznych z hipotezami nie-historyków. Lata później cała książka jest na śmieci, bo teraz wiemy, że Zakon Syjonu nie istniał, a Dagobert II nie miał męskiego dziedzica, więc cała teoria z książki wzięła w łeb. Uważam jednak, że warto przeczytać po prostu dla poznania innej perspektywy.

Podstawowym problemem tej książki jest konfabulacja. Przeplatanie nadinterpretowanych faktów historycznych z hipotezami nie-historyków. Lata później cała książka jest na śmieci, bo teraz wiemy, że Zakon Syjonu nie istniał, a Dagobert II nie miał męskiego dziedzica, więc cała teoria z książki wzięła w łeb. Uważam jednak, że warto przeczytać po prostu dla poznania innej...

Świetna!

Świetna!

Jestem w szoku, że ta książka jest tak niepopularna, a wręcz zapomniana, kiedy obok stoi zerżnięta niemalże 1 do 1 chałtura Dana Browna co się zowie "Anioły i Demony".

Lektura jest bardzo obszerna, a przy tym tak obfita w treść, że ciężko zwrócić uwagę na jeden konkretny fragment. Cała masa motywów, wierzeń, teorii, została doskonale upchnięta i przedstawiona. Niekiedy można się zgubić w nawale informacji, ale to kawał dobrej roboty historyczno-dziennikarskiej.

Historia Templariuszy? Przedstawiona bardzo zwięźle i dokładnie.
Mitologia Jezusa? Genialny fragment łączący wątki spiskowe, historyczne i religijne.
Wyjaśnienie czym może być potencjalny święty Graal? Autorzy wspaniale rozszerzają perspektywy.

Książka nie zmieniła mojego postrzegania, bo tak jak autorzy, uważam się za agnostyka. Nie powiem też, ażeby jakoś otworzyła mi oczy. Nieee! Jako amator historii byłem gotów na niektóre z przedstawionych scenariuszy. Niemniej muszę przyznać, że potrafili nie tylko wykrzesać iskry zainteresowania i rozpalić ogień ciekawości. Zrobili coś więcej. Pokazują uchylone drzwi i mówią, że tam jest cała historia świata, o której nie mamy pojęcia. Nieskończona ilość historii, o których dziś możemy jedynie spekulować i gdybać. I było to cudowne doświadczenie, bardzo wręcz, orzeźwiające.

Książkę polecam tym, którzy szukają swojej prawdy, nie biorą niczego za pewnik i są ciekawscy, a jednocześnie potrafią z dystansem ocenić pewne rzeczy. Czytając książkę, miałem miejscami w głowie "wow", po czym szukałem informacji na dany temat w Internecie. Wiele z teorii ma swoje wyjaśnienie, więc trzeba do treści podchodzić ostrożnie. Osobiście jestem lekturą zachwycony i pewnie nie raz jeszcze sięgnę do fragmentów w niej zawartych, gdyż miejscami stanowi dobrą pozycję naukową.

Jestem w szoku, że ta książka jest tak niepopularna, a wręcz zapomniana, kiedy obok stoi zerżnięta niemalże 1 do 1 chałtura Dana Browna co się zowie "Anioły i Demony".

Lektura jest bardzo obszerna, a przy tym tak obfita w treść, że ciężko zwrócić uwagę na jeden konkretny fragment. Cała masa motywów, wierzeń, teorii, została doskonale upchnięta i przedstawiona. Niekiedy...

Bardzo dobra książka, choć niektóre hipotezy brzmią niedorzecznie, np. ta o Barabaszu. Mimo to była to jedna z najbardziej fascynujących podróży czytelniczych mojego życia.

Bardzo dobra książka, choć niektóre hipotezy brzmią niedorzecznie, np. ta o Barabaszu. Mimo to była to jedna z najbardziej fascynujących podróży czytelniczych mojego życia.

Rzec można klasyka gatunku. Swego czasu panowie narobili trochę zamieszania tą publikacją. Mimo że nieco już przebrzmiałe i odsunięte na bok kwestie (niektóre) warte przemyślenia i poświęcenia chociaż kilku chwil. Może faktycznie nie wszystko jest oczywiste... zdecydowanie nie dla "słuchaczy" i "rodziny"...😉

Rzec można klasyka gatunku. Swego czasu panowie narobili trochę zamieszania tą publikacją. Mimo że nieco już przebrzmiałe i odsunięte na bok kwestie (niektóre) warte przemyślenia i poświęcenia chociaż kilku chwil. Może faktycznie nie wszystko jest oczywiste... zdecydowanie nie dla "słuchaczy" i "rodziny"...😉