Koleżanki i Koledzy z LC,
można szukać dziury w całym i przytaczać kolejne tezy,ale i tak w końcu okazuje się,że warto przypominać o książce jako o jednej z rozrywek i źródle wiedzy wszelakiej (także popularnej). Ktoś kiedyś powiedział,że największym motorem wynalazczości i postępu jest lenistwo. O wojnie wolę nie wspominać ;) Skoro tak, to lansujmy styl życia z książką w tle. Pokażmy (jako społeczeństwo),że książka to super gadżet i fajny towarzysz do wypoczynku - wszędzie - w domu, parku i na działce :)
Ja wróciłem do czytania po wielu latach. Wcześniej mówiłem,że nie ma nic ciekawego do czytania (polonistka katowała mnie lekturami ;)), ale przez impuls wróciłem do czytania. Może dla kogoś impulsem będzie ta akcja ? Nie rozumiem argumentu w stylu: "jeśli ktoś czyta, to i tak będzie czytał". Teraz chodzi chyba o tych,którzy nie czytają, nieprawdaż :)
Poza tym Ci którzy czytają, zaczynają myśleć i stawiać pytania. To niby oczywiste,ale może warto przypomnieć. Każda okazja jest dobra. W innym razie kiedyś obudzimy się w kraju "dobrej zmiany", w którym znowu ktoś zacznie palić nieprawomyślne książki. Brzmi znajomo ? :)

Koleżanki i Koledzy z LC,
można szukać dziury w całym i przytaczać kolejne tezy,ale i tak w końcu okazuje się,że warto przypominać o książce jako o jednej z rozrywek i źródle wiedzy wszelakiej (także popularnej). Ktoś kiedyś powiedział,że największym motorem wynalazczości i postępu jest lenistwo. O wojnie wolę nie wspominać ;) Skoro tak, to lansujmy styl życia z książką w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Żeby tak jeszcze zachęcać ludzi do selekcji czytanych książek... ktoś może przeczytać w ciągu roku pięćdziesiąt powieści obyczajowych albo, co gorsza, tzw. "młodzieżowych", a ktoś inny pięć książek Kafki. Chyba nie trzeba dodawać, który z nich bardziej rozwinie się intelektualnie. Trochę niepokojący jest ten brak parcia na odpowiedni dobór lektur.

Żeby tak jeszcze zachęcać ludzi do selekcji czytanych książek... ktoś może przeczytać w ciągu roku pięćdziesiąt powieści obyczajowych albo, co gorsza, tzw. "młodzieżowych", a ktoś inny pięć książek Kafki. Chyba nie trzeba dodawać, który z nich bardziej rozwinie się intelektualnie. Trochę niepokojący jest ten brak parcia na odpowiedni dobór lektur.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

A dajcie spokój! Książki to tylko pewien nośnik informacji czemu niby inny nośnik (np. obraz ruchomy) jest gorszy? Bo nie wymaga tyle uwagi bo jest żywszy i bardziej sugestywny? Zmartwię wszystkich, żyjemy w świecie gdzie przekaz upraszcza się do maksimum, a emocje mają być żywe i sugestywne książka wymaga pewnego wyrobienia odbiorcy, wrażliwości etc. zaś taki np. obraz ruchomy nie; więc obraz będzie wypierał książki. Proste, miana realiów.

Po drugie, dajcie już spokój z tym czytaniem i nakręcaniem się jak ktoś czyta głównie literaturę rozrywkową i czyta głównie rozrywkowo to gwarantuję, że nie ma się z czego cieszyć bo inteligencji i wiedzy mu nie wiele przybędzie.

Po trzecie, ja już nie mogę z argumentami typu: "Książki pomagają ludziom zrozumieć świat i ludzi, otwierają umysły." i 'Czytanie to najlepsze lekarstwo na zidiocenie świata" ja już nie mogę... znam człowieka, który po przeczytaniu serii Prousta zaczął darzyć homoseksualistów jeszcze większą niechęcią, ale już to pomijam. Co do rozumienia świata i zidiocenia, znam parę książek, które tak pomogły zrozumieć ludziom świat i stawiały odpór zidioceniu, że aż wyżynano bogatych, biednych, chorych psychicznie, żydów, Białych czy innych takich, oczywiście w ramach postępowego postępu i walki z idioceniem z drobną pomocą bagnetów, kolb i komór gazowych.

Aby zrozumieć książkę i wynieść coś z niej trzeba się nad nią zastanowić, przeanalizować "przetrawić" i tu jest jak z analizowaniem i ocenianiem filmów przez laików. Oceny i analizy opierają się o gusta dotyczące fabuły czy postaci i "generalnego wrażenia". Jeśli ludzie zaczną czytać masowo Joyce'a, Jamesa, Miltona czy Manna to zagwarantuję, że ogromna rzesza nie pochyli się nad problemem odwołań do spuścizny kulturowej w Ulissesie czy problemem zmierzchu nowożytnego niemieckiego paradygmatu kultury w Doktorze Faustusie. Wiele refleksji będzie na poziomie pensjonarki czy takiego chłopka roztropka: "A bo ten Leverkuhn to taki poczciwiec czemu musiał tak źle skończyć?" czy "Bardzo fajny opis Dublina w tym Ulissesie." Jest tak dlatego, że aby móc analizować jakieś dzieło trzeba jednak odznaczać się jakimiś przymiotami intelektualnymi i rozumieć pewne zagadnienia, a nie każdy się takimi odznacza i nie każdy ma rozeznanie w sprawach historycznych, społecznych, filozoficznych czy innych (co wcale nie oznacza, że jest głupi czy mniej wartościowy).

Już pomijam to, że do literatury naukowej lub filozoficznej ludzie zupełnie nie mają serca i chęci.

Dajcie spokój z robieniem tego zamieszania wokół czytelnictwa to burza w szklance wody.

A dajcie spokój! Książki to tylko pewien nośnik informacji czemu niby inny nośnik (np. obraz ruchomy) jest gorszy? Bo nie wymaga tyle uwagi bo jest żywszy i bardziej sugestywny? Zmartwię wszystkich, żyjemy w świecie gdzie przekaz upraszcza się do maksimum, a emocje mają być żywe i sugestywne książka wymaga pewnego wyrobienia odbiorcy, wrażliwości etc. zaś taki np. obraz...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zapraszamy do dyskusji.

Zapraszamy do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post