Dzieje Rosji

Bardzo dobra pozycja o tematyce rosyjskiej. Język co prawda archaiczny tym niemniej warto przeczytać.

Bardzo dobra pozycja o tematyce rosyjskiej. Język co prawda archaiczny tym niemniej warto przeczytać.

Język wprawdzie archaiczny i wymagający większego skupienia, do części nazw, które wyszły z obiegu, przydaje się Atlas Historyczny, ale... Biorąc pod uwagę, że książka została napisana w 1921 r., to zdecydowanie warto spojrzeć na Rosję z ówczesnej perspektywy historyka. Na te rozgrywki, gdzie zależnie od okoliczności Polska, stawała się obiektem manipulacji przeciwko Rosji, często podpuszczana przez Prusy czy Francję. Czy się to nam podoba, czy nie, Polska nierozerwalnie wiąże się z Rosją i jej dziejami właśnie. Można znaleźć sporo szczegółów, których próżno szukać we współczesnych książkach traktujących o historii. Dlatego zdecydowanie warto, uzupełnić dotychczasowe lektury, książką Feliksa Konecznego.

Język wprawdzie archaiczny i wymagający większego skupienia, do części nazw, które wyszły z obiegu, przydaje się Atlas Historyczny, ale... Biorąc pod uwagę, że książka została napisana w 1921 r., to zdecydowanie warto spojrzeć na Rosję z ówczesnej perspektywy historyka. Na te rozgrywki, gdzie zależnie od okoliczności Polska, stawała się obiektem manipulacji przeciwko Rosji,...

Nie udało mi się przebrnąć przez tę pozycję. Podobnie miałem z Granicami manipulacji Kosseckiego - czytałem na siłę, nie potrafiłem się zainteresować tematem pozycji

Nie udało mi się przebrnąć przez tę pozycję. Podobnie miałem z Granicami manipulacji Kosseckiego - czytałem na siłę, nie potrafiłem się zainteresować tematem pozycji

Pozwolę sobie nie zgodzić się z jedną z poniższych opinii. Możliwe jest, że były już wcześniej prace podobnie klasyfikujące cywilizacje. Rozdział na cywilizację łacińską i turańską, wśród Słowian jest kluczowy, bo pozwala zrozumieć dziejowy konflikt pomiędzy nimi. Widać to zwłaszcza w ocenianej książce opisującej cyw. turańską.

Pozwolę sobie nie zgodzić się z jedną z poniższych opinii. Możliwe jest, że były już wcześniej prace podobnie klasyfikujące cywilizacje. Rozdział na cywilizację łacińską i turańską, wśród Słowian jest kluczowy, bo pozwala zrozumieć dziejowy konflikt pomiędzy nimi. Widać to zwłaszcza w ocenianej książce opisującej cyw. turańską.

Utwór jest porywający i dostarcza wiele informacji i opinii na temat Rosji. Niestety jest bardzo tendencyjny, wręcz propagandowy.

Co najgorsze teoria cywilizacyjna Konecznego nie tylko nie jest oryginalna ale jest przeinaczeniem prac kogoś innego.

Otóż Koneczny na długo przed napisaniem swoich głównych historiozoficznych prac, jako redaktor Świata Słowiańskiego (był
tam też Marian Zdziechowski) zajmował się zwalczaniem wpływów rosyjskiego panslawizmu.

Zaś jednym z wiodących historiozofów i geopolityków panslawizmu
był Nikołaj Danilewski, który rozwinął podobną teorię cywilizacji, pech chciał o kilkadziesiąt lat wcześniej niż Koneczny.

Podam charakterystyczny przykład modyfikacji - Danilewski wyróżnił
nową, dopiero się rodzącą cywilizację słowiańską. Koneczny rozbił
ją na dwie - szlachetną łacińską reprezentowaną przez Polskę i gorszą turańską reprezentowaną przez Rosję. Wnioski same się nasuwają.

Utwór jest porywający i dostarcza wiele informacji i opinii na temat Rosji. Niestety jest bardzo tendencyjny, wręcz propagandowy.

Co najgorsze teoria cywilizacyjna Konecznego nie tylko nie jest oryginalna ale jest przeinaczeniem prac kogoś innego.

Otóż Koneczny na długo przed napisaniem swoich głównych historiozoficznych prac, jako redaktor Świata Słowiańskiego (był
tam...