Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu

Podręcznik akademicki, który służył przyswajaniu wiedzy z zakresu prawa konstytucyjnego. Czytałem go trochę we wcześniejszej wersji, ale widzę, że niewiele się zmienił. Prof. Leszek Garlicki jest znanym i uznanym znawcą tej dziedziny prawa, więc i jego książka jest dosyć kompetentnym kompendium wiedzy z tego zakresu. Jest bardzo obszerna, i pamiętam że nie przeczytałem jej od deski do deski skupiając się na tym co mnie akurat interesowało, a prawo konstytucyjne mocno mnie wciągnęło, głównie dzięki fajnym wykładowcom i podręcznikowi prof. Banaszaka, który był naszym pierwszym wyborem studenckim. A sama książka składa się z niemal dwudziestu rozdziałów począwszy od spraw ogólnych (kontekst uchwalenia obecnej konstytucji, źródła prawa i zasady ustrojowe),przez opis trójpodziału władzy (parlament, prezydent i rząd, oraz sądy i trybunały),przez sprawy takie jak finanse publiczne, zagadnienia wyborcze czy stany klęsk żywiołowych.

Podręcznik akademicki, który służył przyswajaniu wiedzy z zakresu prawa konstytucyjnego. Czytałem go trochę we wcześniejszej wersji, ale widzę, że niewiele się zmienił. Prof. Leszek Garlicki jest znanym i uznanym znawcą tej dziedziny prawa, więc i jego książka jest dosyć kompetentnym kompendium wiedzy z tego zakresu. Jest bardzo obszerna, i pamiętam że nie przeczytałem jej...

Nie ma tutaj niczego szczególnie ciekawego czy z drugiej strony nudnego, zasadniczo nie dowiedziałem się z tej książki zupełnie niczego nowego. Ot, podręcznik akademicki porządkujący wiedzę, właściwie najbardziej przydatny osobom robiącym na studiach jakiś OGUN związany z ustrojem politycznym naszego kraju.

Nie ma tutaj niczego szczególnie ciekawego czy z drugiej strony nudnego, zasadniczo nie dowiedziałem się z tej książki zupełnie niczego nowego. Ot, podręcznik akademicki porządkujący wiedzę, właściwie najbardziej przydatny osobom robiącym na studiach jakiś OGUN związany z ustrojem politycznym naszego kraju.

Książka lekka, bardzo szybko się przyswajało z niej wiedzę. Przyznaję, że gdyby było w niej więcej informacji, to ocena byłaby wyższa. Osobiście preferuję do nauki na kierunku prawo książki o wiele bardziej szczegółowe, choć na start jest idealna.

Książka lekka, bardzo szybko się przyswajało z niej wiedzę. Przyznaję, że gdyby było w niej więcej informacji, to ocena byłaby wyższa. Osobiście preferuję do nauki na kierunku prawo książki o wiele bardziej szczegółowe, choć na start jest idealna.

Klasa. Wybitny na tle innych podręczników. Kilka potknięć – ale styl rekompensuje.

Klasa. Wybitny na tle innych podręczników. Kilka potknięć – ale styl rekompensuje.

Jeden z lepszych i ciekawszych podręczników do prawa konstytucyjnego. Przystępny dla nawet najbardziej opornego studenta, przez co bardzo łatwo i dobrze się pracuje. Nie wyobrażam sobie zdania jednego z cięższych egzaminów bez przeczytania jej od deski do deski.

Jeden z lepszych i ciekawszych podręczników do prawa konstytucyjnego. Przystępny dla nawet najbardziej opornego studenta, przez co bardzo łatwo i dobrze się pracuje. Nie wyobrażam sobie zdania jednego z cięższych egzaminów bez przeczytania jej od deski do deski.

Cóż to Garlicki zmienił wydawce? Ja tam uczyłem się z LIBERa. Treść pewnie ta sama lub bardzo zbliżona. Nie pamiętam nowelizacji tego aktu prawnego w ostatnich latach:)

Trudno sobie na usiu wyobrazić zdanie konsta bez tego podręcznika, choć i pewnie takie 'rodzynki' się zdarzały potwierdzające regułe ogólną.

Cóż to Garlicki zmienił wydawce? Ja tam uczyłem się z LIBERa. Treść pewnie ta sama lub bardzo zbliżona. Nie pamiętam nowelizacji tego aktu prawnego w ostatnich latach:)

Trudno sobie na usiu wyobrazić zdanie konsta bez tego podręcznika, choć i pewnie takie 'rodzynki' się zdarzały potwierdzające regułe ogólną.

Używałem jej jako dopełnienie do Banaszaka przed egzaminem, momentami przydatne wstawki, ale większość materiału się pokrywało (bądź też potrafiły się różnić). Mało przejrzysta, średnia systematyka podziału materiału, ciekawie dorzucone tylko ostatnie rozdziały o UE i stanach wyjątkowych.

Używałem jej jako dopełnienie do Banaszaka przed egzaminem, momentami przydatne wstawki, ale większość materiału się pokrywało (bądź też potrafiły się różnić). Mało przejrzysta, średnia systematyka podziału materiału, ciekawie dorzucone tylko ostatnie rozdziały o UE i stanach wyjątkowych.

Za dużo, zbyt zawile i nudno. Ale czego można się spodziewać po książce prawniczej? Wydaje mi się, że autor za dużo mąci, istotę omawianego zagadnienia można wyczytać po 2 stronach mało interesującego wprowadzenia co prowadzi do tego, że książka jest tylko jeszcze grubsza. Ciężko przez nią przebrnąć.

Za dużo, zbyt zawile i nudno. Ale czego można się spodziewać po książce prawniczej? Wydaje mi się, że autor za dużo mąci, istotę omawianego zagadnienia można wyczytać po 2 stronach mało interesującego wprowadzenia co prowadzi do tego, że książka jest tylko jeszcze grubsza. Ciężko przez nią przebrnąć.

Naprawdę przydatna, przystępnie napisana, kompletna wiedza z danej dziedziny. Naprawdę dobrze się z nią pracuje.

Naprawdę przydatna, przystępnie napisana, kompletna wiedza z danej dziedziny. Naprawdę dobrze się z nią pracuje.