O wielości cywilizacji

Myślę że jeżeli ktokolwiek chce się wypowiadać na temat otaczającego go świata, różnorodności kulturowych, religii, narodów oraz wielu aspektów życia społecznego to powinien sięgnąć do dzieł antropologicznych.
Dzieła autora dzięki Bogu przetrwały drugą wojnę światową oraz prl(celowo pisane z małej litery).
Uważam że jest to książka warta przeczytania i zostawienia na półce dla kolejnych pokoleń.

Myślę że jeżeli ktokolwiek chce się wypowiadać na temat otaczającego go świata, różnorodności kulturowych, religii, narodów oraz wielu aspektów życia społecznego to powinien sięgnąć do dzieł antropologicznych.
Dzieła autora dzięki Bogu przetrwały drugą wojnę światową oraz prl(celowo pisane z małej litery).
Uważam że jest to książka warta przeczytania i zostawienia na półce...

Zmiana recenzji po 6 latach
Koneczny był endekiem i pisał pod endecką myśl. Podawanie go jako autorytetu i przekładanie 100% na dzisiejsze czasy jest anachronizmem. Można traktować jego książki jako źródło historyczne ale nie jako podręcznik.

Zmiana recenzji po 6 latach
Koneczny był endekiem i pisał pod endecką myśl. Podawanie go jako autorytetu i przekładanie 100% na dzisiejsze czasy jest anachronizmem. Można traktować jego książki jako źródło historyczne ale nie jako podręcznik.

Książka autorstwa Feliksa Konecznego pt. "O wielości cywilizacji" jest arcydziełem.

Jeden z najwybitniejszych polskich uczonych historyk Feliks Koneczny w sposób dokładny i rzetelny, czyli po prostu właściwy poddaje analizie podział cywilizacji. Wpierw przedstawia wszystkich autorów, naukowców i badaczy którzy podejmowali ów, zagadnienie udolnie czy też nie. Następnie zaczyna od podstaw tj. istnienia jakiejkolwiek kultury i bynajmniej nie chodzi tylko i wyłącznie o kulturę nam najdalszą tj. starożytność czy prehistorię ale samą genezę powstawania kultury nawet w młodszych ludach. Omawia powstawanie prawa i jego różnorodności wynikającej w dużej mierze od liczebności małżeństw. Z tego przechodzi do definicji samej cywilizacji jako metody by w kolejnych rozdziałach przedstawić i ocenić wpływ rasy, języka i religii na cywilizację. W ostatnim rozdziale, po wcześniejszym zaznaczeniu, że ów pozycja jest dopiero wstępem do nauki o cywilizacjach, przedstawia próbny podział i wielokrotnie podkreśla, że jest otwarty na nowe syntezy i rożne poprawki.

Książka jest tym niezwykła, że napisana 90 lat temu (wydana w 1935) a jakże dokładna i wciąż aktualna w ilu sprawach. Bogata w obszerną bibliografię i wiele przypisów. Przystępny dla czytelnika podział treści ułatwia operowanie ogromem wiedzy. Wadą niewątpliwie jest, najpewniej stara jeszcze, forma przypisów będąca de facto formą skrótów zmuszających do ciągłego cofania się na początek publikacji. Wydanie, które przeczytałem jest z roku 2024 czyli najprawdopodobniej najnowsze, jest wciąż oryginalne (co w pewnym sensie jest także zaletą) więc firmy gramatyczne nie są poprawione a wszystkie zwroty i cytaty w jeżykach odmiennych są nieprzetłumaczone.

Niemniej jednak książka jest bogata w wiedze na temat cywilizacji i może być zdecydowanie punktem wyjścia dla ów tematyki oraz dowodem na współistnienie oraz działanie nauk zarówno humanistycznych jak ścisłych. Gorąco polecam.

Książka autorstwa Feliksa Konecznego pt. "O wielości cywilizacji" jest arcydziełem.

Jeden z najwybitniejszych polskich uczonych historyk Feliks Koneczny w sposób dokładny i rzetelny, czyli po prostu właściwy poddaje analizie podział cywilizacji. Wpierw przedstawia wszystkich autorów, naukowców i badaczy którzy podejmowali ów, zagadnienie udolnie czy też nie. Następnie...

Smutnym skutkiem lektury Konecznego jest uświadomienie sobie ile Polska straciła nie załapując się na rozwój nowoczesnej nauki. Oto mamy dział historiozofii, który wbrew marzeniom autora nigdy na dobre nie zaistniał. Na Zachodzie w tym kontekście przywołuje się w najlepszym razie Huntingtona i Toynbee'ego, a bodaj największy wkład w teorię cywilizacji włożył właśnie nasz rodak! Ile wspaniałych postaci wydałaby Polska gdyby nie rozbiory, wojny i okupacje?

O wielości cywilizacji jest dziełem kompletnym, w drobiazgowy sposób przedstawiającym całe bogactwo najnowocześniejszego dostępnego autorowi dorobku nauki z zakresu etnografii, kulturoznawstwa, antropologii i historii. Autor metodycznie konstruuje paradygmaty nowej dziedziny wiedzy, nie cofając się przed polemiką z uznanymi autorytetami (ocena twóczości Le Bona zasługuje na osobny krytyczny wpis!). Oczywistym jest, że po niemal stu latach nasza wiedza została zaktualizowana o nowe badania, a część opisywanych cywilizacji przeszła poważne zmiany (chyba najdrastyczniejsze w Chinach). Mimo to cała misterna konstrukcja oparta na metodzie ustroju życia zbiorowego (quincunx) jest na tyle elastyczna, że oparła się próbie czasu i nadal pozwala identyfikować i katalogować cywilizacje.

Wisienką na torcie jest końcowa krytyka dominacji nauk przyrodniczych powodującej degenerację nauk humanistycznych. Uzupełnia to spostrzeżenia Misesa o zatruciu prakseologii - której częścią jest zarówno historia jak i ekonomia - metodami badawczymi nauk ścisłych, a przecież Ludzkie działanie wydano 14 lat później. Szkoda tylko, że po stu latach to zaczadzenie środowisk akademickich wcale nie zelżało a nadzieje autora o zainspirowaniu kolejnych pokoleń badaczy spełniło się w minimalnym stopniu (wśród nich ś.p. Józef Kossecki, który organizował internetowe wykłady dla zainteresowanych i wydał oraz opublikował w internecie opracowanie o nauce o cywilizacjach). Całe szczęście kolejne wznowienia pozwalają autorowi żyć przynajniej w Polsce. Zachęcam do lektury i podtrzymywania pamięci o Feliksie Konecznym.

Smutnym skutkiem lektury Konecznego jest uświadomienie sobie ile Polska straciła nie załapując się na rozwój nowoczesnej nauki. Oto mamy dział historiozofii, który wbrew marzeniom autora nigdy na dobre nie zaistniał. Na Zachodzie w tym kontekście przywołuje się w najlepszym razie Huntingtona i Toynbee'ego, a bodaj największy wkład w teorię cywilizacji włożył właśnie nasz...

Ciekawa, trafna typologia cywilizacji. Szkoda, że podana w sposób nieobiektywny. Każda cywilizacja ma swoje mocne i słabe strony - bez mocnych by nie powstała. Ba, przy bardziej obiektywnym opisie można byłoby się zastanowić, jakich pozytywne cechy można zapożyczać od innych cywilizacji (co w praktyce się zresztą dzieje). Uważam też za mocno obraźliwe używanie nazwy Bizancjum w sposób pejoratywny. Wschodnie Cesarstwo Rzymskie do tej pory obrywa za to, że przez długi czas stanowiło niedościgniony wzór dla krajów dzisiejszego Zachodu.

Ciekawa, trafna typologia cywilizacji. Szkoda, że podana w sposób nieobiektywny. Każda cywilizacja ma swoje mocne i słabe strony - bez mocnych by nie powstała. Ba, przy bardziej obiektywnym opisie można byłoby się zastanowić, jakich pozytywne cechy można zapożyczać od innych cywilizacji (co w praktyce się zresztą dzieje). Uważam też za mocno obraźliwe używanie nazwy...

Obfita w informacje. Obiektywny styl autora.

Obfita w informacje. Obiektywny styl autora.

ciekawa, choć trudna w odbiorze książka, głównie za sprawą mocno archaicznego języka (chyba, że to mi trafiło się takie wydanie). Ciężko jednak obronić się przed podejrzeniami, że pisana jest "pod tezę" jakoby cywilizacja łacińska/katolicka stała najwyżej ze wszystkich, co odbija się niekorzystnie na obiektywności książki.

ciekawa, choć trudna w odbiorze książka, głównie za sprawą mocno archaicznego języka (chyba, że to mi trafiło się takie wydanie). Ciężko jednak obronić się przed podejrzeniami, że pisana jest "pod tezę" jakoby cywilizacja łacińska/katolicka stała najwyżej ze wszystkich, co odbija się niekorzystnie na obiektywności książki.

O wielości cywilizacji to książka do której podszedłem od początku z pewnym dystansem. Po pierwsze ze względu na coraz częściej słyszane hasło, które jest z autorem związane ("Polska będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale"). Po drugie ewidentnie prawicowe przesłanie. Natomiast po lekturze muszę przyznać, że auto podchodzi do tematu rzeczowo i obiektywnie. Tezy autora są ciągle aktualne i moim zdaniem trafne. Nie kryje się ze swoimi poglądami, ale świetnie argumentuje na korzyć swoich poglądów. Chociaż mnie to nie przekonuje, jednak doceniam tego typu pracę naukowe.
Ciężko jest znaleźć literaturę współczesną z takim podejściem, dlatego szczerze polecam wszystkim zainteresowanym tematem.

O wielości cywilizacji to książka do której podszedłem od początku z pewnym dystansem. Po pierwsze ze względu na coraz częściej słyszane hasło, które jest z autorem związane ("Polska będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale"). Po drugie ewidentnie prawicowe przesłanie. Natomiast po lekturze muszę przyznać, że auto podchodzi do tematu rzeczowo i obiektywnie. Tezy autora...

Witam. Myślę że jedna z ważniejszych pozycji w historii polskiej myśli naukowej. Zapewne część zaśmieje się z mojej tezy, zwłaszcza Ci którzy, jak widzę w komentarzach, dali notę 1 i wymyślili że to plagiat panslawizmu Danilewskiego. Otóż to całkowita bzdura, proszę o konfrontację w tym temacie z pracą "Cywilizacje bez okien" prof. Joachim Dieca. Dzieło Konecznego ma swoje wady, zresztą sam autor wielokrotnie powtarza że jego praca jest tylko wstępem i ma nadzieję na kontynuację przez innych prac nad swoimi teoriami. Można mieć różną ocenę co do tez F. Konecznego, zwłaszcza w kontekście zmian politycznych w ciągu 100 lat i kierunku w jakim podążył świat. Ale bystrość umysłu i aktualny wymiar wielu tez autora, zawarta w wielu jego książkach czy artykułach powinna budzić szacunek. Takie "Zderzenie cywilizacji" wypada kiepskawo w porównaniu z pracą F. Konecznego a przecież zostało napisane kilkadziesiąt lat później. Pozdr. P.

Witam. Myślę że jedna z ważniejszych pozycji w historii polskiej myśli naukowej. Zapewne część zaśmieje się z mojej tezy, zwłaszcza Ci którzy, jak widzę w komentarzach, dali notę 1 i wymyślili że to plagiat panslawizmu Danilewskiego. Otóż to całkowita bzdura, proszę o konfrontację w tym temacie z pracą "Cywilizacje bez okien" prof. Joachim Dieca. Dzieło Konecznego ma swoje...

Książka napisana prawie wiek temu - zdumiewa swoja aktualnością. Oczywiście można spotkać w niej "rodzynki" informacyjne, które lata i wiedza zweryfikowały jak np. kuriozalne stwierdzenie o "wyludnieniu" Konga z powodu chorób "pod tak kulturalnym rządem belgijskim"... Nie umniejsza to jednak zupełnie wartości książki, w której tak ogromna ilość analiz i rozważań jest obecnie jak najbardziej na czasie, że przeczytawszy zaledwie kawałek, sięgnęłam od razu po ołówek by zaznaczać sobie co ważniejsze ustępy. Kto od lat obserwuje , przyspieszający ostatnio zawrotnie, proces upadku naszej cywilizacji - natychmiast odnajdzie w tej książce stwierdzenia, które proces ten bardzo dobrze wyjaśniają. Pokazują też jasno, to co dla wielu ludzi już jest widoczne, a czego wielu innych do wiadomości przyjąć nie chce: wszystkie próby tworzenia sztucznych, federacyjnych państw składających się z wielu narodów nie maja żadnych szans powodzenia. To samo dotyczy współistnienia obok siebie różnych cywilizacji. Już teraz widać w naszej pięknej, upadającej Europie, że cała polityka "multi-kulti" to jedna wielka utopia i katastrofa, a dlaczego tak jest - Feliks Koneczny objaśnia doskonale, choć przecież tworzył tak dawno i w zupełnie innej rzeczywistości. Czas, religia, tradycja, kultura, język, rodzina, naród,prawo,etyka - to tylko niektóre z pośród zagadnień przez niego poruszonych. Książka bardzo ciekawa, jednak , przyznam, trochę męcząca. Zdecydowanie najciekawszy (jak to zresztą rekomenduje Wojciech Reszczyński w "Przedmowie") jest ostatni rozdział - podsumowujący i systematyzujący wszystkie wcześniejsze rozważania . Warto do niego wracać co jakiś czas, gdy nie ma się ochoty czytać ponownie całości. Myślę, że książkę tę można potraktować jako bazę i wspaniały wstęp do dalszej lektury dzieł Feliksa Konecznego.

Książka napisana prawie wiek temu - zdumiewa swoja aktualnością. Oczywiście można spotkać w niej "rodzynki" informacyjne, które lata i wiedza zweryfikowały jak np. kuriozalne stwierdzenie o "wyludnieniu" Konga z powodu chorób "pod tak kulturalnym rządem belgijskim"... Nie umniejsza to jednak zupełnie wartości książki, w której tak ogromna ilość analiz i rozważań jest...