Cytat dnia
Teoretycy, erudyci, autorzy podręczników wiedzą o kulturze mniej więcej tyle samo, ile seksuolog wie o miłości.
Najnowsze artykuły
ArtykułyWielka Wiosenna Wyprzedaż w Matras.pl: tysiące książek nawet 80% taniej
1
ArtykułyJon Frederickson i jego książka „Kłamstwa, którymi żyjemy”, czyli o poznaniu samych siebie oczami psychoterapeuty2
ArtykułyCzytelnicy wybrali Książki Roku 2025. Oto zwycięzcy97
ArtykułyCzytamy w weekend. 13 marca 2026512
Popularne wyszukiwania
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
2025
2025
2024
2024
2022
Nic to! Dlaczego historia Polski musi się powtarzać? Jan Maciejewski 
Stek prawackich bzdur i bredni, które utwierdzają polskie ksenofobiczne podejście i antagonizowanie się wobec zachód. Propagandowa szmira domorosłego filozofa, gdzie przebija się wszystko co dobrze znamy: syndrom ofiary, Jezus, oni źli my dobrzy. Takie książki powinne być obarczone znakiem radioaktywne lub faszystowskimi oznaczeniami - uwaga ta ideologia szkodzi tobie i twojemu dziecku.
Nic to! Dlaczego historia Polski musi się powtarzać? Jan Maciejewski
Po pierwszych kilkudziesięciu stronach myślałem, że po prostu nie jestem na odpowiednim poziomie, aby zrozumieć przesłanie książki, ale wtedy przypomniałem sobie, że Jan Maciejewski całkiem niedawno podczas dyskusji o demografii zaczął odpływać w rejony nadmiernego filozofowania i został wówczas ładnie sprowadzony na ziemię przez jednego z panelistów. Mam z tego powodu wrażenie, że autor dorabia przesadnie ideologie do prostych rzeczy i snuje różnego rodzaju nazbyt przemądrzałe analogie.
Właściwie z każdym rozdziałem "Nic to!" odbiega od tematu i w ostateczności nie dostajemy choćby namiastki odpowiedzi na zadane pytanie o powtarzającą się historię Polski. A szkoda, bo podobnie jak Maciejewski jestem krytykiem polskiego romantyzmu.
Na dodatek jest to lektura dosyć ciężka. Pióro autora w wielu miejscach jest toporne, a nagromadzenie różnego rodzaju cytatów z innych autorów tylko pogłębia chaos będący stałym elementem tej publikacji. Niby daję czwórkę, ale tylko z powodu krytyki romantyzmu.
