Tomasz Teluk

Książka - wbrew nazwie - nie skupia się na krytyce libertarianizmu, jeżeli krytyka się pojawia, to jest bardzo zdawkowa, fragmentaryczna, polegająca na przytoczeniu negatywnych opinii i drobnego zarysu argumentacji, przywołując mniej lub bardziej istotnych filozofów. W paru punktach autor na swój własny sposób poda w wątpliwość argumentację libertarian, z reguły z perspektywy religijnej - jednak większość książki to przedstawienie koncepcji państwa lub modelu anarchii w teoriach najważniejszych teoretyków wolnościowych. Skąd więc tak niska ocena? Autor niejednokrotnie pokazuje średnie przygotowanie do tematu, rzucając stwierdzeniami do bólu absurdalnymi (tzw. ''chochołami''),które możnaby zweryfikować przez lekturę przytaczanych filozofów i ekonomistów (najdobitniej widać to w zarzutach do Misesa, zawartych w pierwszej połowy książki). Opracowanie - pomijając pojawiające się problemy - wydaje się całkiem ok. Mogłoby nadać się do nauki o libertarianizmie gdyby nie krytyczne wpadki i dawanie znać o uprzedzeniach autora, które są kompletnie niepotrzebne.