"Lisicki rozprawia się z mitem protestantyzmu jako religii. Jest on bowiem systemem politycznym" - to w takim razie czym jest katolicyzm, który wchodzi do polityki drzwiami i oknami podczas, gdy większość protestantów, których znam jest za biblijnym rozdziałem państwa od religii. Swoją drogą protestantyzm nie jest dobrym określeniem, bo ludzie, którzy szli za Jezusem i byli zwani chrześcijanami byli na świecie (i tu u uwaga) od czasów Jezusa! O katolikach ciężko powiedzieć, że idą za Jezusem, skoro dla nich ważniejsza jest tradycja (sami się do tego przyznają). Wiemy też co Pan Jezus powiedział o przywódcach religijnych, dla których ważniejsza jest tradycja...

"Lisicki rozprawia się z mitem protestantyzmu jako religii. Jest on bowiem systemem politycznym" - to w takim razie czym jest katolicyzm, który wchodzi do polityki drzwiami i oknami podczas, gdy większość protestantów, których znam jest za biblijnym rozdziałem państwa od religii. Swoją drogą protestantyzm nie jest dobrym określeniem, bo ludzie, którzy szli za Jezusem i byli...

Tę książkę powinien kilkukrotnie przeczytać każdy konował. Ba... powinna być obowiązkowa na studiach.
Dodatkowo każdy konował powinien mieć obowiązek zgłaszania każdego tzw "incydentu" (na wzór lotnictwa). Za ujawnione niezgłoszenie: Pa pa pa doktorku!

Tę książkę powinien kilkukrotnie przeczytać każdy konował. Ba... powinna być obowiązkowa na studiach.
Dodatkowo każdy konował powinien mieć obowiązek zgłaszania każdego tzw "incydentu" (na wzór lotnictwa). Za ujawnione niezgłoszenie: Pa pa pa doktorku!

Do połowy książki jeszcze dawałem radę, później to była już męką napędzana chęcią skończenia tego gniota, gdyż nie lubię czegoś zaczynać i nie kończyć (mówią, że to dobra cecha, ale czasami mam jej dość). Nigdy więcej takich pseudointelektualnych wypocin jakiegoś samozwańczego ruskiego filozofa! Myślałem, że się porzygam czytając te jego filozoficzne "mądrości" o ludzkości, czarnych, Bogu itp... Jak można było zepsuć tak świetnie zapowiadającą się książkę, tak fajny pomysł? Co ten rusek myślał, że jest jakimś współczesnym Sokratesem? Metra 2034 i dalszych nawet nie tykam...

Do połowy książki jeszcze dawałem radę, później to była już męką napędzana chęcią skończenia tego gniota, gdyż nie lubię czegoś zaczynać i nie kończyć (mówią, że to dobra cecha, ale czasami mam jej dość). Nigdy więcej takich pseudointelektualnych wypocin jakiegoś samozwańczego ruskiego filozofa! Myślałem, że się porzygam czytając te jego filozoficzne "mądrości" o...

Pozycja bardzo słaba, kompletnie nie podejmująca problemu istnienia śmierci (potrzebnej w ewolucji) przed istnieniem grzechu. Autor ograniczył się tylko do stwierdzenia, że historia stworzenia jest mitem powstałym podczas niewoli babilońskiej... Brawo.... Szczeże powiedziawszy po ks. Helerze spodziewałem się czegoś więcej. Okazuje sie, że to jest zwykły ewolucjonista w sutannie. Dla mnie jego poglądy to wynik tchórzostwa i braku wiary.

Pozycja bardzo słaba, kompletnie nie podejmująca problemu istnienia śmierci (potrzebnej w ewolucji) przed istnieniem grzechu. Autor ograniczył się tylko do stwierdzenia, że historia stworzenia jest mitem powstałym podczas niewoli babilońskiej... Brawo.... Szczeże powiedziawszy po ks. Helerze spodziewałem się czegoś więcej. Okazuje sie, że to jest zwykły ewolucjonista w...