Prowokatorka. Fascynujące życie Marii Dąbrowskiej

Pani Iwona Kienzler zawsze gwarantuje świetną lekturę. Niestety nie tym razem. Książka ciężka, nie była mnie w stanie zainteresować. Odłożyłam w połowie :-(

Pani Iwona Kienzler zawsze gwarantuje świetną lekturę. Niestety nie tym razem. Książka ciężka, nie była mnie w stanie zainteresować. Odłożyłam w połowie :-(

Ostatnio coraz częściej przerywam czytanie kryminałyów i thrillerów biografiami lub powieściami historycznymi. Ta pozycja mnie nie zachwyciła. Autorka sporo czasu poświęca na stworzenie tła historycznego. I to na plus. A teraz minusy... przede wszystkim chybiony tytuł. Akurat z treści wynika, że Dąbrowska raczej nie prowokowała i nie ujawniała się zbyt że swoimi poglądami oraz związkami. Drugi minus: autorka często się powtarza, a czasem nawet sobie zaprzecza, tak jakby wcześniej miała napisane kawałki tej biografii, a po sklejeniu w całość nie chciało się ani jej ani wydawcom jej jeszcze raz przeczytać i poprawić. Trzeci minus: momentami mocno wieje nudą. Moze nie żałuję, że przeczytałam, ale raczej nie polecam

Ostatnio coraz częściej przerywam czytanie kryminałyów i thrillerów biografiami lub powieściami historycznymi. Ta pozycja mnie nie zachwyciła. Autorka sporo czasu poświęca na stworzenie tła historycznego. I to na plus. A teraz minusy... przede wszystkim chybiony tytuł. Akurat z treści wynika, że Dąbrowska raczej nie prowokowała i nie ujawniała się zbyt że swoimi poglądami...

Nie wiem gdzie ta prowokacja i fascynacja. Życie.

Nie wiem gdzie ta prowokacja i fascynacja. Życie.

Autorka nie poradziła sobie z rozchybotaną osobowością bohaterki opracowania. Nie wiedziała czy ją podziwiać, czy potępiać, a że wobec pewnych faktów wypadało być krytyczną - pojawiły się infantylne zapytania typu: co pomyśleliby o jej wrogości wobec żydów, jej przyjaciele żydzi? Do tego pojawia się informacja, że Wrocław to miasto górnośląskie, czy że była żona Wierzyńskiego zginęła w Powstaniu, podczas gdy wszystkie źródła informują, że zginęła w Auschwitz. Generalnie nie zaiskrzyło, więc biografia powstała nudnawa i nijaka.

Autorka nie poradziła sobie z rozchybotaną osobowością bohaterki opracowania. Nie wiedziała czy ją podziwiać, czy potępiać, a że wobec pewnych faktów wypadało być krytyczną - pojawiły się infantylne zapytania typu: co pomyśleliby o jej wrogości wobec żydów, jej przyjaciele żydzi? Do tego pojawia się informacja, że Wrocław to miasto górnośląskie, czy że była żona...

Nie przepadam za biografiamii, ale tę czytałam z zainteresowaniem. Miejscami opisy rodziine nieco mnie nużyły, ale i tak warto było przeczytać.

Nie przepadam za biografiamii, ale tę czytałam z zainteresowaniem. Miejscami opisy rodziine nieco mnie nużyły, ale i tak warto było przeczytać.

Postać Marii Dąbrowskiej nigdy nie kojarzyła mi się z kontrowersją, dlatego tytuł Prowokatorka mnie zaintrygował. Mimo tego, że nazwisko pisarki znałam z lektur, to nie wiedziałam o niej nic więcej. Myślałam, że nadrobię to z książki Kienzler, ale udało się to tylko częściowo.

Przede wszystkim od początku książki, instynkt czytelniczy nakazywał mi ostrożność w podążaniu za narracją autorki tej biografii. Miałam wrażenie, że jej styl ma skandalizujący ton i do tego nie opuszczało mnie poczucie, że Kienzler nie lubiła Dąbrowskiej, oceniała od samego początku jej zachowanie i je potępiała.

📚 Dystans potrzebny

Nie lubię, gdy biografie są nasycone emocjami biografisty, szczególnie tymi negatywnymi. Nastawia mnie to od razu źle, ale nie do opisywanej postaci, a do biografisty. Nie wiem skąd mi się to wzięło, ale tak jest. Paradoks.

To wrażenie było głębokie, ponieważ od początku książki rzuca się w oczy skąpość wiadomości o pisarce. Kienzler opisywała wszystkich dookoła, tylko nie ją. Mamy więc bogatą historię np. jej męża czy jej rodziców. Chociaż rodziców to jeszcze rozumiem, ale co mnie obchodzi, ze jej mąż wstępował do kolejnych lóż masońskich. W ogóle nie potrzebuję tak wielu szczegółów z jego życia. Albo po co mi wydrukowane zdjęcie starszego brata jej męża, z tych i tak nielicznych zdjęć, które można w tej książce znaleźć. Nie rozumiem też sensu umieszczania obszernego (na kilka stron) opis rozwoju masonerii w Europie.

Kienzler omawia także rodzinę i kochanków pisarki i to na kilka pokoleń wstecz. Ja kumam, że to kontekst i doceniam ogrom włożonej pracy, ale wydaje mi się, że bez tych szczegółowych opisów genealogicznych książka by nie straciła, a być może nawet zyskała. Do tego Dąbrowska jest ciągle pod ostrzałem Kienzler, która gani i ocenia tylko jej charakter i życie, natomiast nie ma tu oceny, dlaczego autorka Nocy i dni była tak popularna.

📚 Prowokatorka?

Później jest nieco lepiej i ostatecznie dowiadujemy się o Dąbrowskiej więcej, ale nadal coś mi nie pasowało. Ciągle miałam wrażenie jakby Kienzler jej nie lubiła, ale też, że wpadła w klątwę wiedzy i pisała o wszystkim, co wiedziała. Opisywała np. szczegóły dotyczące wojny i okoliczności w jakich żyła pisarka (I wojna światowa).

Więc generalnie jest to książka o tym, gdzie Dąbrowska mieszkała, jak żyła, z kim żyła, z odrobiną innych obiektywnych szczegółów, np. o tym, jak się ubierała… Ale mało jest o tym, jaka była, czy co mogła czuć, a przecież Kienzler korzystała z jej dzienników. Być może taki właśnie był pomysł na tę biografię, żeby opisać to, czego nie znajdziemy w jej wspomnieniach. Niestety nigdzie nie znalazłam takiego wyjaśnienia, więc mam wrażenie, że żeby poznać Dąbrowską lepiej byłoby przeczytać właśnie jej dzienniki.

📚 Społeczeństwo XX wieku

O ile to nie do końca jest książka o samej Dąbrowskiej, to jest tu wiele ciekawych wątków i to, co na początku wydawało mi się największą słabością książki Prowokatorka, okazało się interesujące. Kienzler chcąc nie chcąc opisuje ówczesne społeczeństwo. Mało się dzisiaj mówi o tym, jak żyli ludzie przed pierwszą wojną światową, jak ją przeżyli i jak wyglądał ich świat później.

Jest to interesujące, szczególnie, że Dąbrowska miała raczej nietypowe życie. To ona utrzymywała siebie i na dodatek swojego męża, który był utracjuszem oddanym działalności politycznej. W ogóle obydwoje rzadko mieszkali razem, żyli w wiecznych rozjazdach w różnych miastach, za pracą i działalnością, czasem odpoczynkiem, czy wizytami rodziny i przyjaciół.

Niecodzienne było także to, że w swoich dziennikach pisała wprost, że podobają się jej kobiety. A to przecież początek XX wieku był, czyli w oczach boomerów czas konserwatywnych wartości wyznawanych powszechnie. A tu jednak nie do końca. I to jeszcze przez osobę na świeczniku.

📚 Polska w czasach Dąbrowskiej

Widać zacięcie historyczne autorki. Są tu ciekawe wątki o sufrażystkach i w ogóle bardzo dużo jest informacji o ówczesnym stanie Polski. Ale może to i dobrze, bo styl jest taki, że ta historia ciekawi i potwierdza długą polską tradycję nienawiści za poglądy odmienne od jedynych słusznych (zabójstwo Narutowicza w 1922).

Jest też wiele innych ciekawostek. Np. anegdota o leczeniu jej męża w klinice w Kosowie, altmedowej, jakbyśmy dzisiaj powiedzieli. Na problemy z sercem zalecili mu tam głodówkę i picie czarnej kawy… Swoją drogą ciekawy jest sposób w jaki Kienzler broni tej kliniki pisząc, że zarzucane przez Dąbrowską uchybienia mają niewiele wspólnego z prawdą, bez podania żadnych argumentów czy źródeł (s. 163).

📚 Różnorodny XX wiek

Ciekawe, czy życie całej inteligencji na początku XX wieku tak wyglądało, czyli częste podróże i przeprowadzki, pomieszkiwanie kątem tam i ówdzie przez kilka tygodni albo miesięcy. Mam wrażenie, że Dąbrowska i dzisiaj byłaby wyjątkową postacią, barwnym ptakiem, biorąc pod uwagę jej podejście i styl życia.

Wydaje mi się, że Kienzler traciła Dąbrowską z oczu, patrząc na jej życie w szerszym kadrze. Z jednej strony to dobrze, bo dzięki temu mamy społeczną przekrojówkę, tylko trochę szkoda Dąbrowskiej. Ale jednak czegoś się dowiadujemy.

📚

Biografistka szeroko omawia około literackie sprawy, np. stosunek pisarzy do komunizmu i władzy. Dąbrowska była sceptyczna wobec ówczesnego ustroju, więc patrzyła na festiwal podlizywania się władzy, jak na cyrk.

Poznajemy Dąbrowską, także od mroczniejszej strony. Padają zarzuty o antysemityzm, chociaż oficjalnie pisarka twierdziła zupełnie odwrotnie. Padają także nieprzychylne oceny jej charakteru. Była ponoć osobą egocentryczną, żądną ciągłego uwielbienia ze strony entuzjastów jej pisarstwa. Ale z drugiej strony troszczyła się o swoich bliskich.

Prowokatorka jest niewątpliwie interesującą książką, choć nie takiej treści się spodziewałam. Sądziłam, że lepiej poznam tu Dąbrowską, jako człowieka: co myślała i czuła, a nie przez pryzmat okoliczności społecznych, w których żyła. Niemniej było interesująco i wiem, że moja ciekawość tej postaci nie została zaspokojona, co oznacza, że jeszcze do tematu wrócę.

Postać Marii Dąbrowskiej nigdy nie kojarzyła mi się z kontrowersją, dlatego tytuł Prowokatorka mnie zaintrygował. Mimo tego, że nazwisko pisarki znałam z lektur, to nie wiedziałam o niej nic więcej. Myślałam, że nadrobię to z książki Kienzler, ale udało się to tylko częściowo.

Przede wszystkim od początku książki, instynkt czytelniczy nakazywał mi ostrożność w podążaniu za...

Tytuł bardzo zachęcający, autorka poczytna. Szkoda, że treść to takie :żucie szmat". Nie znalazłam tam nic, co byłoby fascynujące, po prostu miałkie.

Tytuł bardzo zachęcający, autorka poczytna. Szkoda, że treść to takie :żucie szmat". Nie znalazłam tam nic, co byłoby fascynujące, po prostu miałkie.

Bohaterka tej książki okazała się dla mnie ciekawą postacią. Kobieta pełna wiary w siebie, radości, energii, ciekawości świata podróżniczka. Kobieta temperamentna, feministka, a jednocześnie lubiąca emanować kobiecością, niezależna, opiekuńcza, dbająca o swoich mężczyzn i rodzinę. Utalentowana pisarka, tłumaczka, rysowniczka. Kobieta wielu talentów i możliwości. Wierzyła i wiele pisała o spółdzielczości, indywidualnym rolnictwie i konieczności reformy rolnej. Bliska jej była wolność i socjalizm. Żyła jak na owe czasy odważnie, bo kształciła się, podróżowała, pisała, pracowała, zabiegała o utrzymanie siebie a kiedy wyszła za mąż także męża. Udzielała się, ale robiła to w sposób spokojny i niehałaśliwy. Była tolerancyjna w wielu obszarach, niemniej lubiła być doceniana, cieszyły ją pochwały i uznanie. Kiedy stała się sławna państwo dbało o jej zaplecze socjalne, przydzielano jej mieszkania, wczasy, itp. Autorka "Nocy i Dni" często wyjeżdżała do sanatoriów, w których wspierała swoje siły witalne. Korzystała z zaplecza socjalizmu, niemniej nie była jego zwolenniczką i chyba nie był to konformizm, ot korzystała ze swojej sławy.

Ta książka rozbudziła moją ciekawość na tyle, że postanowiłam przeczytać jakąś książkę z twórczości Marii Dąbrowskiej.

A teraz o samej formie pisarskiej autorki słów kilka. Nie jest to książka najwyższych lotów, zawiera sporo błędów stylistycznych, gramatycznych, przeoczonych liter. Autorka konstruuje niezbyt udane zdania, powtarza podobne frazy, powraca do raz już napisanych treści, powtarza się. Zawiera też rozbieżności miejsc i wydarzeń. Miałam wrażenie, że autorka napisała książkę na kolanie, naprędce, szukając sensacji nie zawsze we właściwym miejscu lub osobie. Tytuł też nie jest adekwatny do losów bohaterki. Maria Dąbrowska choć kobieta wyzwolona, nie epatowała i nie robiła hałasu wokół swojej osoby, nie zabiegała swoim zachowaniem o sensacje i prasę. Miała ograniczone grono przyjaciół, skupiała się na rodzinie i swoich partnerach. Owszem miała kochanka, żyła w wolnych związku, ale czy to jest to prowokatorstwo? Czy mieszkanie w jesieni swojego życia z kobietą, dzielenie z nią trudów jest jakoś skandaliczne, czy to po prostu wzajemne wspieranie się w samotności. Autorka dzieliła się też swoimi opiniami i przemyśleniami na temat życia bohaterki, con nie jest charakterystyczne dla profesjonalnych biografii.

Trudno stwierdzić kto miał być odbiorcą tej książki, może młody, niezbyt wymagający, może starszy, który potrzebuje tylko przypomnień. To skrót pewnych informacji z fascynującego życia tej utalentowanej i pracowitej pisarki, aby je rozwinąć można sięgnąć po jej Dzienniki, które mogą okazać się wciągającą lekturą, albo po zdecydowanie bardziej profesjonalną biografię.

Bohaterka tej książki okazała się dla mnie ciekawą postacią. Kobieta pełna wiary w siebie, radości, energii, ciekawości świata podróżniczka. Kobieta temperamentna, feministka, a jednocześnie lubiąca emanować kobiecością, niezależna, opiekuńcza, dbająca o swoich mężczyzn i rodzinę. Utalentowana pisarka, tłumaczka, rysowniczka. Kobieta wielu talentów i możliwości. Wierzyła i...

http://karowisniewska.pl/kienzler-iwona-prowokatorka-fascynujace-zycie-marii-dabrowskiej/

Jeśli mam ocenić książkę, to Kienzler w formie, nie licząc niedociągnięć edytorskich. Trzyma poziom swoich biografii nie sympatyzując, ani nie kolorując zbytnio postaci, o których pisze. Za tytuł tylko jestem obrażona, bo prowokacji tu niewiele, a fascynacja to rzecz gustu. A o gustach jak wiemy się nie dyskutuje.

http://karowisniewska.pl/kienzler-iwona-prowokatorka-fascynujace-zycie-marii-dabrowskiej/

Jeśli mam ocenić książkę, to Kienzler w formie, nie licząc niedociągnięć edytorskich. Trzyma poziom swoich biografii nie sympatyzując, ani nie kolorując zbytnio postaci, o których pisze. Za tytuł tylko jestem obrażona, bo prowokacji tu niewiele, a fascynacja to rzecz gustu. A o...

Podobała mi się to opracowanie o Dąbrowskiej. Głównie z powodu smaczków z życia pisarki. Chociaż, według mnie, za dużo w książce Iwony Kienzler opowiastek z życia prywatnego. Jakkolwiek niektóre - rzeczywiście sensacyjne, jak te o romansach autorki "Nocy i dni", jej biseksualizmie. Wstrząsa fakt, że Dąbrowska nie dostrzegała całego okropieństwa wojny i okupacji. Jak również jej antysemityzm. Ponieważ jednak jestem za odbrązowianiem postaci z naszej historii - książkę polecam. I nie tylko młodszym czytelnikom, do których jest głównie adresowana.

Podobała mi się to opracowanie o Dąbrowskiej. Głównie z powodu smaczków z życia pisarki. Chociaż, według mnie, za dużo w książce Iwony Kienzler opowiastek z życia prywatnego. Jakkolwiek niektóre - rzeczywiście sensacyjne, jak te o romansach autorki "Nocy i dni", jej biseksualizmie. Wstrząsa fakt, że Dąbrowska nie dostrzegała całego okropieństwa wojny i okupacji. Jak również...