Prawy Umysł. Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka

Ciekawa książka o tym, jak ludzie rzeczywiście podejmują decyzje moralne (nie należy tego mylić z tym, jak powinni je podejmować). Jonathan Haidt formułuje tu tezę, że u podstaw naszych ocen moralnych leżą automatyczne intuicje, i robi to w sposób przekonujący.

Książkę czyta się bardzo dobrze. Warto podkreślić, że autor nie proponuje żadnego systemu moralnego, którego należałoby przestrzegać — nie jest to też praca promująca określoną ideologię polityczną. Choć wspomina, że bliska jest mu etyka cnót, robi to marginalnie, główny nacisk kładzie na opis wyników badań prowadzonych przez siebie i swój zespół.

Szczególnie interesujące są eksperymenty oparte na pozornie prostych i intuicyjnych pytaniach, na które trudno udzielić spójnej, „racjonalnej” odpowiedzi. Pokazują one, jak często nasze sądy moralne pojawiają się szybciej niż ich uzasadnienia.

Książka jest również warta uwagi w kontekście współczesnych zjawisk społecznych, takich jak rosnąca polaryzacja. Autor - niejako przy okazji - dostarcza narzędzi do lepszego zrozumienia, dlaczego ludzie o odmiennych poglądach tak często rozmijają się w ocenach moralnych. Widać to wyraźnie w wielu społeczeństwach Zachodu, gdzie spory ideowe przybierają coraz ostrzejszą formę i czasem podważają poczucie wspólnoty.

Choć Haidt nie daje prostych recept, można odczytać jego przesłanie jako zachętę do większej refleksji, pokory i powściągliwości w ocenianiu innych.

Ciekawa książka o tym, jak ludzie rzeczywiście podejmują decyzje moralne (nie należy tego mylić z tym, jak powinni je podejmować). Jonathan Haidt formułuje tu tezę, że u podstaw naszych ocen moralnych leżą automatyczne intuicje, i robi to w sposób przekonujący.

Książkę czyta się bardzo dobrze. Warto podkreślić, że autor nie proponuje żadnego systemu moralnego, którego...

Bardzo filozoficzna i naszpikowana psychologią i definicjami.

Bardzo filozoficzna i naszpikowana psychologią i definicjami.

Bardzo dobra, kolejne dwie już czekają. Autor buduje napięcie przez praktycznie całą książkę, by na końcu, w dwóch rozdziałach, przedstawić swoje racje. Właśnie czegoś takiego szukałem, by zrozumieć lewą/prawą stronę sceny politycznej i gdzie w tym wszystkim jest religia. Nieco łatwiej jest wtedy zrozumieć wagę oddawanego głosu w wyborach oraz informacje związane z kolejnymi ustawami ogłaszanymi przez rządzących.

Bardzo dobra, kolejne dwie już czekają. Autor buduje napięcie przez praktycznie całą książkę, by na końcu, w dwóch rozdziałach, przedstawić swoje racje. Właśnie czegoś takiego szukałem, by zrozumieć lewą/prawą stronę sceny politycznej i gdzie w tym wszystkim jest religia. Nieco łatwiej jest wtedy zrozumieć wagę oddawanego głosu w wyborach oraz informacje związane z...

Najprawdopodobniej moja ulubiona książka. Powinna być obowiązkową lekturą w każdej szkole. Jeśli wierzysz że miejscami brakuje w około osób o zdrowym rozsądku i głęboko wierzysz że twoje przekonania są prawidłowe i żałujesz że wiele osób nie myśli podobnie - przeczytaj, to może zrozumiesz że wszystko nie jest takie czarno białe i że cała sztuka polega na tym aby współpracować a nie kłócić się z ludźmi o innych poglądach. Ta książka pomogła mi ale też sprawiła że moje życie jest trudniejsze. Kiedyś było łatwiej po prostu nie znosić ludzi których szybciutko zaszufladkowałem albo z którymi się pokłóciłem. Teraz czuję się bardzo samotnie w społeczeństwie: Kiedy otworzysz swój umysł i próbujesz rozumieć i szanować opinie innych, dopiero wtedy widzisz jak świat jest podzielony, po prostu nie da się odeprzeć wrażenia że każdy z twojej rodziny i znajomych już stoi po jakiejś stronie i nie chce patrzeć na drugą. Poza tym mam przyjaciół o skrajnie innych poglądach od moich i wiem jak ciężko jest to akceptować i czerpać z tego coś pozytywnego. Ale wiem że mam przyjaciół którzy nie są w moim życiu bo klepiemy się po plecach i mówimy że mamy racje. ;) - Ta książka nauczyła mnie jak być lepszym człowiekiem i szanować innych.

Najprawdopodobniej moja ulubiona książka. Powinna być obowiązkową lekturą w każdej szkole. Jeśli wierzysz że miejscami brakuje w około osób o zdrowym rozsądku i głęboko wierzysz że twoje przekonania są prawidłowe i żałujesz że wiele osób nie myśli podobnie - przeczytaj, to może zrozumiesz że wszystko nie jest takie czarno białe i że cała sztuka polega na tym aby...

Niezmiernie ciekawa, prowokująca do myślenia książka.
Nie ze wszystkimi wnioskami się zgadzam, ale bardziej ogólnie jak najbardziej popieram trzeźwe spojrzenie na ograniczenia naszych zdolności poznawczych. Na wielki plus (przynajmniej dla sympatyków badań psychologicznych) bardzo obszerny materiał badawczy, opisy ciekawych eksperymentów, a do zastanowienia wnioski z nich wyciągane.

Niezmiernie ciekawa, prowokująca do myślenia książka.
Nie ze wszystkimi wnioskami się zgadzam, ale bardziej ogólnie jak najbardziej popieram trzeźwe spojrzenie na ograniczenia naszych zdolności poznawczych. Na wielki plus (przynajmniej dla sympatyków badań psychologicznych) bardzo obszerny materiał badawczy, opisy ciekawych eksperymentów, a do zastanowienia wnioski z nich...

Zrozumienie drugiej strony, istoty sporu i tego, że często oceniamy naszych politycznych antagonistów zbyt surowo. Książka obnaża też błędy w argumentacji obu stron. Myślę, że pozwoli ona na nieco swobodniejsze dyskusje w kręgu znajomych. Obraz kultury politycznej, której urzeczywistnienie chciałoby się zobaczyć na naszym polskim podwórku.

Zrozumienie drugiej strony, istoty sporu i tego, że często oceniamy naszych politycznych antagonistów zbyt surowo. Książka obnaża też błędy w argumentacji obu stron. Myślę, że pozwoli ona na nieco swobodniejsze dyskusje w kręgu znajomych. Obraz kultury politycznej, której urzeczywistnienie chciałoby się zobaczyć na naszym polskim podwórku.

Uff, ciężko mi to wszystko spamiętać, trudna wiedza ale jakże potrzebna do przyswojenia. Wszyscy żyjemy w swoim matrixie, wszyscy mamy swoje intuicje/słonia/ i swój rozum/jeźdźca/ kwestia tylko kto jak pozwala sobą kierować. Jak świat światem a racja po naszej stronie musi być-parafrazując Pawlaka, ludzie zawsze się różnili a kwestią najważniejszą jest to by się porozumieć, trzeba i można współpracować i znaleźć w sobie więcej pszczół... Książka której warto poświęcić czas, przyswoić nazewnictwo i wyciągnąć wnioski

Uff, ciężko mi to wszystko spamiętać, trudna wiedza ale jakże potrzebna do przyswojenia. Wszyscy żyjemy w swoim matrixie, wszyscy mamy swoje intuicje/słonia/ i swój rozum/jeźdźca/ kwestia tylko kto jak pozwala sobą kierować. Jak świat światem a racja po naszej stronie musi być-parafrazując Pawlaka, ludzie zawsze się różnili a kwestią najważniejszą jest to by się...

Książka na pewno pozwoli lepiej zrozumieć otaczający nas świat. I przy okazji skutecznie wybija z głowy przekonanie, że działamy racjonalnie, tu nie można nie wspomnieć świetnej metafory słonia i jeźdźca. Co ważne, bardzo mocno oparta na badaniach naukowych.
Wniosków można wiele wyprowadzić z tej książki. Że się różnimy i będziemy się różnić, co nie znaczy, że ten inny nie może mieć czasem racji.
Szkoda, że książka mocno dotyczy społeczeństwa amerykańskiego. To już kolejna pozycja, która wpadła mi w ręce, gdzie w zasadzie większość badań dotyczy USA. Nie wiem, czy w Europie, albo innych częściach świata nie robi się takich badań? Albo może nasi naukowcy nie piszą tak dobrych książek na te tematy. To nie jest oczywiście wina autora, tylko taka moja refleksja.

Książka na pewno pozwoli lepiej zrozumieć otaczający nas świat. I przy okazji skutecznie wybija z głowy przekonanie, że działamy racjonalnie, tu nie można nie wspomnieć świetnej metafory słonia i jeźdźca. Co ważne, bardzo mocno oparta na badaniach naukowych.
Wniosków można wiele wyprowadzić z tej książki. Że się różnimy i będziemy się różnić, co nie znaczy, że ten inny nie...

Pewnego dnia zadałem sobie pytanie, co sprawia, że ludzie są tacy jacy są. Skąd się biorą ich poglądy, gusty, wierzenia. Szukając odpowiedzi trafiłem na książkę Haidta. Każdy, zwłaszcza ten kto lubi spierać się na tematy polityczne i ma ugruntowane poglądy powinien tą książkę przeczytać. Wartością tej książki jest uświadomienie, że ludzie mogą mieć różne poglądy, ale nie powinni przestawać ze sobą rozmawiać, a decydując się na rozmowę nie powinni siadać do niej z przekonaniem, że rozmówca jest głupi, zły, względnie ma nieuczciwe zamiary. Myślę, że to jedna z ważniejszych książek, które przeczytałem w tym roku.

Pewnego dnia zadałem sobie pytanie, co sprawia, że ludzie są tacy jacy są. Skąd się biorą ich poglądy, gusty, wierzenia. Szukając odpowiedzi trafiłem na książkę Haidta. Każdy, zwłaszcza ten kto lubi spierać się na tematy polityczne i ma ugruntowane poglądy powinien tą książkę przeczytać. Wartością tej książki jest uświadomienie, że ludzie mogą mieć różne poglądy, ale nie...

Książki takie jak ta są potrzebne. Naukowcy tacy jak Haidt są potrzebni. W naszym zwariowanym świecie, gdzie polaryzacja społeczna została zamieniona w narzędzie do celów politycznych i napędzania zysku warto sięgnąć po lekturę, która chociaż trochę może wytłumaczy dlaczego tak łatwo dzielimy się na różne obozy.

Polemika z treścią jest poza moim zakresem obowiązków i kompetencji - ani nie zajmuje się zawodowo psychologią moralności, ani nie zgłębiałem tematu jakoś szczególnie. Haidt w dużym skrócie opowiada nam historię tego jak moralność w człowieku się kształtuje, z czego wynikają różne postawy, a także dlaczego konserwatyści (przynajmniej na gruncie moralnym) często brzmią bardziej przekonująco od innych. W mojej ocenie jego argumentacja jest jak najbardziej przekonująca, chociaż wypadałoby oczywiście osobiście przejrzeć literaturę, na którą się powołuje.

Stylistycznie książka jest przyjemna, ale moje wykształcenie, zbliżone tematycznie, może zaburzać nieco moją percepcję. W moim odczuciu autor nie przesadza z żargonem, wszystko dość gładko wyłuszcza i pilnuje się, by utrzymać uwagę czytelnika. Haidt balansuje gdzieś pomiędzy pracą naukową, podręcznikiem a książką popularnonaukową - przyzwyczajenie się do tej specyficznej hybrydy chwilkę zajmuje, ale myślę, że każdy kto przetrwa pierwszy rozdział, powinien dać radę dobrnąć do końca. Mile jest, że autor jasno definiuje pojęcia, którymi operuje, zwłaszcza takie, które mogą być różnie rozumiane. Jest w tym precyzyjny i konsekwentnym. Postulaty Haidta nie są jakoś szczególnie rewolucyjne, nie powinny nikogo oburzyć, a jeśli tak się stanie to tym bardziej powinniście podumać nad treścią czytanej książki. Autor w toku prowadzenia nas za rękę przez świat swojej dziedziny ani przez chwilę nie traktuje nas z góry - “Prawy umysł” czyta się nieco jakbyśmy słuchali znajomego z pasją opowiadającego nam o swojej pracy. Jednocześnie Haidt stara się być rzetelny, nie próbuje w żaden sposób naciskać na odbiorcę, zostawia otwartą przestrzeń do dyskusji i interpretacji, chociaż też nie boi się poprzeć swoich wywodów konkretnymi wynikami, a z tymi ciężko polemizować (a jak już koniecznie chcecie to zapraszam do liczącej niemal pięćdziesiąt stron bibliografii).

Osobiście jestem bardzo zadowolony z lektury - to chyba jedna z lepszych książek popularnonaukowych jakie miałem okazję czytać w ostatnim czasie. Przystępna, nie zanudza, daje radość z lektury jak i materiał do przemyśleń. Mnie Haidt kupił.

https://www.facebook.com/gniazdoszeptunow

Książki takie jak ta są potrzebne. Naukowcy tacy jak Haidt są potrzebni. W naszym zwariowanym świecie, gdzie polaryzacja społeczna została zamieniona w narzędzie do celów politycznych i napędzania zysku warto sięgnąć po lekturę, która chociaż trochę może wytłumaczy dlaczego tak łatwo dzielimy się na różne obozy.

Polemika z treścią jest poza moim zakresem obowiązków i...