End Times Elites, Counter-Elites and the Path of Political Disintegration

Zaintrygowała mnie ta książka.
Autor Peter Turchin zajął się, wraz ze swoim zespołem, zagadnieniem kliodynamiki.
Doszli do wniosku, że
"Na przestrzeni ostatnich 10 000 lat historii ludzkości, można zaobserwować istotne powtarzające się wzorce".
W badaniach, szczególnie poświęcili się cyklom integracji i dezintegracji, zwłaszcza na tworzeniu i rozpadzie państw.
Historycy i filozofowie definitywnie określali że:
"Historii nie można uprawiać jako nauki ścisłej".
Wszystko wokół nas się zmienia, świat, a nawet ludzie.
Postęp naukowy, kultura także ulegają ewolucji.
Autor w swojej książce skupił się szczególnie na elitach, antyelitach i ogromie bogactwa.
Wyjaśnia, co to takiego jest pompa bogactwa?
Znajdziemy tutaj wzmianki o ogólnoświatowych procesach, które tworzą współczesną rzeczywistość.
Dowiadujemy się także o przyczynach destabilizacji, wpływie posiadaczy władzy, korelacji między bogactwem, a rządzącymi.
Przykładem może być Ameryka oraz prezydenci Tramp i Lincoln. A także chiński wódz powstania tajpingów Hong Xiuquan.
Autor pisze o niestabilności, min. w średniowiecznej Francji oraz w innych krajach
Na podsumowanie.
Peter Turchin, tłumaczy, dlaczego tak bardzo skupił swoją uwagę na przykładach historycznych. Tylko tak mógł zobrazować, w jaki sposób działają różne części kliodynamicznej teorii załamania społecznego i odnowy społecznej.
Lektura interesująca, dokładnie opracowana tematycznie.
Ponadto zawiera obszerną bibliografię.
Polecam!
Za egzemplarz recenzencki dziękuję Wydawnictwom Prześwity i Mt Biznes💝

Zaintrygowała mnie ta książka.
Autor Peter Turchin zajął się, wraz ze swoim zespołem, zagadnieniem kliodynamiki.
Doszli do wniosku, że
"Na przestrzeni ostatnich 10 000 lat historii ludzkości, można zaobserwować istotne powtarzające się wzorce".
W badaniach, szczególnie poświęcili się cyklom integracji i dezintegracji, zwłaszcza na tworzeniu i rozpadzie państw.
Historycy...

Czy I Rzeczpospolita upadła, bo elity były zbyt liczne i zabierały zbyt dużą część dochodu narodowego? W tej książce nie znajdziesz wprost odpowiedzi na tak postawione pytanie, ale autor prowadzi Cię przez popartą przykładami teorię powracających w dziejach każdej cywilizacji okresów niepokoju przeplatających się z okresami konsolidacji.

Co powoduje te niepokoje i czy powinniśmy się martwić? Zdaniem autora, za rogiem czai się kolejny okres chaosu. Tak samo jak wcześniejsze powodowany jest on głównie wzrostem liczby ludzi aspirujących do miana elit (przynajmniej względem dostępnych dla nich stanowisk) oraz tak zwaną pompą bogactwa, która nadmiernie transferuje dobra od szerokich mas społecznych do elity.

Czy nadchodzą tytułowe czasy ostateczne? Zdecydowanie nie. To tylko kolejny cykl, ale na pewno nie będziemy się nudzić.

Nie oszukujmy się, autor pochodzi ze Związku Radzieckiego i nie ukrywa, że ma raczej „postępowe” poglądy. Z taką mieszanką polski czytelnik nie zawsze będzie się zgadzał. Możemy dowiedzieć się, że Bernie Sanders nie jest radykałem, a jedynie „odszczepieńcem” plasowanym poza centrum, ale dalekim od ekstremy. Na miano radykała może za to śmiało liczyć Steve Bannon. Ciężko też zgodzić się z opisem wspaniałych krajów, które poświęcają rozsądne ilości zasobów dla najbogatszego 1% populacji, jeśli wiemy, że te same kraje często od dekad mają strukturalne problemy z rozwojem i stopniowo doganiane są nawet przez swoje byłe kolonie.
Jednak to właśnie ta specyficzna, nieoczywista dla nas perspektywa pozwala autorowi np. na ciekawe przedstawienie różnych dróg, jakie obrały trzy główne republiki postsowieckie i dokąd każdą z nich ta droga doprowadziła.

Książkę polecam jako ciekawy głos w dyskusji. Nikt kto zna los funduszu Long Term Capital Management nie może bezkrytycznie wierzyć w świat opisany wzorami opracowanymi w oparciu o dane z przeszłości, ale mimo to całkiem możliwe, że I Rzeczpospolita rozpadła się właśnie z powodu nadmiernego rozrostu elit i pompy bogactwa.

Czy I Rzeczpospolita upadła, bo elity były zbyt liczne i zabierały zbyt dużą część dochodu narodowego? W tej książce nie znajdziesz wprost odpowiedzi na tak postawione pytanie, ale autor prowadzi Cię przez popartą przykładami teorię powracających w dziejach każdej cywilizacji okresów niepokoju przeplatających się z okresami konsolidacji.

Co powoduje te niepokoje i czy...

Cudowne ćwiczenie. Brakuje takich książek i ludzi próbujących jeszcze robić naukę w tak odważny sposób. Facet ma pełne zrozumienie metodologii i analizy danych, ale nie zalewa tym czytelnika, tylko buduje opowieść. Spójną i przekonującą. Tego naukowcom obecnie brakuje najbardziej - umiejętności budowania opowieści, które najbardziej kształtują umysły czytelników (w tym mój). Ta książka na pewno będzie miała na mnie wpływ. Naukowiec naprawdę nie musi chwalić się tym, jak ograniczał próbkę i że umie dodawać. Ja to wiem, na serio. Mało który naukowiec umie za to pisać tak zajmującą opowieść. Może Taleb.

Cudowne ćwiczenie. Brakuje takich książek i ludzi próbujących jeszcze robić naukę w tak odważny sposób. Facet ma pełne zrozumienie metodologii i analizy danych, ale nie zalewa tym czytelnika, tylko buduje opowieść. Spójną i przekonującą. Tego naukowcom obecnie brakuje najbardziej - umiejętności budowania opowieści, które najbardziej kształtują umysły czytelników (w tym...

Autor stara się przedstawić koncepcję kliodynamiki jako teorię naukową, dla mnie jego rozważania romansują jednak nieco z historiozofią, tym niemniej przedstawia w niej interesującą perspektywę.

Autor stara się przedstawić koncepcję kliodynamiki jako teorię naukową, dla mnie jego rozważania romansują jednak nieco z historiozofią, tym niemniej przedstawia w niej interesującą perspektywę.

Dziwne, bo im dalej tym było tylko gorzej.
Zapowiadało się na prawdę dobrze - wyjaśnienie terminów nadprodukcji elit (właściwie to "elit", no ale...),zubożenia społeczeństwa, które zawsze rośnie wraz z bogactwem wąskiego grona elit, pompa bogactwa i kontrelity (za dużo ludzi z dyplomami dobrych uczelni, zbyt mało "krzeseł").

Można powiedzieć, że cała książka obraca się sprawnie pośród tych kilku zagadnień.
Są tu przykłady z punktu widzenia osób, z kompletnie różnych od siebie warstw społecznych i wyjaśnienie, co wpływa na ich wybory przy głosowaniu. Praktycznie zawsze doprowadzało to (nadprodukcja elit i konflikty wewnątrz tych grup) do wewnętrznych napięć i konfliktów zbrojnych (Wojna Secesyjna).

Następnie autor zaczął podawać przykłady z przeszłości (ZSRR, Anglia kontra Francja) i ok. Miało to sens. Brakowało mi za każdym razem konkretnych przykładów jakie instrumenty finansowe tak bardzo straciły na wartości (oprócz ziem),gdy przejęli je od elit chłopi, a pompa bogactwa została skutecznie zatrzymana.

Była niestety masa dłużyzn, zapętleń, pseudonaukowego bełkotu np. opracowany model wykrycia konfliktu wewnątrz społeczeństwa lol powodzenia. Kilka wyszukanych definicji tego wszystkiego i mamy Pana ąę. Nie brakowało oczywiście lewackiego odpięcia wrotek w rozdziale 8 i chyba 50-krotnym powtórzeniu frazy "niewykształceni biali mężczyźni" <3 Odnośnie oczywiście wyboru Donalda Trumpa na Prezydenta USA.

Zdecydowanie można było to skondensować do 100-130 stron, bo reszta to powtórki i lanie wody jak podczas miernej obrony licencjatu.
Aneksy to był kompletny dramat. Kompletnie o niczym.

Ważna pozycja odnośnie nierówności społecznych i co je powoduje, obok Wojen Handlowych i Człowieka, który zniszczył kapitalizm, na pewno godna polecenia, jednak można śmiało ograniczyć się do krótszych opracowań z internetu.

Pozdrawiam,
Biały wykształcony mężczyzna.

Dziwne, bo im dalej tym było tylko gorzej.
Zapowiadało się na prawdę dobrze - wyjaśnienie terminów nadprodukcji elit (właściwie to "elit", no ale...),zubożenia społeczeństwa, które zawsze rośnie wraz z bogactwem wąskiego grona elit, pompa bogactwa i kontrelity (za dużo ludzi z dyplomami dobrych uczelni, zbyt mało "krzeseł").

Można powiedzieć, że cała książka obraca się...

Książki politologiczne i socjologiczne mogą być pisane na dwa sposoby. Pierwszy to akademicki, gdzie w sumie nie wiesz, o co chodzi, ale brzmi ładnie. Dwa to dość luźny sposób, ale te zazwyczaj są dość opasłe. Tu się udało zrobić, co innego. Raz, że wszystko jest pisane prostym językiem to dwa jest dość krótka, bo 250 stron, nie licząc bibliografii i aneksów. O czym to jest? O elitach, anty-elitach i pompie bogactwa. Jak jest za dużo elity z racji pompy bogactwa to reszta zubożeje, mimo posiadania wykształcenia (lub nie) lub tam innych czynników. I ludzie się burzą. Autor podaje w jaki sposób to "zobaczyć" w społeczeństwie, i co należy zrobić, żeby to rozmontować z pomysłem lub nie. To drugie to można domyśleć, a jak nie to autor podaje kilka przykładów. To pierwsze też jest. Czyli się da.

Książki politologiczne i socjologiczne mogą być pisane na dwa sposoby. Pierwszy to akademicki, gdzie w sumie nie wiesz, o co chodzi, ale brzmi ładnie. Dwa to dość luźny sposób, ale te zazwyczaj są dość opasłe. Tu się udało zrobić, co innego. Raz, że wszystko jest pisane prostym językiem to dwa jest dość krótka, bo 250 stron, nie licząc bibliografii i aneksów. O czym to...

Książka w ustrukturyzowany sposób pokazuje globalne siły współwładające naszymi społeczeństwami. Przedstawiony jest ciekawy rys historyczny i próba wytłumaczenia zjawisk - przeszłych i teraźniejszych. Ewidentny przedstawiciel gatunku eseju polityczno-ekonomicznego. Warty przeczytania, mimo amerykanocentryzmu.

Książka w ustrukturyzowany sposób pokazuje globalne siły współwładające naszymi społeczeństwami. Przedstawiony jest ciekawy rys historyczny i próba wytłumaczenia zjawisk - przeszłych i teraźniejszych. Ewidentny przedstawiciel gatunku eseju polityczno-ekonomicznego. Warty przeczytania, mimo amerykanocentryzmu.

Smutna, ale prawdziwa

Smutna, ale prawdziwa

Dla mnie, ta książka to odkrycie roku. Czy możemy przewidzieć z dużym prawdopodobieństwem niestabilność w jakimś kraju? Możemy za sprawą modeli, nad którymi pracuje autor książki. Przedstawia historyczne przykłady tam gdzie model się sprawdza, ale też czarne łabędzie, gdzie trudno było się tego spodziewać. Model jest opisany nie w sposób matematyczny, ale opisowy więc będzie przystępny dla większości czytelników.

Dla mnie, ta książka to odkrycie roku. Czy możemy przewidzieć z dużym prawdopodobieństwem niestabilność w jakimś kraju? Możemy za sprawą modeli, nad którymi pracuje autor książki. Przedstawia historyczne przykłady tam gdzie model się sprawdza, ale też czarne łabędzie, gdzie trudno było się tego spodziewać. Model jest opisany nie w sposób matematyczny, ale opisowy więc...

Dobra rzecz.

Dobra rzecz.