The Way of Men

Przeczytałem to lata temu, jako podatny na sugestię młody ziomek, kiedy na pewnym serwisie internetowym (już martwym) próbowali mnie groomować faszyści. Wtedy zrobiła na mnie umiarkowane wrażenie. Teraz, będąc trochę bardziej oczytanym i siedząc nieco głębiej w dyskursie, mogę spojrzeć na tę pozycję trzeźwiej i z pewnym punktem odniesienia.

Wykład na temat esencjalistycznie pojmowanej męskości. Nic przesadnie wartościowego, trochę spekulacji z siedzenia na kamieniu, ale daje ogląd na to, jak betonowe jest podejście do "tradycjonalnej" męskości, tj. jak współczesnym reakcjonistom się wydaje, że było i jest. Epistemologicznie prostackie. Dla redpillów kisiel gwarantowany.

Przeczytałem to lata temu, jako podatny na sugestię młody ziomek, kiedy na pewnym serwisie internetowym (już martwym) próbowali mnie groomować faszyści. Wtedy zrobiła na mnie umiarkowane wrażenie. Teraz, będąc trochę bardziej oczytanym i siedząc nieco głębiej w dyskursie, mogę spojrzeć na tę pozycję trzeźwiej i z pewnym punktem odniesienia.

Wykład na temat...

Bardzo przyjemnie napisana książka – szczególnie jej pierwsza połowa, gdzie autor definiuje męskość .Na definicję tę składają się elementy rudymentarne męskości, pozostające po odsączeniu wszystkich cech związanych z kulturowymi uwarunkowaniami jej rozumienia, tak więc takie cechy, jakie znaczenie zachowują w „bandzie” kilkunastu-kilkudziesięciu mężczyzn, żyjących w warunkach braku otoczki cywilizacyjnej i w postaci złożonych funkcjonalnie społeczeństw cywilizowanych, gdy samodzielnie muszą zdobywać i zabezpieczać dobra niezbędne do życia, czyli polować i walczyć – te cechy to siła fizyczna, odwaga, umiejętności oraz honor definiowany przez lojalność wobec własnej grupy i jej członków. Punktem odniesienia dla autora jest właśnie hobbesowski „stan przedpaństwowy”, acz odrzuca on indywidualizm autora „Lewiatana” na rzecz bardziej antropologicznie realistycznej idei „doboru grupowego”. Taki pozytywnym punktem odniesienia są też dla niego żyjące w strukturach patriarchalnych szympansy, negatywnym punktem odniesienia zaś – żyjące w przypominających dzisiejsze społeczeństwa zachodnie strukturach matriarchalnych bonobo.

Druga cześć książki ma charakter bardziej publicystyczny i wnioski w niej przedstawione są mniej wyraziste: autor stawia tezę, że nowoczesne, złożone funkcjonalnie społeczeństwo, wraz z globalizacją, kapitalizmem i feminizmem, niszczą męskość, jedynym zaś z tego kryzysu wyjściem uznaje upadek nowoczesnego państwa i oparcie nowego porządku politycznego na niewielkich „gangach” polegających na sobie nawzajem mężczyzn. Jego rady jak taką grupę założyć są jednak dość banalne, a jak poradzić sobie z kapitalistyczno-globalistycznym lewiatanem nowoczesnego państwa Jack Donovan w zasadzie nie wyjaśnia, twierdząc jedynie że znajduje się ono w kryzysie i będzie postępować wobec niego społeczna alienacja; od czasu napisania książki minęło już kilka lat, żadnych tego rodzaju kryzysowych przewartościowań w Systemie zaś nie obserwujemy, tak więc tezy autora wydają się w tej części dość słabe.

Ogólnie, praca na pewno warta przeczytania, pomaga bowiem uporządkować sobie różne intuicje i wnioski w bardziej spójny system poglądów.

Bardzo przyjemnie napisana książka – szczególnie jej pierwsza połowa, gdzie autor definiuje męskość .Na definicję tę składają się elementy rudymentarne męskości, pozostające po odsączeniu wszystkich cech związanych z kulturowymi uwarunkowaniami jej rozumienia, tak więc takie cechy, jakie znaczenie zachowują w „bandzie” kilkunastu-kilkudziesięciu mężczyzn, żyjących w...

Przeczytałem polskie wydanie tej książki (wydawnictwo Czerwona Pigułka).
Znakomita książka i w ogóle sam pomysł napisania takiej książki poświęconej takim (przemilczanym, zapomniany, olanym) tematom jest znakomity. Chociaż (z tego co wiem o autorze na podstawie informacji, które sam o sobie udostępnia) nie podzielam większości poglądów autora, to bardzo doceniam pracę, której się podjął i którą (bardzo dobrze) wykonał pisząc tę książkę. Jestem pod wrażeniem obiektywności z jaką potrafił podejść do tematu i umiejętności odizolowania swoich poglądów od faktów. Bardzo miłe zaskoczenie - książka okazała się o wiele lepsza niż się spodziewałem. Jedna z niewielu pozycji, które mogę z czystym sumieniem polecić (jednak warto ostrzec, że dla różnego rodzaju "Snow Flake'ów", pantoflarzy, feministów, SWJów i lewaków oraz konserwatystów nie będzie to przyjemna lektura). Jack ukazuje tu świat z innej perspektywy, dzięki czemu można dostrzec i zrozumieć rzeczy, które wcześniej umykały.

Przeczytałem polskie wydanie tej książki (wydawnictwo Czerwona Pigułka).
Znakomita książka i w ogóle sam pomysł napisania takiej książki poświęconej takim (przemilczanym, zapomniany, olanym) tematom jest znakomity. Chociaż (z tego co wiem o autorze na podstawie informacji, które sam o sobie udostępnia) nie podzielam większości poglądów autora, to bardzo doceniam pracę,...

Bardzo dobra książka pokazująca naturę mężczyzn i odzwierciedlenie tego w dzisiejszym świecie. Przeczytanie rozjaśnia trochę pogląd na świat i siebie.

Bardzo dobra książka pokazująca naturę mężczyzn i odzwierciedlenie tego w dzisiejszym świecie. Przeczytanie rozjaśnia trochę pogląd na świat i siebie.