„Factfulness”: dlaczego świat jest lepszy, niż myślimy

LubimyCzytać LubimyCzytać
04.12.2018

Sprzedaż książki „Factfulness” zmarłego w 2017 roku Hansa Roslinga przekroczyła właśnie milion egzemplarzy. Profesor zdrowia międzynarodowego i wykładowca TED w porywający sposób wyjaśnia w niej, dlaczego tak bardzo mylimy się w ocenie świata.

Factfulness to nawyk wygłaszania opinii w oparciu o niepodważalne fakty.

Kiedy ktoś zadaje nam proste pytania na temat światowych trendów – np. jaki procent światowej populacji żyje w biedzie; dlaczego liczba ludności na świecie rośnie; jaki procent dziewcząt kończy szkołę podstawową – zwykle udzielamy błędnych odpowiedzi. I to do tego stopnia, że szympans, który wybiera je losowo, uzyskuje lepszy wynik od nauczycieli, dziennikarzy, laureatów Nagrody Nobla czy bankierów inwestycyjnych.

Trzy minuty z Hansem Roslingiem zmienią Twoje spojrzenie na świat.
„Nature”

W książce Factfulness profesor zdrowia międzynarodowego i wykładowca konferencji TED Hans Rosling wraz z dwoma wieloletnimi współpracownikami, Anną i Olem, proponują nowe, dość radykalne wyjaśnienie tego zjawiska. Opisują dziesięć instynktów, które zakłócają nasz punkt widzenia – począwszy od tendencji do podziału świata na dwa obozy („my” i „oni”), poprzez sposób, w jaki odbieramy informacje medialne (w których dominuje strach), a kończąc na tym, jak postrzegamy postęp (zwykle zakładamy, że wszystko idzie ku gorszemu).

Okazuje się, że nasz świat pomimo swoich niedoskonałości znajduje się w znacznie lepszym stanie, niż się spodziewamy. Nie oznacza to jednak, że prawdziwe zagrożenia nie istnieją. Jednak gdy nieustannie martwimy się o wszystko, zamiast skupiać się na faktach i na ich podstawie budować sobie obraz świata, możemy nie zauważyć tego, co naprawdę nam zagraża.

Inspirująca i rewolucyjna, pełna interesujących anegdot i poruszających historii. „Factfulness” jest książką, którą należy przeczytać, ponieważ zmieni ona twój sposób postrzegania świata.

Specjalnie dla was mamy test, który autor książki przeprowadził w 2017 roku. Koniecznie sprawdźcie, jaki będzie wasz wynik.

Książka pojawiła się na półkach księgarskich 31 października nakładem wydawnictwa Media Rodzina.

artykuł sponsorowany

Reklama

komentarze [19]

Sortuj:
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Petroniusz 13.12.2018 10:11
Czytelnik

U mnie 10/12 - co nie oznacza że jakoś szczególnie optymistycznie oceniam to co się dzieje wokół, ZWŁASZCZA w kwestii klimatu (który za chwile wyzeruje nam wszystkie inne problemy).
Rozumiem że w teście chodzi o zauważenie ogólnych tendencji, niż dokładnych danych - których raczej mało kto zna.
Dla mnie takim przykładem jest pytanie o poziom ubóstwa - tak rzeczywiście na...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Fidel-F2 12.12.2018 08:50
Czytelnik

Jeśli nie masz wiedzy, to czym się kierujesz? Najprędzej stereotypami właśnie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Rudzielec 12.12.2018 09:14
Czytelniczka

A co z logiką, zdrowym rozsądkiem i intuicją? ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Fidel-F2 12.12.2018 14:34
Czytelnik

Czyli wiedzą której brak, wiedzą której brak i stereotypami?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Monika 12.12.2018 23:55
Czytelnik

Niezupełnie. Można jeszcze strzelać. I to niekoniecznie w odpowiedź, która wydaje się najlepsza (wtedy jest to jakoś podyktowane stereotypami), ale po prostu strzelać, na zasadzie rzutu kostką czy monetą - wynik 4/12 w przypadku pytań z trzema odpowiedziami do wyboru świetnie pasuje do strzałów losowych.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Fidel-F2 13.12.2018 07:18
Czytelnik

Wtedy rozmowa byłaby bezprzedmiotowa. Więc tę wersję odrzucony a priori.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zuba 13.12.2018 09:07
Czytelniczka

Autor te pytania zadał też grupie szympansów, podobno odsetek poprawnych odpowiedzi był wyższy niż u jego studentów.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Marcel Baron 11.12.2018 22:12
Czytelnik

Jeżeli o mnie chodzi to nigdy za bardzo nie interesowałem się takimi statystykami, więc mój wynik 4/12 raczej nie wynika z kierowania się stereotypami, co po prostu braku wystarczającej wiedzy w tym zakresie. Myślę więc, że taki prosty czynnik może tu też grać dużą rolę... Co oczywiście nie pozostaje w sprzeczności z główną ideą tej książki.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Monika 09.12.2018 15:02
Czytelnik

Artykuł bardzo sponsorowany i mocno nastawiony na sprzedaż książki, bo nawet maks w teście owocuje zaleceniem jej przeczytania:
Wow, poszło Ci naprawdę dobrze. Książka „Factfulness. Dlaczego świat jest lepszy, niż myślimy, czyli jak stereotypy zastąpić realną wiedzą” pomoże Ci uzupełnić swoją wiedzę i dostrzegać jeszcze więcej. Dowiesz się też, dlaczego innym poszło gorzej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
C_Flavens_Polonicus 06.12.2018 07:06
Bibliotekarz

taki trochę naciągany ten quiz.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
betsy 04.12.2018 22:18
Czytelniczka

A ja 3/12 i to za drugim razem. Za pierwszym miałam 1/12. Chyba za dużo oglądam TVN. Może przeczytam?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Janusz Szewczyk 04.12.2018 21:14
Bibliotekarz

9/12 Nie ma sensu czytać ;-)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zuba 04.12.2018 21:08
Czytelniczka

Wow! Artykuł o wartościowej i niesamowicie ciekawej książce! Dziękuję!

Czytam właśnie Roslinga i polecam wam z całego serca. Rewelacyjny prezent dla ludzi ciekawych świata.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
04.12.2018 20:27
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

jatymyoni 04.12.2018 22:32
Bibliotekarz

To nie ładnie, a nie uczyli Cię, że nie należy ściągać:) A już myślałam, że ze mnie taki tępak.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
05.12.2018 07:41
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Beata 04.12.2018 20:11
Czytelnik

Heh, mój wynik jest równie makabryczny (4/12), ale dlatego, że nazbyt optymistycznie oceniałam. Znaczy, nie powinnam książki czytać, żeby się nie wpędzić w pesymizm. ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
zgłoś błąd