-
Artykuły
Wielka Wiosenna Wyprzedaż w Matras.pl: tysiące książek nawet 80% taniej
LubimyCzytać2 -
Artykuły
Jon Frederickson i jego książka „Kłamstwa, którymi żyjemy”, czyli o poznaniu samych siebie oczami psychoterapeuty
LubimyCzytać2 -
Artykuły
Czytelnicy wybrali Książki Roku 2025. Oto zwycięzcy
LubimyCzytać99 -
Artykuły
Czytamy w weekend. 13 marca 2026
LubimyCzytać512
„Factfulness”: dlaczego świat jest lepszy, niż myślimy
Sprzedaż książki „Factfulness” zmarłego w 2017 roku Hansa Roslinga przekroczyła właśnie milion egzemplarzy. Profesor zdrowia międzynarodowego i wykładowca TED w porywający sposób wyjaśnia w niej, dlaczego tak bardzo mylimy się w ocenie świata.
Factfulness to nawyk wygłaszania opinii w oparciu o niepodważalne fakty.
Kiedy ktoś zadaje nam proste pytania na temat światowych trendów – np. jaki procent światowej populacji żyje w biedzie; dlaczego liczba ludności na świecie rośnie; jaki procent dziewcząt kończy szkołę podstawową – zwykle udzielamy błędnych odpowiedzi. I to do tego stopnia, że szympans, który wybiera je losowo, uzyskuje lepszy wynik od nauczycieli, dziennikarzy, laureatów Nagrody Nobla czy bankierów inwestycyjnych.
Trzy minuty z Hansem Roslingiem zmienią Twoje spojrzenie na świat.
„Nature”
W książce Factfulness profesor zdrowia międzynarodowego i wykładowca konferencji TED Hans Rosling wraz z dwoma wieloletnimi współpracownikami, Anną i Olem, proponują nowe, dość radykalne wyjaśnienie tego zjawiska. Opisują dziesięć instynktów, które zakłócają nasz punkt widzenia – począwszy od tendencji do podziału świata na dwa obozy („my” i „oni”), poprzez sposób, w jaki odbieramy informacje medialne (w których dominuje strach), a kończąc na tym, jak postrzegamy postęp (zwykle zakładamy, że wszystko idzie ku gorszemu).
Okazuje się, że nasz świat pomimo swoich niedoskonałości znajduje się w znacznie lepszym stanie, niż się spodziewamy. Nie oznacza to jednak, że prawdziwe zagrożenia nie istnieją. Jednak gdy nieustannie martwimy się o wszystko, zamiast skupiać się na faktach i na ich podstawie budować sobie obraz świata, możemy nie zauważyć tego, co naprawdę nam zagraża.
Inspirująca i rewolucyjna, pełna interesujących anegdot i poruszających historii. „Factfulness” jest książką, którą należy przeczytać, ponieważ zmieni ona twój sposób postrzegania świata.
Specjalnie dla was mamy test, który autor książki przeprowadził w 2017 roku. Koniecznie sprawdźcie, jaki będzie wasz wynik.
Książka pojawiła się na półkach księgarskich 31 października nakładem wydawnictwa Media Rodzina.
artykuł sponsorowany
komentarze [19]
U mnie 10/12 - co nie oznacza że jakoś szczególnie optymistycznie oceniam to co się dzieje wokół, ZWŁASZCZA w kwestii klimatu (który za chwile wyzeruje nam wszystkie inne problemy).
Rozumiem że w teście chodzi o zauważenie ogólnych tendencji, niż dokładnych danych - których raczej mało kto zna.
Dla mnie takim przykładem jest pytanie o poziom ubóstwa - tak rzeczywiście na świecie spada, jednocześnie zaś w spektakularny sposób rosną nierówności społeczne.
Większość dwutlenku węgla ma pochodzenie naturalne, jednocześnie to my mamy radykalny wpływ na zmiany klimatu etc. etc.
Z danymi tak to jest że są ważne, ale w znaczeniu tendencji, w kontekście i w interpretacji i to rozbijają się chyb dyskusje.
Choć fakt, że fakty tak mało znane, rzeczywiście ustawia dyskusje
U mnie 10/12 - co nie oznacza że jakoś szczególnie optymistycznie oceniam to co się dzieje wokół, ZWŁASZCZA w kwestii klimatu (który za chwile wyzeruje nam wszystkie inne problemy).
Rozumiem że w teście chodzi o zauważenie ogólnych tendencji, niż dokładnych danych - których raczej mało kto zna.
Dla mnie takim przykładem jest pytanie o poziom ubóstwa - tak rzeczywiście na...
Jeśli nie masz wiedzy, to czym się kierujesz? Najprędzej stereotypami właśnie.
Jeśli nie masz wiedzy, to czym się kierujesz? Najprędzej stereotypami właśnie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamA co z logiką, zdrowym rozsądkiem i intuicją? ;)
A co z logiką, zdrowym rozsądkiem i intuicją? ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamCzyli wiedzą której brak, wiedzą której brak i stereotypami?
Czyli wiedzą której brak, wiedzą której brak i stereotypami?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamNiezupełnie. Można jeszcze strzelać. I to niekoniecznie w odpowiedź, która wydaje się najlepsza (wtedy jest to jakoś podyktowane stereotypami), ale po prostu strzelać, na zasadzie rzutu kostką czy monetą - wynik 4/12 w przypadku pytań z trzema odpowiedziami do wyboru świetnie pasuje do strzałów losowych.
Niezupełnie. Można jeszcze strzelać. I to niekoniecznie w odpowiedź, która wydaje się najlepsza (wtedy jest to jakoś podyktowane stereotypami), ale po prostu strzelać, na zasadzie rzutu kostką czy monetą - wynik 4/12 w przypadku pytań z trzema odpowiedziami do wyboru świetnie pasuje do strzałów losowych.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamWtedy rozmowa byłaby bezprzedmiotowa. Więc tę wersję odrzucony a priori.
Wtedy rozmowa byłaby bezprzedmiotowa. Więc tę wersję odrzucony a priori.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamAutor te pytania zadał też grupie szympansów, podobno odsetek poprawnych odpowiedzi był wyższy niż u jego studentów.
Autor te pytania zadał też grupie szympansów, podobno odsetek poprawnych odpowiedzi był wyższy niż u jego studentów.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamJeżeli o mnie chodzi to nigdy za bardzo nie interesowałem się takimi statystykami, więc mój wynik 4/12 raczej nie wynika z kierowania się stereotypami, co po prostu braku wystarczającej wiedzy w tym zakresie. Myślę więc, że taki prosty czynnik może tu też grać dużą rolę... Co oczywiście nie pozostaje w sprzeczności z główną ideą tej książki.
Jeżeli o mnie chodzi to nigdy za bardzo nie interesowałem się takimi statystykami, więc mój wynik 4/12 raczej nie wynika z kierowania się stereotypami, co po prostu braku wystarczającej wiedzy w tym zakresie. Myślę więc, że taki prosty czynnik może tu też grać dużą rolę... Co oczywiście nie pozostaje w sprzeczności z główną ideą tej książki.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Artykuł bardzo sponsorowany i mocno nastawiony na sprzedaż książki, bo nawet maks w teście owocuje zaleceniem jej przeczytania:
Wow, poszło Ci naprawdę dobrze. Książka „Factfulness. Dlaczego świat jest lepszy, niż myślimy, czyli jak stereotypy zastąpić realną wiedzą” pomoże Ci uzupełnić swoją wiedzę i dostrzegać jeszcze więcej. Dowiesz się też, dlaczego innym poszło gorzej od Ciebie i jak wystrzegać się ich błędów.
:)
Artykuł bardzo sponsorowany i mocno nastawiony na sprzedaż książki, bo nawet maks w teście owocuje zaleceniem jej przeczytania:
Wow, poszło Ci naprawdę dobrze. Książka „Factfulness. Dlaczego świat jest lepszy, niż myślimy, czyli jak stereotypy zastąpić realną wiedzą” pomoże Ci uzupełnić swoją wiedzę i dostrzegać jeszcze więcej. Dowiesz się też, dlaczego innym poszło gorzej...
taki trochę naciągany ten quiz.
taki trochę naciągany ten quiz.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamA ja 3/12 i to za drugim razem. Za pierwszym miałam 1/12. Chyba za dużo oglądam TVN. Może przeczytam?
A ja 3/12 i to za drugim razem. Za pierwszym miałam 1/12. Chyba za dużo oglądam TVN. Może przeczytam?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam9/12 Nie ma sensu czytać ;-)
9/12 Nie ma sensu czytać ;-)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Wow! Artykuł o wartościowej i niesamowicie ciekawej książce! Dziękuję!
Czytam właśnie Roslinga i polecam wam z całego serca. Rewelacyjny prezent dla ludzi ciekawych świata.
Wow! Artykuł o wartościowej i niesamowicie ciekawej książce! Dziękuję!
Czytam właśnie Roslinga i polecam wam z całego serca. Rewelacyjny prezent dla ludzi ciekawych świata.
Heh, mój wynik jest równie makabryczny (4/12), ale dlatego, że nazbyt optymistycznie oceniałam. Znaczy, nie powinnam książki czytać, żeby się nie wpędzić w pesymizm. ;)
Heh, mój wynik jest równie makabryczny (4/12), ale dlatego, że nazbyt optymistycznie oceniałam. Znaczy, nie powinnam książki czytać, żeby się nie wpędzić w pesymizm. ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamChyba przeczytam tą książkę, bo mój wynik jest makabryczny 3/12.
Chyba przeczytam tą książkę, bo mój wynik jest makabryczny 3/12.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamZapraszamy do dyskusji.
Zapraszamy do dyskusji.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam