Myśli

Przeczytałem tylko działy 1-6, ponieważ reszta zaczęła coraz bardziej iść w teologię, a już zobaczyłem, że Pascal mnie nie przekona. Bardzo ciekawe myśli na temat zachowań ludzkich, np. dlaczego ludzie uciekają w rozrywki. Co do kwestii Boga - Pascal ucieka od rozumu do wiary, co mnie rzecz jasna nie przekonuje - przede wszystkim dlatego, że wiara chrześcijańska stoi na kruchych fundamentach i jest raczej życzeniowa oraz antropocentryczna.

Przeczytałem tylko działy 1-6, ponieważ reszta zaczęła coraz bardziej iść w teologię, a już zobaczyłem, że Pascal mnie nie przekona. Bardzo ciekawe myśli na temat zachowań ludzkich, np. dlaczego ludzie uciekają w rozrywki. Co do kwestii Boga - Pascal ucieka od rozumu do wiary, co mnie rzecz jasna nie przekonuje - przede wszystkim dlatego, że wiara chrześcijańska stoi na...

Nawet mimo że zakład Pascala daje się łatwo obalić, nie sposób odmówić autorowi zwady w dotknięciu najsmutniejszych aspektów naszego człowieczeństwa. Jedna z pierwszych książek filozoficznych, jakie czytałem jeszcze w liceum – może stąd ta sympatia do jansenisty.

Nawet mimo że zakład Pascala daje się łatwo obalić, nie sposób odmówić autorowi zwady w dotknięciu najsmutniejszych aspektów naszego człowieczeństwa. Jedna z pierwszych książek filozoficznych, jakie czytałem jeszcze w liceum – może stąd ta sympatia do jansenisty.

Nieciekawe. Na całą książkę kilka rzeczywistych myśli. Trochę tylko ciekawe jako case study zawiedzionego racjonalizmu. Plus jeszcze za motyw rozrywki. Zakład Pascala? Podobne myśli miewałem w wieku <10 lat

Nieciekawe. Na całą książkę kilka rzeczywistych myśli. Trochę tylko ciekawe jako case study zawiedzionego racjonalizmu. Plus jeszcze za motyw rozrywki. Zakład Pascala? Podobne myśli miewałem w wieku <10 lat

Trudno wyrazić opinię o zbiorze spostrzeżeń filozoficznych, tym bardziej zapisanym w zupełnie innych czasach, ode mnie tylko tyle, że Pascal, chociaż bardzo fiksuje się na tematach religijnych, ma też wiele cennych uwag niedotyczących wiary. Jeśli chodzi o samą część książki związana z wiarą, była dla mnie dosyć nużąca, ale klasyka to klasyka - warto przeczytać jeśli filozofia leży w kręgu naszych zainteresowań.

Trudno wyrazić opinię o zbiorze spostrzeżeń filozoficznych, tym bardziej zapisanym w zupełnie innych czasach, ode mnie tylko tyle, że Pascal, chociaż bardzo fiksuje się na tematach religijnych, ma też wiele cennych uwag niedotyczących wiary. Jeśli chodzi o samą część książki związana z wiarą, była dla mnie dosyć nużąca, ale klasyka to klasyka - warto przeczytać jeśli...

Ciężko ocenić zbiór tak naprawdę notatek - zadziwiająco jednak dobrze i w miarę spójnie te notatki się prezentują. Zdecydowanie polecam przeczytać całość dzieła Pascala, zamiast wyłącznie najbardziej znanych fragmentów, które bez szerszego kontekstu makabrycznie wręcz tracą na znaczeniu i mogą nawet stawać się skrajnie niezrozumiałe.

Ciężko ocenić zbiór tak naprawdę notatek - zadziwiająco jednak dobrze i w miarę spójnie te notatki się prezentują. Zdecydowanie polecam przeczytać całość dzieła Pascala, zamiast wyłącznie najbardziej znanych fragmentów, które bez szerszego kontekstu makabrycznie wręcz tracą na znaczeniu i mogą nawet stawać się skrajnie niezrozumiałe.

Pascal to pisał wiele sentencji. U mnie na półce się kurzy. Przeczytałem to na stronie 183 i paragraf 380 [381]. Później już nic, nic takiego.
Paragraf 637, 353 strona.

O ile to się nie zmieni, to takie strony i te paragrafy tam są. Te myśli są jakby jedynymi z tej książki, które przeczytałem. Nic więcej.

Pascal to pisał wiele sentencji. U mnie na półce się kurzy. Przeczytałem to na stronie 183 i paragraf 380 [381]. Później już nic, nic takiego.
Paragraf 637, 353 strona.

O ile to się nie zmieni, to takie strony i te paragrafy tam są. Te myśli są jakby jedynymi z tej książki, które przeczytałem. Nic więcej.

W dzisiejszych czasach kiedy jest moda na obrażanie i krytykę kościoła ta książka może się wielu osobom nie podobać, co zresztą widać poniżej w opiniach. Ale tak patrząc obiektywnie rzeczywiście czasami chaotyczna, z bardzo prostym lub wręcz dziwnymi stwierdzeniami książka ale czy filozofia taka nie jest? Jednakże ogólnie da się ją jak najbardziej czytać. Ogólnie skupia się na wierze katolickiej, uwagach o kościele, heretykach, krytyce np. Jezuitów których Pascal chyba nie lubi etc. Ale oprócz tego dzieło to zawiera wiele ciekawych, ponadczasowych mądrych stwierdzeń dotyczących życia człowieka niekoniecznie związanych z kościołem czy wiarą. Blaise Pascal to wielki uczony w wielu dziedzinach nauki, jeden z ważniejszych w historii ludzkości więc moim zdaniem jak najbardziej warto zapoznać się z tą książką bez względu na nasze wyznanie.

W dzisiejszych czasach kiedy jest moda na obrażanie i krytykę kościoła ta książka może się wielu osobom nie podobać, co zresztą widać poniżej w opiniach. Ale tak patrząc obiektywnie rzeczywiście czasami chaotyczna, z bardzo prostym lub wręcz dziwnymi stwierdzeniami książka ale czy filozofia taka nie jest? Jednakże ogólnie da się ją jak najbardziej czytać. Ogólnie skupia się...

Obrona wiary katolickiej z zapałem, którego nie powstydziłby się niejeden kaznodzieja.

Obrona wiary katolickiej z zapałem, którego nie powstydziłby się niejeden kaznodzieja.

Cześć 1 - człowiek bez Boga - Tu Pascal miał kilka ładnych myśli, uwag i spostrzeżeń, duża część jednak była do bólu banalna.
Część 2 - człowiek z Bogiem - W tej części dzieło traci jakikolwiek poziom. Zbyt dużo tu twierdzeń niepopartych żadnymi argumentami.

Cześć 1 - człowiek bez Boga - Tu Pascal miał kilka ładnych myśli, uwag i spostrzeżeń, duża część jednak była do bólu banalna.
Część 2 - człowiek z Bogiem - W tej części dzieło traci jakikolwiek poziom. Zbyt dużo tu twierdzeń niepopartych żadnymi argumentami.

Blaise Pascal – Myśli (1670) (9.1)

Blaise Pascal – Myśli (1670) (9.1)