Pan świata

Według mnie książka napisana lekko, dobrze się czyta, wizja świata przedstawiona jest realnie, nie jest to fantastyka z wizjami nadprzyrodzonymi, chciałoby się powiedzieć - tak może to wyglądać, przyjście antychrysta w naszym świecie. Dużo jest o Kościele katolickim, na nim opiera się ciężar walki z tym co nadchodzi. Świat totalitaryzmu i pomieszania wartości.

Według mnie książka napisana lekko, dobrze się czyta, wizja świata przedstawiona jest realnie, nie jest to fantastyka z wizjami nadprzyrodzonymi, chciałoby się powiedzieć - tak może to wyglądać, przyjście antychrysta w naszym świecie. Dużo jest o Kościele katolickim, na nim opiera się ciężar walki z tym co nadchodzi. Świat totalitaryzmu i pomieszania wartości.

Książka jest napisana takim językiem, że męczyłam po kilka stron i nie dałam rady. A fabuła nawet ciekawa tylko tego nie daje się czytać. Moze ktoś to przeredaguje??

Książka jest napisana takim językiem, że męczyłam po kilka stron i nie dałam rady. A fabuła nawet ciekawa tylko tego nie daje się czytać. Moze ktoś to przeredaguje??

Niestety trochę się zawiodłem tą pozycją...
Sięgnąłem po nią z równym, a nawet większym zaciekawieniem niż po Orwell'a czy Huxley'a. Książka napisana blisko 120 lat temu, w której to autor przewidywał ogrom rzeczy. Część z nich widzimy na własne oczy, jak "zjednoczenie" kontynentu i wybranie "władcy", ale bardzo czekałem również na element Islamu zagrażającemu Europie. Aż do ostatnich stron książki czekałem i czekałem i co? I nic. Niestety bardzo się zawiodłem, bo w zasadzie w książce niczego takiego nie było.
Dodatkowo autorowi zdarzało się czasami pisać naprawdę ciekawie, ale najczęściej niestety miałem wrażenie, że ostatnie 2 strony były o niczym.
Warta przeczytania, ponieważ jest nieco prorocza, a ma blisko 120 lat, ale nie aż tak jak wiele źródeł ją zachwala.

Niestety trochę się zawiodłem tą pozycją...
Sięgnąłem po nią z równym, a nawet większym zaciekawieniem niż po Orwell'a czy Huxley'a. Książka napisana blisko 120 lat temu, w której to autor przewidywał ogrom rzeczy. Część z nich widzimy na własne oczy, jak "zjednoczenie" kontynentu i wybranie "władcy", ale bardzo czekałem również na element Islamu zagrażającemu Europie. Aż...

Początek powieści ciężki - trzeba przebrnąć. Potem jest już tylko coraz ciekawiej. Bardzo mocna książka a najmniej pocieszające, że scenariusz w niej zawarty jest do bólu realny. Ciekawe zakończenie - jednych przerazi innym przyniesie ulgę.

Początek powieści ciężki - trzeba przebrnąć. Potem jest już tylko coraz ciekawiej. Bardzo mocna książka a najmniej pocieszające, że scenariusz w niej zawarty jest do bólu realny. Ciekawe zakończenie - jednych przerazi innym przyniesie ulgę.

Na polskim rynku księgarskim krążą trzy tytuły: "Władca świata" lub "Pan świata" albo "Antychryst – Pan świata". Pochodzą one z przetłumaczenia tytułu angielskiego: "Lord of the World".

Akcja dzieje się w XXI wieku. Uniwersalnym językiem jakim posługuje się ludzkość jest esperanto. Na świecie istnieją tylko trzy mocarstwa. Pierwszym jest zjednoczenie europejskie – twór podobny do obecnej Unii Europejskiej. Drugie należy do Ameryki – zajmującej dwa kontynenty amerykańskie. Trzecim jest cesarstwo wschodnie z terenem azjatyckim – jest skonfliktowane wewnętrznie z powodu sporów religijnych (islam, konfucjanizm, buddyzm). Europa i Ameryka są owładnięte świeckim "humanitaryzmem", który urasta do rangi religii (ale nie nadprzyrodzonej) państwowej. Humanitaryzm rodzi się z idei komunistycznej i oprócz tego jest nacechowany panteizmem mocno powiązanym z masonerią. Protestantyzm już nie istnieje, więc jedynie katolicyzm próbuje przeciwstawić się humanitaryzmowi. Zastanawia mnie początkowa reakcja Mabel (około dwudziestoletniej żony polityka Olivera Branda) na bezpośrednie działanie "służby eutanazji". W ogóle ta powieść pokazuje wrażliwość w wielu wątkach.

Robert Hugh (Hugon) Benson pisze swoją dystopijną powieść w 1907 roku i w jej treści trafnie przewiduje pewne wydarzenia z przyszłości, które dzieją się właśnie teraz – jak prorok!

Na polskim rynku księgarskim krążą trzy tytuły: "Władca świata" lub "Pan świata" albo "Antychryst – Pan świata". Pochodzą one z przetłumaczenia tytułu angielskiego: "Lord of the World".

Akcja dzieje się w XXI wieku. Uniwersalnym językiem jakim posługuje się ludzkość jest esperanto. Na świecie istnieją tylko trzy mocarstwa. Pierwszym jest zjednoczenie europejskie – twór...

Z pewością książka nie jest na poziomie "Obozu Świętych" jak głosi okładka. Jest ciekawa i aktualna - co może dziwić biorąc pod uwagę rok powstania. Dobrze się czyta i skłania do refleksji

Z pewością książka nie jest na poziomie "Obozu Świętych" jak głosi okładka. Jest ciekawa i aktualna - co może dziwić biorąc pod uwagę rok powstania. Dobrze się czyta i skłania do refleksji

Przeczytana mimo okładki sugerującej kolejną książkę o dziwnych tajemnicach czy nawet
teoriach spiskowych.
Zaskakująco aktualna, choć napisana ponad 100 lat temu. Humanitaryzm vs. chrześcijaństwo. Droga Kościoła w czasach końca, czyli w naszych czasach. Niezwykła powieść dająca do myślenia.

Przeczytana mimo okładki sugerującej kolejną książkę o dziwnych tajemnicach czy nawet
teoriach spiskowych.
Zaskakująco aktualna, choć napisana ponad 100 lat temu. Humanitaryzm vs. chrześcijaństwo. Droga Kościoła w czasach końca, czyli w naszych czasach. Niezwykła powieść dająca do myślenia.

Pomijając dziwne wizje techniczne (trzeba wybaczyć - książka ma dobrze ponad 100 lat) książka ma naprawdę ciekawy świat. Aż dziwne, że nie słyszałem o niej bo pod klasyczne dystopie mam Nowy wspaniały świat i 1984 - a tu patrzcie. Zupełnie inny punkt widzenia.
Dużo z charakteru czy nastroju książki może powiedzieć życiorys autora - dobrze znany anglikański duchowny, syn jakiegoś biskupa bodajże (szychy w każdym razie). No i synek po wizycie w ziemi świętej przechodzi na katolicyzm. Mało tego zostaje księdzem katolickim - sprawa ponoć szeroko komentowana w tamtych czasach w Anglii.

Wizja straszna, a jednocześnie tak logicznie prostolinijna, że aż trudno odmówić złudy nieuniknioności.

Pomijając dziwne wizje techniczne (trzeba wybaczyć - książka ma dobrze ponad 100 lat) książka ma naprawdę ciekawy świat. Aż dziwne, że nie słyszałem o niej bo pod klasyczne dystopie mam Nowy wspaniały świat i 1984 - a tu patrzcie. Zupełnie inny punkt widzenia.
Dużo z charakteru czy nastroju książki może powiedzieć życiorys autora - dobrze znany anglikański duchowny, syn...

Bywały na kartach tej książki iście profetyczne momenty,ale to zbyt mało,aby pochłonąć tę pozycję podczas weekendowej nudy.Momentami męcząca jak letnie upały.

Bywały na kartach tej książki iście profetyczne momenty,ale to zbyt mało,aby pochłonąć tę pozycję podczas weekendowej nudy.Momentami męcząca jak letnie upały.

Specyficzna. Ale ciekawa.

Specyficzna. Ale ciekawa.