Bóg, nauka, dowody. Początek rewolucji

Świetna pozycja w niebywale przystepny sposób przedstawiająca najtrudniejsze elementy współczesnej fizyki, kosmologii itd. Prawdopodobnie nie do strawienia dla zawziętych ateistów (szczególnie częś druga).

Świetna pozycja w niebywale przystepny sposób przedstawiająca najtrudniejsze elementy współczesnej fizyki, kosmologii itd. Prawdopodobnie nie do strawienia dla zawziętych ateistów (szczególnie częś druga).

Strata czasu. Jest to desperacka próba udowodnienia czegoś pod z góry przyjętą tezę. Manipulacja dokonaniami wielkich naukowców przez osoby bez wartościowego dorobku.

Strata czasu. Jest to desperacka próba udowodnienia czegoś pod z góry przyjętą tezę. Manipulacja dokonaniami wielkich naukowców przez osoby bez wartościowego dorobku.

Książka jest rozczarowująca. Zawiera wiele błędów merytorycznych. Na przykład, wbrew stwierdzeniom autorów, liczby urojone nie stają się rzeczywiste, metafizyka nie jest nauką formalną, mitochondrialna Ewa i chromosomalny Adam to nie była biblijna pierwsza para ludzi (nawet nie żyli w tym samym czasie) itd. Autorzy często piszą, że coś jest tak mało prawdopodobne, że nie mogło się zdarzyć. Ciekawe, czy kiedykolwiek zastanawiali się nad tym, jak niskie było prawdopodobieństwo, że właśnie ten konkretny plemnik wniknął do komórki jajowej, co zapoczątkowało ich istnienie - a jednak się zdarzyło. Autorzy przedstawiają swoje "dowody" na zasadzie "tak musi być" lub "nie może być inaczej". Formułują także różne teorie spiskowe, np. sugerując, że nowe hipotezy na temat początków Wszechświata powstają wyłącznie po to, żeby zaprzeczyć istnieniu Boga jako przyczyny/kreatora. Nie ma to nic wspólnego z analizą naukową i pokazuje też głębokie niezrozumienie dążenia ludzi nauki do odkryć wynikających z potrzeby zrozumienia i opisu świata, w którym żyjemy. Nauka nie jest w stanie udowodnić ani istnienia, ani nieistnienia jakiegokolwiek Boga (a dlaczego miałby to być akurat ten, w którego wierzą autorzy?). To zupełnie różne płaszczyzny poznania. Ale czy wiara w ogóle potrzebuje dowodów?

Książka jest rozczarowująca. Zawiera wiele błędów merytorycznych. Na przykład, wbrew stwierdzeniom autorów, liczby urojone nie stają się rzeczywiste, metafizyka nie jest nauką formalną, mitochondrialna Ewa i chromosomalny Adam to nie była biblijna pierwsza para ludzi (nawet nie żyli w tym samym czasie) itd. Autorzy często piszą, że coś jest tak mało prawdopodobne, że nie...

Książka nie dla idiotów. Ateiści jej nie lubią. Dlaczego? Bo udowadnia, że religia i nauka stoją w jednym szeregu a nie są odrębnymi światami jak chcieliby ateiści. Polecam.

Książka nie dla idiotów. Ateiści jej nie lubią. Dlaczego? Bo udowadnia, że religia i nauka stoją w jednym szeregu a nie są odrębnymi światami jak chcieliby ateiści. Polecam.

Od fascynacji do irytacji.
Po przeczytaniu pierwszych rozdziałów poświęconych nauce bylem zachwycony. Oto doskonała pozycja, która w sposób obiektywny zmaga się z naukowymi poglądami na pierwotną przyczynę powstania kosmosu i życia. Ale wszystko się sypie jak domek z kart od rozdziału o twierdzeniu Godla, jako argumencie na istnienie Boga. Tymczasem Twierdzenie Godla o nierozstrzygalności jak sama nazwa wskazuje niczego nie rozstrzyga. Dalej jest już tylko gorzej. Po autorach będących zwolennikami chrześcijaństwa oczekiwałbym wiedzy zakresu biblistyki, a czytamy o pewności co do do niewoli egipskiej czy rzezi niewiniątek jako faktach historycznych. A już rozdział o narodzie żydowskim jako najstarszym istniejącym narodzie, narodzie wybranym, to jakieś kuriozum. A Chińczycy i Hindusi?
Szkoda, bo jako osoba wierząca cieszyłem się, ze w końcu ktoś przedstawił aktualny stan nauki dotyczący istnieniu Boga.
Sugerując się podtytułem "Początek rewolucji" liczyłem na wielkie dzieło, a została niestrawność.
Powinienem pamiętać, żeby unikać książek z napisem światowy bestseller" na okładce.

Od fascynacji do irytacji.
Po przeczytaniu pierwszych rozdziałów poświęconych nauce bylem zachwycony. Oto doskonała pozycja, która w sposób obiektywny zmaga się z naukowymi poglądami na pierwotną przyczynę powstania kosmosu i życia. Ale wszystko się sypie jak domek z kart od rozdziału o twierdzeniu Godla, jako argumencie na istnienie Boga. Tymczasem Twierdzenie Godla o...

Międzynarodowych bestseller. Książka, dzięki której zadajemy bardzo wiele pytań, przerabiamy jeszcze więcej odpowiedzi, a przede wszystkim bardzo dużo i intensywnie myślimy. Napisana przez dwóch pisarzy z których jeden jest inżynierem informatykiem, drugi teologiem oraz przedsiębiorcą. Ta pozycja to zaproszenie do dialogu i refleksji pomiędzy nauką a religią. Zaproszenie do stawiania pytań, często takich na które nie ma odpowiedzi, bądź trudno je znaleźć. Autorzy poruszają bardzo wiele kwestii dotyczących wiary oraz ewolucji oraz nauki w ogóle. Ze szczegółami opowiadają o Piśmie Świętym, wytykają „błędy” i pokazują z czego mogły się wziąć, stawiają tezę i dążą do tego, abyśmy sami zbudowali sobie własne zdanie, wcześniej tłumacząc wiele kwestii i tak naprawdę podsuwają odpowiedź, ponieważ po ich analizie może być ona tylko jedna. Zdecydowanie jest to bardzo ciekawa propozycja, która może namieszać w głowie, szczególnie osobom niewierzącym. To jedna z tych książek naukowych, które tak naprawdę możemy czytać tygodniami, którą można rozkładać na czynniki pierwsze i powoli się nad tym wszystkim pochylać i zastanawiać. Na pewno szalenie ciekawa, bardzo obszerna, czasami trudna, ale i niezwykła, a przede wszystkim logiczna. Nie sposób opisać I dokładnie przedstawić wszystkich nauk, ludów, miejsc i naukowców o których traktują pisarze. To naprawdę dobra lektura, pełna zagadek i niewiadomych, pełna dobrze uporządkowanej wiedzy.

Międzynarodowych bestseller. Książka, dzięki której zadajemy bardzo wiele pytań, przerabiamy jeszcze więcej odpowiedzi, a przede wszystkim bardzo dużo i intensywnie myślimy. Napisana przez dwóch pisarzy z których jeden jest inżynierem informatykiem, drugi teologiem oraz przedsiębiorcą. Ta pozycja to zaproszenie do dialogu i refleksji pomiędzy nauką a religią. Zaproszenie do...