Geopolityka. Potęga w czasie i przestrzeni

Mam problem z oceną tej książki, bo z jednej strony to rozprawa naukowca z geopolityką, z drugiej strony bardzo dużo tam treści związanych z teorią państw i narodów. Nie to, że się rozczarowałem, wszak autor nie zdecydował się na skonkretyzowanie treści książki w formie rozprawy naukowej albo pójścia w stronę czegoś "luźniejszego", wręcz przeciwnie, sam stwierdza, że to prostu jego zebrane przemyślenia i informacje na temat z tytułu książki. Po prostu Moczulski stara się wytłumaczyć geopolitykę na tyle głęboko, że w pewnym momencie sięga nawet po teorię cywilizacji (co z geopolityką nie ma ścisłego związku) a nawet po historię gospodarczą, co w efekcie może wydać się brakiem konsekwencji w pisaniu na dany temat. Ja oceniam to na plus, bo daje szerokie pojęcie o z jaką siłą w danej części globu mamy bądź możemy mieć do czynienia. Zważywszy na stopniowo rosnące zainteresowanie geopolityką w naszym kraju (co raczej zawdzięczamy nie Moczulskiemu a słynnemu z internetu Bartosiakowi) "Geopolityka. Potęga..." zdaje się być bardzo odpowiednią lekturą dla kogoś, kto dopiero poznaje ten temat.

Mam problem z oceną tej książki, bo z jednej strony to rozprawa naukowca z geopolityką, z drugiej strony bardzo dużo tam treści związanych z teorią państw i narodów. Nie to, że się rozczarowałem, wszak autor nie zdecydował się na skonkretyzowanie treści książki w formie rozprawy naukowej albo pójścia w stronę czegoś "luźniejszego", wręcz przeciwnie, sam stwierdza, że to...

Ciekawa książka na pierwszy rzut okien w świat geopolityki. Strukturą przypomina prace naukową, ale jest napisana przystępnym tekstem. Wprowadza nas przez definicje i historie badań nad geopolityką do najważniejszych teorii wyjaśniających i kształtujących rozłożenie siły światowej. Pochodzi bardzo naukowo i tworzy intelektualne podstawy do rozumienia świata z tej perspektywy.

Ciekawa książka na pierwszy rzut okien w świat geopolityki. Strukturą przypomina prace naukową, ale jest napisana przystępnym tekstem. Wprowadza nas przez definicje i historie badań nad geopolityką do najważniejszych teorii wyjaśniających i kształtujących rozłożenie siły światowej. Pochodzi bardzo naukowo i tworzy intelektualne podstawy do rozumienia świata z tej perspektywy.

„Geopolityka” Leszka Moczulskiego to jedna z bardziej wartościowych lektur, jakie zdarzyło mi się przeczytać. Książkę zaliczyłabym do literatury fachowej, w której znajdziemy skondensowaną dawkę wiedzy poświęconą dziedzinie, jaką jest geopolityka i jej uwarunkowania. Stąd też nie da się powyższego tytułu przeczytać w tempie, w jakim czytamy literaturę rozrywkową, każdy jednak kto podejmie się lektury z pewnością poszerzy horyzonty i na bieżące wydarzenia spojrzy z zupełnie innego punktu widzenia. O tym, jak ważną dziedziną pozostaje przedmiot badań L. Moczulskiego, upewnia fakt, iż zarówno jeden z najsilniejszych ośrodków władzy na wschodzie (Rosja) jak i USA, od lat nieodmiennie prowadzą swoją politykę w oparciu o geopolityczne doktryny (np. wikłanie się Stanów w konflikty w basenie Pacyfiku w XX-tym wieku wynikało z poglądu mówiącego o pozycji hegemona dla tego, kto panuje nad dostępem do mórz i oceanów; podobnie Rosja i jej aktywność na Ukrainie oraz w Gruzji zdają się potwierdzać doktrynę o podleganiu jej strefie wpływów po przystąpieniu do WNP). Do ciekawych konkluzji prowadzi analiza kryteriów wyznaczających silne państwo. Żeby być krajem liczącym się należy mieć jakiś potencjał, do którego oprócz sporego terytorium zaliczamy potencjał demograficzny, siłę ekonomiczną oraz militarną. Jak jest w Polsce może sobie każdy czytelnik sam odpowiedzieć analizując sytuację wg powyższych kryteriów. Oczywiście nie każde państwo świata może być potęgą, jednak nic nie stoi na przeszkodzie aby wyznaczać sobie długofalowe cele na rzecz poprawy pozycji kraju, do tego jednak potrzeba mądrych i kompetentnych polityków oraz koherentnej, przewidzianej na dłuższą perspektywę czasową polityki strategicznej, realizowanej nawet wówczas, gdy zmieniają się ekipy rządzące. Autor pisze także bardzo ciekawie na temat uwarunkowań ekonomicznych i podziale państw na ośrodki wiodące, pół-peryferie i peryferie. Jednak ponieważ moja opinia nie jest streszczeniem, każdego chętnego aby dowiedzieć się więcej odsyłam do lektury.

„Geopolityka” Leszka Moczulskiego to jedna z bardziej wartościowych lektur, jakie zdarzyło mi się przeczytać. Książkę zaliczyłabym do literatury fachowej, w której znajdziemy skondensowaną dawkę wiedzy poświęconą dziedzinie, jaką jest geopolityka i jej uwarunkowania. Stąd też nie da się powyższego tytułu przeczytać w tempie, w jakim czytamy literaturę rozrywkową, każdy...

Niestety, ale zawiodłem się na tej pozycji. Moim głównym zarzutem w stosunku do Moczulskiego jest pisanie nie na temat i wodolejstwo. Spośród czterech głównych rozdziałów książki tylko pierwszy i ostatni były poświęcone geopolityce (czyli badaniu wpływu środowiska geograficznego na stosunki międzynarodowe) - pozostałe części dotyczyły teorii narodu, podziałów cywilizacyjnych i historii politycznej Europy. Oczywiście nie kwestionuję, że te zagadnienia silnie łączą się z zagadnieniami geopolitycznymi, ale w gruncie rzeczy wszystko się łączy ze wszystkim, a kunszt dobrego naukowca poznajemy po tym, czy potrafi w sposób zwięzły opisać te rzeczy, których dotyczy przedmiot danej pracy. Inna sprawa, że Moczulski pisał o rzeczach oczywistych, których powinna być świadoma każda osoba zainteresowana historią i polityką, a podejrzewam, że jednak głównie takie sięgają po pozycje dotyczące geopolityki. Sprawia to, że środkowe rozdziały niemiłosiernie się dłużą, bo nie dość, że w gruncie rzeczy tylko w ograniczonym zakresie dotyczą tematu książki, to jeszcze opisują rzeczy powszechnie znane z lekcji historii i WOS-u. Opisana sytuacja jest ponadto spotęgowana przez absolutnie niezrozumiałą przeze mnie strukturę książki - jest ona podzielona na sześć rozdziałów i to wszystko - nie ma dalszego podziału w poszczególnych rozdziałach, przez co Moczulski prowadzi ciągły wywód, co sprzyja mieszaniu wątków i ogólnej nieprzejrzystości pozycji. Dodajmy jeszcze do tego fakt, że treść przypisów stanowi blisko 1/3 treści książki i otrzymujemy ciężką w odbiorze rzecz. Nie oznacza to jednak, że jest ona niewarta przeczytania - uważam, że rozdziały faktycznie traktujące o geopolityce sporo wniosły do mojej wiedzy, można zaznajomić się też z wartościowymi mapami, które trudno znaleźć np. w Internecie. Po prostu książka powinna stanowić jakieś 50-70% objętości, którą faktycznie stanowi i powinna być napisana w bardziej przejrzysty sposób.

Niestety, ale zawiodłem się na tej pozycji. Moim głównym zarzutem w stosunku do Moczulskiego jest pisanie nie na temat i wodolejstwo. Spośród czterech głównych rozdziałów książki tylko pierwszy i ostatni były poświęcone geopolityce (czyli badaniu wpływu środowiska geograficznego na stosunki międzynarodowe) - pozostałe części dotyczyły teorii narodu, podziałów...

Po tej książce inaczej spojrzycie na wydarzenia na świecie oraz na politykę. Myślę, że powinien przeczytać ją każdy, kto chciałby siebie nazywać "obywatelem".

Po tej książce inaczej spojrzycie na wydarzenia na świecie oraz na politykę. Myślę, że powinien przeczytać ją każdy, kto chciałby siebie nazywać "obywatelem".

Niech mnie ktoś doinformuje, jeśli powstała druga taka książka na świecie. Przegląd wszystkich najważniejszych teorii geopolitycznych ze szczególnym uwzględnieniem idee fixe Moczulskiego: Intarmarium. Dodatkowo Autor przytacza takie teorie ekonomiczne (np. cykle Kondratiewa),co do których wiarygodności nie możemy być przekonani, ale które służyły do konstruowania doktryn geopolitycznych. Dużo map, których opracowanie przeorientowuje myślenie czytelnika o układzie sił na świecie - zobaczcie świat oczami Nowozelandczyka, spójrzcie na glob z perspektywy bieguna północnego albo zwróćcie uwagę na Lwów jako węzeł komunikacyjny a polityka i historia nigdy nie wyda się Wam taka sama. Warto też przetrzepać bibliografię Moczulskiego i iść tym śladem!

Niech mnie ktoś doinformuje, jeśli powstała druga taka książka na świecie. Przegląd wszystkich najważniejszych teorii geopolitycznych ze szczególnym uwzględnieniem idee fixe Moczulskiego: Intarmarium. Dodatkowo Autor przytacza takie teorie ekonomiczne (np. cykle Kondratiewa),co do których wiarygodności nie możemy być przekonani, ale które służyły do konstruowania doktryn...

Książka jest rewelacyjna i stanowi przekrój przez podstawy, założenia, koncepcje, doktryny geopolityczne. Jeżeli ktoś interesuje się teoretycznymi powodami agresywnego imperializmu rosyjskiego znajdzie odpowiedź w tej książce. Jeżeli ciekawi kogoś, dlaczego Niemcy zawsze ciągną do Rosji i odwrotnie, również dowie się dlaczego tak jest.
Gorąco polecam!

Książka jest rewelacyjna i stanowi przekrój przez podstawy, założenia, koncepcje, doktryny geopolityczne. Jeżeli ktoś interesuje się teoretycznymi powodami agresywnego imperializmu rosyjskiego znajdzie odpowiedź w tej książce. Jeżeli ciekawi kogoś, dlaczego Niemcy zawsze ciągną do Rosji i odwrotnie, również dowie się dlaczego tak jest.
Gorąco polecam!