Zwrotnice dziejów. Alternatywne historie Polski

Co by było gdyby, ale fantazja w ryzach, prawdziwe rozdroża polskiej historii.

Co by było gdyby, ale fantazja w ryzach, prawdziwe rozdroża polskiej historii.

Książka ciekawa, autorzy snują ciekawe wizje alternatywnej historii Polski, niemniej jednak zgodziłbym się z innymi tutaj komentującymi, że autorzy niestety patrzą na ogół przez „różowe okulary" w tych wizjach. Jakby to co faktycznie się stało, było czymś najgorszym co mogło się stać, a to co się nie stało (a mogło się stać) było by napewno dla Polski lepsze i lepiej potoczyły by się losy naszego kraju.

Książka ciekawa, autorzy snują ciekawe wizje alternatywnej historii Polski, niemniej jednak zgodziłbym się z innymi tutaj komentującymi, że autorzy niestety patrzą na ogół przez „różowe okulary" w tych wizjach. Jakby to co faktycznie się stało, było czymś najgorszym co mogło się stać, a to co się nie stało (a mogło się stać) było by napewno dla Polski lepsze i lepiej...

Na pewno rację mają czytelnicy, którzy już ocenili i opisali tę pozycję w tym, że bardzo przyjemnie się ja czyta. Zaletą jest na pewno to, że rozmowę prowadzą dziennikarz, czyli osoba, który może rzucać odważne tezy, podsuwać prowokację i historyk, który kiedy trzeba stawia temu wyraźny opór. To co jakoś mi nie pasuję to fakt, że profesor Chwalbą zajmuję się historią XIX wieku. Oczywiście wciąż posiada olbrzymią wiedzę, ale czułbym się bezpieczniej gdyby w szranki z Panem Harpula stawali specaliści z omawianych okresów.
Książka warta polecenia. „Gdybynierstwo” na bardzo dobrym poziomie.

Na pewno rację mają czytelnicy, którzy już ocenili i opisali tę pozycję w tym, że bardzo przyjemnie się ja czyta. Zaletą jest na pewno to, że rozmowę prowadzą dziennikarz, czyli osoba, który może rzucać odważne tezy, podsuwać prowokację i historyk, który kiedy trzeba stawia temu wyraźny opór. To co jakoś mi nie pasuję to fakt, że profesor Chwalbą zajmuję się historią XIX...

Wspaniała pozycja, napisana w bardzo przystępny sposób. Książka ta jest w gruncie rzeczy rozmową przeprowadzoną pomiędzy Wojciechem Harpulą oraz historykiem Andrzejem Chwalbą. Czytanie jej stanowi niebywałą przyjemność tak dla wyobraźni, jak i dla kogoś, kto chce sobie uporządkować fakty historyczne, które prowadzą do snucia alternatywnych scenariuszy.

Jedyną wadą tej książki jest to, że zbyt szybko się kończy.

Polecam serdecznie!
SJS

Wspaniała pozycja, napisana w bardzo przystępny sposób. Książka ta jest w gruncie rzeczy rozmową przeprowadzoną pomiędzy Wojciechem Harpulą oraz historykiem Andrzejem Chwalbą. Czytanie jej stanowi niebywałą przyjemność tak dla wyobraźni, jak i dla kogoś, kto chce sobie uporządkować fakty historyczne, które prowadzą do snucia alternatywnych scenariuszy.

Jedyną wadą tej...

Książka wartościowa, ale z treścią nie do końca odpowiadającą tytułowi. Nie tyle są to bowiem "Alternatywne historie Polski", ile bardziej rekapitulacja wiedzy dotyczącej kilku węzłowych punktów historii Polski. Owszem, bardzo ciekawa i pożyteczna m.in. z tego względu, że podana w łatwo przyswajalnej formie i bogata w nowsze ustalenia dotyczące dawniejszej historii naszego kawałka Europy, ale tej alternatywności za wiele nie można tam uświadczyć. Ot, większość rozdziałów, zwłaszcza koncentrujących się na czasach sprzed połowy XVII wieku, kończy się niezbyt obszernymi dywagacjami nt. innych możliwych dróg rozwoju zdarzeń i ich wpływu na przyszły kształt państwa. Jedynie rozdziały dotyczące ewentualnej obecności Habsburgów na tronie polskim oraz konsekwencji uchwalenia Konstytucji 3 Maja odbiegają od tego schematu, w nich bowiem Autorzy faktycznie koncentrują się na zadanej tematyce, faktów historycznych używając głównie do pokazywania czytelnikowi, dlaczego historia potoczyła się tak, a nie inaczej.

Z jednej strony jest to więc trochę rozczarowanie, bo wydawca postanowił sprzedawać skrojoną w formie rozmowy, niemal klasyczną książkę popularnonaukową o historii Polski jako cud mniemany, z drugiej jednak - faktycznie czyta się to dobrze. To prawda, tematyka leci trochę w bok od zadanego tematu, a gdy w końcu docieramy do rozdziałów "alternatywnych", to trudno się oprzeć wrażeniu wodolejstwa, ale zawsze przyjemnie odświeżyć sobie spojrzenie na procesy dziejowe, które doprowadziły do powstania takiej, a nie innej obecnej Polski.

PS. Obrazki przed rozdziałami w ogóle można sobie było odpuścić.

Książka wartościowa, ale z treścią nie do końca odpowiadającą tytułowi. Nie tyle są to bowiem "Alternatywne historie Polski", ile bardziej rekapitulacja wiedzy dotyczącej kilku węzłowych punktów historii Polski. Owszem, bardzo ciekawa i pożyteczna m.in. z tego względu, że podana w łatwo przyswajalnej formie i bogata w nowsze ustalenia dotyczące dawniejszej historii naszego...

Pierwszy raz zetknąłem się z koncepcją historii kontrfaktycznej i muszę przyznać, że jest to bardzo efektywny sposób na opowiedzenie czasów minionych. Przede wszystkim dzięki opowiadaniu "a co by było, gdyby..." możemy podejść do wydarzeń w inny sposób i zobaczyć je z odmiennych perspektyw.
Tym bardziej, jeśli naszymi przewodnikami są wybitny profesor Andrzej Chwalba oraz dziennikarz Wojciech Harpula. Dzięki wykorzystaniu formy wywiadu rzeki książka "płynie przez nasze myśli" i bardzo lekko się ją czyta. Oczywiście, nie jest to pozycja dla nie znających choćby zalążka historii naszego kraju, ale już elementarna wiedza ze szkoły pozwoli nam na jej przebrnięcie.
Profesor Chwalba wchodzi głębiej w ważne zagadnienia, a często także zwraca uwagę na te mniejsze, które miały wpływ na losy Polski. Chociaż wielokrotnie myśli obu panów były bardzo dalekosiężne, tak nie dało się odczuć zjawiska snucia opowieści z fusów po kawie, nie mających oparcia w faktografii. Wniosek po przeczytaniu tej książki jest dla Polaków druzgocący, a najlepiej odda go cytat z „Wesela” Stanisława Wyspiańskiego: „Miałeś, chamie, złoty róg, ostał ci się ino sznur”.

Pierwszy raz zetknąłem się z koncepcją historii kontrfaktycznej i muszę przyznać, że jest to bardzo efektywny sposób na opowiedzenie czasów minionych. Przede wszystkim dzięki opowiadaniu "a co by było, gdyby..." możemy podejść do wydarzeń w inny sposób i zobaczyć je z odmiennych perspektyw.
Tym bardziej, jeśli naszymi przewodnikami są wybitny profesor Andrzej Chwalba oraz...

Druga znakomita książka duetu Harpula - Chwalba. Odkłamywania historii Polski i zdejmowania z cokołów fałszywych bohaterów i pseudochwalebnych wydarzeń ciąg dalszy.

Druga znakomita książka duetu Harpula - Chwalba. Odkłamywania historii Polski i zdejmowania z cokołów fałszywych bohaterów i pseudochwalebnych wydarzeń ciąg dalszy.

Jeszcze niedawno przy okazji książki Piotra Zychowicza, że gdybanie przy historii to co prawda rzecz bardzo fajna i interesująca, ale kompletnie pozbawiona sensu...ale jest gdybania i GDY-BA-NIE, a gdy się to robi tak jak ta dwójka...

Przede wszystkim duet historyk-dziennikarz nie gdybają tak naprawdę, ale rozkładają na czynniki pierwsze wszystkie okoliczności, jakie miały miejsce i doprowadził do trzech - tak ważnych w historii Polski wydarzeń. A następnie poprzez intelektualną debatę, rozmowę, wymianę argumentów przenikliwie rysują na nam obraz alternatywnej rzeczywistości.

Na prawdę lubię szukać "dziury w całym" w naukowych (ale nie tylko) wywodach. Tutaj jednak, pomimo moich usilnych starań, nie mam się do czego przyczepić. Mało tego, chciałbym takich rozmów czytać więcej, ponieważ od razu rośnie mi inteligencja (tak, wiem, ze jedynie mi się zdaje, ale jakie miłe to uczucie!)

Jeszcze niedawno przy okazji książki Piotra Zychowicza, że gdybanie przy historii to co prawda rzecz bardzo fajna i interesująca, ale kompletnie pozbawiona sensu...ale jest gdybania i GDY-BA-NIE, a gdy się to robi tak jak ta dwójka...

Przede wszystkim duet historyk-dziennikarz nie gdybają tak naprawdę, ale rozkładają na czynniki pierwsze wszystkie okoliczności, jakie miały...

Świetnie zaprezentowana namiastka historii Polski, w której przedstawiono w sposób przystępny i wciągający, a do tego wypełniony ciekawostkami, wybrane pełne emocje chwile z życia naszego kraju. Jako domorosłego historyka i fana historii kontrfaktycznej cieszy mnie, iż ten sektor poznawania realiów zaczyna zdobywać szersze uznanie, także wśród wcześniej negatywnie nastawionego światka akademickiego.

Bezsprzecznie w przyswajaniu wiedzy pomaga forma wywiadu, która odrywa nas od żmudnego przebijania się przez ściany tekstu zwykłych podręczników i pozwala w trakcie dialogu na swobodną wymianę myśli, spostrzeżeń i wiedzy.

Na początku nieco rozdarty byłem między potrzebą zaspokojenia mojej wybujałej fantazji a przyziemnym snuciem wizji opartych na sensownych przesłankach i delikatnych zmianach zwrotnic dziejów. Szybko jednak wyzbyłem się oporów i dałem się ponieść tej książce, zgadzając się, iż snucie prawdziwie fantastycznych alternatywnych historii ma swoje miejsce w innych dziełach; cieszę się, że ta książka przybrała taką formę. Oby powstawało więcej takich tytułów.

I w tym wszystkim chyba najgorsze jest to, że ta lektura jest słodkogorzka dla każdego Polaka. Możemy być dumni z naszego kraju dzisiaj, i tego co zdołaliśmy przetrwać jako naród, ale ogromny niesmak pozostaje względem niektórych wyborów naszych przodków…

Świetnie zaprezentowana namiastka historii Polski, w której przedstawiono w sposób przystępny i wciągający, a do tego wypełniony ciekawostkami, wybrane pełne emocje chwile z życia naszego kraju. Jako domorosłego historyka i fana historii kontrfaktycznej cieszy mnie, iż ten sektor poznawania realiów zaczyna zdobywać szersze uznanie, także wśród wcześniej negatywnie...

Dlaczego nikt tak nie uczy historii w polskich szkołach?
Nikt nigdy nie wytłumaczył mi w bardziej przystępny sposób zagadnień związanych z rozbiciem dzielnicowym, Krzyżakami czy Konstytucją 3 maja.
Powinien ją przeczytać każdy nauczyciel historii żeby dowiedzieć się w jaki sposób uczyć dzieci i opowiadać o historii, tak żeby była ciekawa i przystępna. A nie ciągle wymigiwać się przepełnionym programem, bo książke przeczytałem w 4h, a dowiedziałem się więcej o historii Polski niż przez 60 godzin lekcyjnych w szkole.

Oczywiście można się nie zgadzać z pewnymi tezami, ale pamiętajmy o tym, że to trochę zabawa na zasadzie: "co by było gdyby".
Mam nadzieję, że Panowie napiszą kolejną część.

Dlaczego nikt tak nie uczy historii w polskich szkołach?
Nikt nigdy nie wytłumaczył mi w bardziej przystępny sposób zagadnień związanych z rozbiciem dzielnicowym, Krzyżakami czy Konstytucją 3 maja.
Powinien ją przeczytać każdy nauczyciel historii żeby dowiedzieć się w jaki sposób uczyć dzieci i opowiadać o historii, tak żeby była ciekawa i przystępna. A nie ciągle...