Przegrane zwycięstwa. Od starożytności po wojnę w Wietnamie

Bardzo dobra książka, wybór tematów nie jest typowy. Szablonowo byłoby Waterloo czy inna Somma, a autor tego uniknął. Czyta się dobrze, szybko i lekko. Czasem się wkrada drobny chaos ale w głównej mierze nie przeszkadza. Zdarzało się, że wnioski to jeden krótki akapit i chyba autor bardziej chciał przedstawić sytuację jako taką, niż jej faktyczny wpływ na historię.
Mam już kilka książek tego autora i w tej znajduje się dokładnie ten sam rażący błąd, co w pozostałych - brak map. Niektóre bitwy są tak chaotyczne, że bez spojrzenia na mapę aż ciężko się połapać w ruchach wojsk. O ile dzisiaj bez większego problemu można sięgnąć do internetu, to mimo wszystko lepiej jest przerzucić kilka stron, niż co chwilę się odrywać od książki i sięgać po elektronikę.
Kolejnym mankamentem jest korekta wydawnictwa. Błędy w interpunkcji, literówki (nawet w nazwiskach),czasem znikały litery czy spójniki, a niektóre słowa były w bezokolicznikach. Czasem sama składnia zdania się posypała. Daję wysoką notę za treść ale realizacja Bellony zasługuje na potępienie.

Bardzo dobra książka, wybór tematów nie jest typowy. Szablonowo byłoby Waterloo czy inna Somma, a autor tego uniknął. Czyta się dobrze, szybko i lekko. Czasem się wkrada drobny chaos ale w głównej mierze nie przeszkadza. Zdarzało się, że wnioski to jeden krótki akapit i chyba autor bardziej chciał przedstawić sytuację jako taką, niż jej faktyczny wpływ na historię.
Mam już...

Zapewne pierwsze skojarzenie po przeczytaniu to Pyrrus, który jest, a jak na pierwszym miejscu. W tym miejscu autor wyjaśnia w jaki sposób analizował daną kampanię/bitwę/wojnę. Do jednego mogę się przyczepić. W niektórych rozdziałach wnioski są krótkie i niekiedy naciągane, a Wojnę Secesyjną to można by sobie darować.

Zapewne pierwsze skojarzenie po przeczytaniu to Pyrrus, który jest, a jak na pierwszym miejscu. W tym miejscu autor wyjaśnia w jaki sposób analizował daną kampanię/bitwę/wojnę. Do jednego mogę się przyczepić. W niektórych rozdziałach wnioski są krótkie i niekiedy naciągane, a Wojnę Secesyjną to można by sobie darować.

Żeby nie było za długo. Daję gwiazdek 6 chociaż powinienem dać co najmniej 7. Całkiem ciekawie ruszony temat historii wojskowości z domieszką polityki. Kilkanaście opowieści o tym jak zwykłe ludzkie wady charakteru, chore ambicje a czasem najnormalniejsza pod słońcem głupota kształtowały losy świata i całych narodów. Wybór bitew i potyczek nieszablonowy. Nie przeczytamy zatem o lesie Teutoburskim, Waterloo, Wiedniu czy cudzie nad Wisłą. Są inne wydarzenia i inni bohaterowie, mniej znani ale nie mniej ważni. Jest trochę chaotycznie i czasem nie do końca wiadomo "co poeta miał na myśli" w danej chwili. Jednakowoż taka rysa nie zniekształca obrazu. Minus dla wydawnictwa za edytorską niedbałość (literówki, błędy w nazwiskach i, o zgrozo, nawet malutkie kłopoty z ortografią się trafiły). Miłośnikom historii i obiektywnego spojrzenia na fakty można śmiało polecić. Jeżeli ktoś w szkole na lekcjach historii spał będzie miał trochę trudniej...

Żeby nie było za długo. Daję gwiazdek 6 chociaż powinienem dać co najmniej 7. Całkiem ciekawie ruszony temat historii wojskowości z domieszką polityki. Kilkanaście opowieści o tym jak zwykłe ludzkie wady charakteru, chore ambicje a czasem najnormalniejsza pod słońcem głupota kształtowały losy świata i całych narodów. Wybór bitew i potyczek nieszablonowy. Nie przeczytamy...

Książka bardzo ciekawa. Mimo swojego tytułu porusza problemy nie tylko militarne, ale też społeczne czy gospodarcze. I każdy znajdzie coś dla siebie, różne bitwy z różnego przedziału czasowego. Szczerze polecam, mimo stosunkowo wysokiej ceny.

Książka bardzo ciekawa. Mimo swojego tytułu porusza problemy nie tylko militarne, ale też społeczne czy gospodarcze. I każdy znajdzie coś dla siebie, różne bitwy z różnego przedziału czasowego. Szczerze polecam, mimo stosunkowo wysokiej ceny.