David Chalmers

Wniosek z tego wszystkiego jest taki, że nie można wyjaśnić świadomego doświadczenia tanim kosztem.

Wniosek jest taki, że wydaje się, że co do zasady nie ma barier dla ambicji sztucznej inteligencji. (...) mamy dobre, pozytywne powody, aby ...

Wniosek jest taki, że wydaje się, że co do zasady nie ma barier dla ambicji sztucznej inteligencji. (...) mamy dobre, pozytywne powody, aby sądzić, że implementacja stosownego obliczenia przyniesie ze sobą przeżycia świadome. Perspektywy świadomości maszynowej są więc dobre w zasadzie, jeśli jeszcze nie w praktyce. (...) Niezależnie od tego, jaka organizacja przyczynowa okaże się kluczowa dla poznania i świadomości, możemy oczekiwać, że podejście obliczeniowe będzie w stanie ją uchwycić. Można nawet argumentować, że to ta elastyczność kryje się za często przywoływaną uniwersalnością systemów obliczeniowych. Zwolennicy sztucznej inteligencji nie są ograniczeni do przyjmowania jednego rodzaju obliczeń, który mógłby wystarczyć do umystowości; teza Al jest tak wiarygodna właśnie dlatego, że klasa systemów obliczeniowych jest tak duża. Pozostaje więc kwestią otwartą, jaka konkretnie klasa obliczeń wystarczy do powielenia umysłowości człowieka; mamy jednak dobre powody, by sądzić, że klasa ta nie jest pusta.