Sierociniec janczarów

Chyba moje pierwsze zetknięcie się z autorem. No taki kryminał bez wielkiego zadęcia, toczący się raczej spokojnym niż nerwowym tempem. Kilka wieczorów mi zeszło na lekturze. Historia z retrospekcją jak ja to mówię czyli wychodzimy od współczesnej zbrodni a cofamy się do początku XXw. I teoretycznie jak i praktycznie nie ma opcji żeby je popełniała ta sama osoba ale jednak podobieństwo jest uderzające. Śledztwo prowadzi nie detektyw a dziennikarz któremu historię tę “sprzedał” jego kolega podczas zjazdu szkolnego. Czy rozwiązanie zaskakuje no nie do końca bo już od początku wiemy kto jest kandydatem na łobuza i zostaje tylko udowodnić tę tezę. Lektura na spokojne wieczory

Chyba moje pierwsze zetknięcie się z autorem. No taki kryminał bez wielkiego zadęcia, toczący się raczej spokojnym niż nerwowym tempem. Kilka wieczorów mi zeszło na lekturze. Historia z retrospekcją jak ja to mówię czyli wychodzimy od współczesnej zbrodni a cofamy się do początku XXw. I teoretycznie jak i praktycznie nie ma opcji żeby je popełniała ta sama osoba ale jednak...

Autor powieści uznał, chyba że treść książki może być jak sałatka warzywna i można tam wszystko wrzucić. Dlatego mamy tu nawiązanie do afery Żelazo, antysemityzmu kleru przed wojną, układ, o którym wiecznie powtarza prezes itp. Za dużo tego, nie starczyło miejsca i czasu na wciągającą i porywającą akcję.

Autor powieści uznał, chyba że treść książki może być jak sałatka warzywna i można tam wszystko wrzucić. Dlatego mamy tu nawiązanie do afery Żelazo, antysemityzmu kleru przed wojną, układ, o którym wiecznie powtarza prezes itp. Za dużo tego, nie starczyło miejsca i czasu na wciągającą i porywającą akcję.

Wymęczona. Pomysł historii ok, jednak strasznie dlużylo się czytanie. Nie zrobiła na mnie wrażenia.

Wymęczona. Pomysł historii ok, jednak strasznie dlużylo się czytanie. Nie zrobiła na mnie wrażenia.

Szybko się czyta, ponieważ fabuła jest dość prosta i od pierwszych rozdziałów można przewidzieć przebieg zdarzeń. Jak na kryminał mało zwrotów akcji, mało emocji (jedyne emocje jakie wywoływała ta książka to obrzydzenie przy niektórych -moim zdaniem niepotrzebnych dla fabuły - opisach przemyśleń i doznań jednego z bohaterów). Większość bohaterów wywołała we mnie brak szacunku oraz zrozumienia dla ich działań czy poczynań.
Książkę szybko się czyta, jednak przeskoki miejsc i ilość różnych bohaterów utrudniają właściwe zrozumienie historii i śledzenie przebiegu zdarzeń w różnych przestrzeniach czasowych.

Szybko się czyta, ponieważ fabuła jest dość prosta i od pierwszych rozdziałów można przewidzieć przebieg zdarzeń. Jak na kryminał mało zwrotów akcji, mało emocji (jedyne emocje jakie wywoływała ta książka to obrzydzenie przy niektórych -moim zdaniem niepotrzebnych dla fabuły - opisach przemyśleń i doznań jednego z bohaterów). Większość bohaterów wywołała we mnie brak...

Dziennikarz śledczy Rafał Terlecki podejmuje się zadania odkrycia prawdy o ludziach rządzących niewielką miejscowością na zachodzie Polski. W trakcie śledztwa cofa się do lat PRL i okresu przed II Wojną Światową. Na jaw wychodzą fakty działalności kontrwywiadu PRL w zachodniej Europie. Nie jest to chlubna działalność. Poznamy stosunek Watykanu dla kobiet lekkiego obyczaju, a może bardziej ideę przewodnią małomiasteczkowego księdza. Czyta się fajnie, polecam fanom polskich kryminałów.

Dziennikarz śledczy Rafał Terlecki podejmuje się zadania odkrycia prawdy o ludziach rządzących niewielką miejscowością na zachodzie Polski. W trakcie śledztwa cofa się do lat PRL i okresu przed II Wojną Światową. Na jaw wychodzą fakty działalności kontrwywiadu PRL w zachodniej Europie. Nie jest to chlubna działalność. Poznamy stosunek Watykanu dla kobiet lekkiego obyczaju,...

Książka sama w sobie jest OK, fabuła też jest OK. Czyta się dobrze, ale czegoś w tej książce brakuje, czegoś co by mocno trzymało czytelnika. A te braki, które w książce się pojawiają tworzą pewną aurę nudy. Ale dam szansę i sięgam po kolejną część.

Książka sama w sobie jest OK, fabuła też jest OK. Czyta się dobrze, ale czegoś w tej książce brakuje, czegoś co by mocno trzymało czytelnika. A te braki, które w książce się pojawiają tworzą pewną aurę nudy. Ale dam szansę i sięgam po kolejną część.

Z Rafałem Terleckim miałem okazję "zapoznać sie" od tomu czwartego ,następnie przeczytałem czesc piątą.
I tak jak sobie obiecałem,ze wrócędo początkowo śledztwdziennikarza- tak właśnie zrobiłem.
Starając się nie robić odniesień do nowszych części, zacząłem poznawać postać dziennikarza,oraz jego styl pracy.No cóż.....raczej jako wzór cnót to ON nie może posłużyć 😊.Odniosłem wrażenie, że gościu przez większość książki jest na bańce i taki styl bycia mu w pracy najlepiej pasuje.Amator dobrych trunków, również wdzięki kobiet nie są mu obce i nie stronie od nawiązywania kontaktów z płcią piękną.
Ale tak na serio...."podeszla" mi fabuła pierwszej części, akcja przeskakuje z czasów teraźniejszych do lat z początków ub.wieku, gdzie czytamy o opętanym księżulku. W tle służby bezpieki w komunistycznych czasach i pokłosie transformacji lat dziewięćdziesiątych.....wzorowo pokazane jak można będąc draniem trzymać miasteczko i ich ważniejszych przedstawicieli, albo za pysk,albo korumpując. Książkę czyta sie szybko i nie męczy czytelnika.
Jak już mam sie czepiać, to szkoda,ze autor w posłowie nie dodał od siebie,czynfaktycznie było coś na rzeczy w kwestii porwań dziewczyn,czarnych interesów bezpieki, oraz historii opętanego księdza.
Rafała Terleckiego można chyba porównywać do innego redaktora sledczego o nazwisku Maj, który był bohaterem serialum" życie na gorąco "...Tylko tamten byl harcerzykiem w porównaniu do Rafała.
Ale to nic złego, tutaj jeszcze chwilami autor dodaje pikanterii opisującpodszyty erotyzmem kontakt dziennikarza z ex partnerka, matką jego córki .
No a ja zaczynam czytać część drugą, zgodnie ze swoim zobowiązaniem.👍😊

Z Rafałem Terleckim miałem okazję "zapoznać sie" od tomu czwartego ,następnie przeczytałem czesc piątą.
I tak jak sobie obiecałem,ze wrócędo początkowo śledztwdziennikarza- tak właśnie zrobiłem.
Starając się nie robić odniesień do nowszych części, zacząłem poznawać postać dziennikarza,oraz jego styl pracy.No cóż.....raczej jako wzór cnót to ON nie może posłużyć 😊.Odniosłem...

Generalnie czytało się historię dobrze, ale albo coś mi umknęło albo nie zostało to wyjaśnione. Jak mają się zabójstwa przedwojenne do tych powojennych? Nadal nie wiem. Linia retrospektywna (przed i powojenna) oddana ciekawie, współcześnie już trochę mniej. Nie wiem czemu autor tak mocno rozbudowywał wątek byłej żony i córki bohatera, ale może to wstęp do kolejnych wydarzeń w serii.

Generalnie czytało się historię dobrze, ale albo coś mi umknęło albo nie zostało to wyjaśnione. Jak mają się zabójstwa przedwojenne do tych powojennych? Nadal nie wiem. Linia retrospektywna (przed i powojenna) oddana ciekawie, współcześnie już trochę mniej. Nie wiem czemu autor tak mocno rozbudowywał wątek byłej żony i córki bohatera, ale może to wstęp do kolejnych wydarzeń...

Książka bardzo dziwna i niespójna. Chwilami wciągająca ale w większości jednak wiała nuda. Wątki seksualne i alkoholowe znacznie przesadzone, często niepotrzebne. A śledztwo, jak na to że postacie zostały tak opisane to zbyt zawiłe i narracja tak prowadzona, ze wiesz czego ci brakuje nie myli tropów. Autor jednak powinien albo lepiej tłumaczyć zawiłości przeszłości albo zostawić je skrócone bo dla mnie działaności polityczne były nudne i praktycznie nie wyjaśnione (może jakiś rozdział na wstępie). Powiązania w rozwiązaniu niektóre zniknęły… raczej nie sięgnę już po książki tego autora, myślę że na polskim rynku znajdziemy wiele lepszych pozycji.
A jeśli to seria to szkoda że nie zaczęła się wcześniej aby pokazać skąd główny bohater ma aż takie znajomości. Najważniejsza jest żona z którą uprawia wyuzdany seks… ktoś miał za dużo pomysłów więc żaden w pełni się nie udał.

Książka bardzo dziwna i niespójna. Chwilami wciągająca ale w większości jednak wiała nuda. Wątki seksualne i alkoholowe znacznie przesadzone, często niepotrzebne. A śledztwo, jak na to że postacie zostały tak opisane to zbyt zawiłe i narracja tak prowadzona, ze wiesz czego ci brakuje nie myli tropów. Autor jednak powinien albo lepiej tłumaczyć zawiłości przeszłości albo...

Moja druga książka tego autora.
Tutaj miałam problem z zapamiętywaniem bohaterów, denerwował alkohol lejący się niemal z każdej strony i nie wciągnęła mnie jak "Fabryka zdrajców". Może to defekt pierwszej książki serii a ja najpierw przeczytałam 3 tom? Za jakiś czas na pewno wrócę do tej serii, bo jednak autor mnie zaintrygował.

Moja druga książka tego autora.
Tutaj miałam problem z zapamiętywaniem bohaterów, denerwował alkohol lejący się niemal z każdej strony i nie wciągnęła mnie jak "Fabryka zdrajców". Może to defekt pierwszej książki serii a ja najpierw przeczytałam 3 tom? Za jakiś czas na pewno wrócę do tej serii, bo jednak autor mnie zaintrygował.