Czytasz książki? To na pewno…, czyli najgorsze stereotypy o czytelnikach i czytaniu

1. Książki dla dzieci i młodzieży powinny być czytane tylko przez nich. Gdy robi to dorosły jest to śmieszne i infantylne. 
2. Jako dorosły czytaj tylko klasykę, bo jak nie, to czytanie nie ma sensu! 

3. Musisz czytać? ( czytanie jako kara). 
4. Audiobooki i ebooki to nie są prawdziwe książki! 
5. Czytelnikiem jest osoba w okularach, która nie lubi sportu! Najlepszy zestaw dla niej to książka kot/ pies herbata/ kawa i wygodny fotel.  ( gość na siłce, nastolatek na rolkach, kierowca tira i książka? - niewyobrażalne!). 
6. Czytający książki są zadufani w sobie i mają się za mądrzejszych od tych, którzy nie czytają. 
7. Wszyscy, którzy lubią książki są mili, grzeczni i uprzejmi ( w większości są, ale niestety zdarzają się wyjątki. 
8.  Kiedy ty masz czas czytać? 
9. Romanse to samo zło i straszna szmira ( zdarzają się dobre, ale z samej definicji,  jest to literatura dla relaksu). 
10. Nieświadomość osób nieczytajacych, że w dzisiejszych czasach biblioteki publiczne są naprawdę  dobrze wyposażone w nowe,ciekawe książki w tym w bestsellery ( nie to co w czasach PRL-u i lat 90). Można przeczytać nowości książkowe za darmo, nie trzeba koniecznie kupować książek. 

1. Książki dla dzieci i młodzieży powinny być czytane tylko przez nich. Gdy robi to dorosły jest to śmieszne i infantylne. 
2. Jako dorosły czytaj tylko klasykę, bo jak nie, to czytanie nie ma sensu! 

3. Musisz czytać? ( czytanie jako kara). 
4. Audiobooki i ebooki to nie są prawdziwe książki! 
5. Czytelnikiem jest osoba w okularach, która nie lubi sportu! Najlepszy zestaw...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

A ja powiem jeszcze tak.
- Dla mnie jak ktoś mówi, że nie ma czasu to znaczy, że ma go za dużo tylko nie potrafi sobie go zorganizować (istnieje mnóstwo osób, które mają rodziny, pracę, pasje i nawet życie towarzyskie) Można? Można!
- Istnieje hipoteza, że jeżeli codziennie poświęcimy jakiejś czynności 15minut to po 5 latach będziemy w tej kwestii ekspertami, to ja proponuje czytanie (kwadrans w wannie, łóżku czy nawet na tronie :P) dla chcącego nic trudnego.
- Ostatnimi czasy modne są audiobooki coś dla niby zabieganych a ja bym powiedział leniwych, chociaż lepsze to niż nic. Tylko, że zapominamy o tym, że nie czytając nie ćwiczymy pisania, uwsteczniamy się stylistycznie, ortograficznie czy interpunkcyjnie, Co widać po wypracowaniach naszych dzieci, naszych notatkach, przepisach na ciasto czy co gorsza artykułach w gazetach czy portalach internetowych (niestety i LC czasami należy do nich).

Nie ma nic lepszego jak książka w ręku i zapach przewracanych stron. Jeżeli zagłębisz się w lekturze nie będziesz widzieć i słyszeć niczego wokół. Nie raz zdarzyło mi się tak odpłynąć nawet siedząc na ławeczce na jakimś ruchliwym placu.
Dlatego usprawiedliwianie się, że nie mam czasu lub inne to tylko wymówka dla lenistwa.

A ja powiem jeszcze tak.
- Dla mnie jak ktoś mówi, że nie ma czasu to znaczy, że ma go za dużo tylko nie potrafi sobie go zorganizować (istnieje mnóstwo osób, które mają rodziny, pracę, pasje i nawet życie towarzyskie) Można? Można!
- Istnieje hipoteza, że jeżeli codziennie poświęcimy jakiejś czynności 15minut to po 5 latach będziemy w tej kwestii ekspertami, to ja...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

1. Ja uważam jednak, że każdy potrzebuje warunków dla swoich możliwości. Ja np. nie jestem w stanie robić coś i czytać jednocześnie, np jeść i czytać. Nie potrafię się skupić na lekturze. Potrzebuje również względnej ciszy i jakieś dźwięki typu stukanie i pukanie mnie stresują i denerwują (cierpię na nadwrażliwość na dźwięki - mizofinia). Kiedyś czytałam w drodze do pracy: w tramwaju, w autobusie. Ale teraz pracuję "rzut beretem" od mieszkania i idę do pracy "z buta", więc jak sami widzicie. A iść i czytać jednocześnie... może nie próbujmy, bo muszę przejść przez ruchliwe skrzyżowanie.
Nie mam czasu, bo nie zawsze ten czas jest na książkę. Choć mam ochotę poczytać w tym momencie, to jednocześnie mam tez ochotę odpalić sobie grę na PC, albo obejrzeć serial, napisać opowiadanie, porysować, pokolorować, pomalować. Nie zamykam się na jednym hobby. I dlatego ja zawsze mam za mało czasu. Dla mnie doba to za krótko. Dlatego nie mam czasu na nic. O pracy i obowiązkach domowych nie wspomnę, że w rezultacie czasu wolnego masz około 8 godzin? Zagospodaruj ten czas mądrze.

1. Ja uważam jednak, że każdy potrzebuje warunków dla swoich możliwości. Ja np. nie jestem w stanie robić coś i czytać jednocześnie, np jeść i czytać. Nie potrafię się skupić na lekturze. Potrzebuje również względnej ciszy i jakieś dźwięki typu stukanie i pukanie mnie stresują i denerwują (cierpię na nadwrażliwość na dźwięki - mizofinia). Kiedyś czytałam w drodze do pracy:...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Ja się spotkałam z komentarzami, ze po co czytam książki dla dzieci, przecież one są DLA DZIECI, a ja bardzo lubie literaturę dziecięcą i młodzieżową, często ma naprawdę wiele do przekazania

Ja się spotkałam z komentarzami, ze po co czytam książki dla dzieci, przecież one są DLA DZIECI, a ja bardzo lubie literaturę dziecięcą i młodzieżową, często ma naprawdę wiele do przekazania

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Prawda jest taka, że ci co czytają nie są ani mądrzejsi ani inteligentniejsi od innych. Mogą mieć za to większą wyobraźnię i lepsze obycie z większym zasobem słów. Ludzi czytających skrajnie głupich, jest równie dużo jak zupełnie nie czytających. Choć rzadziej bez wątpienia są patologią i agresywni... Jednak to wynika nie z czytania, tylko tego że tamci mają z reguły inne potrzeby i podniety życiowe. 

Prawda jest taka, że ci co czytają nie są ani mądrzejsi ani inteligentniejsi od innych. Mogą mieć za to większą wyobraźnię i lepsze obycie z większym zasobem słów. Ludzi czytających skrajnie głupich, jest równie dużo jak zupełnie nie czytających. Choć rzadziej bez wątpienia są patologią i agresywni... Jednak to wynika nie z czytania, tylko tego że tamci mają z reguły inne...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Osobiście spotkałem się kilka razy z opiniami, że czytanie książek to chłonięcie jakiejś teoretycznej wiedzy, która się do niczego nie przyda. Potem jak komuś coś w życiu nie wyjdzie, na czymś się nie poznał, coś go zaskoczyło, to pada hasło ,,O tyle książek przeczytał, o jakichś kompletnie niepotrzebnych rzeczach, a tego nie wiedział. I po co mu to było, po co te książki?". 

Osobiście spotkałem się kilka razy z opiniami, że czytanie książek to chłonięcie jakiejś teoretycznej wiedzy, która się do niczego nie przyda. Potem jak komuś coś w życiu nie wyjdzie, na czymś się nie poznał, coś go zaskoczyło, to pada hasło ,,O tyle książek przeczytał, o jakichś kompletnie niepotrzebnych rzeczach, a tego nie wiedział. I po co mu to było, po co te książki?". 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

"Nie podoba mi się, jak ktoś ma nawalone książek w mieszkaniu"- tekst koleżanki wiedząc, że mam całą ścianę w salonie i sypialni. Pewien znajomy, gdy dowiedział się, że  lubię czytać, skomentował w stylu Zorby- "szkoda czasu na czytanie", tyle że nieświadomie bo i skąd miał wiedzieć. Może film oglądał, ale zapomniał. "Ty to wszystko przeczytałaś? Po co Ci tyle książek? Wszystko masz w internecie." Dodam, że czy to podczas odwiedzin, czy rozmowy, nie rzucam podobnymi tekstami o telewizorach wielkości bramy wjazdowej do pałacu. Nie mówię, "większego nie było?", chociaż to rzeczywiście zabawne🤭. Nie mówię, "a mówiłaś, że nie masz czasu, to kiedy ten Netflix oglądasz"? "Nie czytasz, nie idę z tobą do łóżka". Czytam bo lubię, nie tłumacząc się. "A jeśli ktoś was spyta, po co to robicie, odpowiadajcie jak Jack London- to głupie pytanie."
 Cytat pochodzi z "Niewidzialnej ręki", M. Wasilewskiego.

"Nie podoba mi się, jak ktoś ma nawalone książek w mieszkaniu"- tekst koleżanki wiedząc, że mam całą ścianę w salonie i sypialni. Pewien znajomy, gdy dowiedział się, że  lubię czytać, skomentował w stylu Zorby- "szkoda czasu na czytanie", tyle że nieświadomie bo i skąd miał wiedzieć. Może film oglądał, ale zapomniał. "Ty to wszystko przeczytałaś? Po co Ci tyle książek?...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Dzielę się poniższym przemyśleniem, ponieważ bardzo lubię serwis Lubimy Czytać i życzę mu jak najlepiej.

Jako użytkowniczka stwierdzam, że nie podoba mi się nagminne odkopywanie (odkurzanie) tekstów, które miały już swoją premierę na portalu. Jako osoba, która pracowała w redakcji internetowej, rozumiem ten zabieg i zdaję sobie sprawę, że o tematy, zwlaszcza świeże i dotyczące branży, nie jest łatwo. Niemniej częstotliwość odświeżania materiałów razi. Choć wiele z nich jest oczywiście ciekawych.

Może brakuje w zespole redakcyjnym jakiejś świeżej głowy? Jak coś to - nie żeby TEN - ale mam spore doświadczenie, pasję do literatury i pełno pomysłów pod czachą.

He... He-he...

Dzielę się poniższym przemyśleniem, ponieważ bardzo lubię serwis Lubimy Czytać i życzę mu jak najlepiej.

Jako użytkowniczka stwierdzam, że nie podoba mi się nagminne odkopywanie (odkurzanie) tekstów, które miały już swoją premierę na portalu. Jako osoba, która pracowała w redakcji internetowej, rozumiem ten zabieg i zdaję sobie sprawę, że o tematy, zwlaszcza świeże i...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Do: "Książki? Trzeba mieć na nie dużo wolnego czasu", trzeba koniecznie dodać: "Tacy  dziś jesteśmy wszyscy zabiegani"  😀

Do: "Książki? Trzeba mieć na nie dużo wolnego czasu", trzeba koniecznie dodać: "Tacy  dziś jesteśmy wszyscy zabiegani"  😀

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Oj tak argument czasowy jest moim ulubionym. Ja nie mam kiedy czytać. Każdej takiej osobie mówię prostą zasadę. 10 stron dziennie. To około 10-15 minut. Zobacz jeden odcinek youtuba mniej, albo omiń serial,albo wcisnij te 10 stron zamiast szperać na fb. A jak nie to podziel te 10 stron na cały nawet dzień. W miesiącu da Ci to 300 stron, a to czasem cała książka. Jedna książka miesięcznie to 12 rocznie i nagle robi się sensownie.
Co do pieniędzy również. 40zl za książke? Chyba Cie pogieło. Ale 30zł za bilet do kina i kolejne 30 za popcorn jest już ok :)
Albo 200 za paznokcie, czy 400 za fryzjera.
No i fakt, ja nie wyglądam na takiego co by czytał, ale czuje się ciutkę lepszy, bo często w rozmowach jak wrzucisz coś o książce, albo rzucisz jakiś cytat z grona setki osób ta jedna się uśmiechnie bo wie o czym mówisz. Rodzą się fajne przyjaźnie z osobami które też nie wyglądają na takich co czytają :) 

Oj tak argument czasowy jest moim ulubionym. Ja nie mam kiedy czytać. Każdej takiej osobie mówię prostą zasadę. 10 stron dziennie. To około 10-15 minut. Zobacz jeden odcinek youtuba mniej, albo omiń serial,albo wcisnij te 10 stron zamiast szperać na fb. A jak nie to podziel te 10 stron na cały nawet dzień. W miesiącu da Ci to 300 stron, a to czasem cała książka. Jedna...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

"Spójrzmy prawdzie w oczy – może niekoniecznie wszyscy powinni czytać?"

Od dawna twierdzę że oczywiście nie każdy musi czytać. Natomiast uważam że czytać powinien ten kto legitymuje się wykształceniem wyższym. Ja wiem, dzisiaj nie każdy kto ma wyższe to inteligent, wielu to idioci mimo papierka, no ale...Od osoby wykształconej oczekuję jakiegoś oczytania. Niekoniecznie Bułhakowa, Prousta i Manna, niech to będzie zwykły kryminał i jakieś sword & sorcery. A jęśli to typowy umysł ścisły (informatyk, te sprawy), który nie chce czytać powieści - to niech ma jakieś książki naukowe i popularnonaukowe ze "swoich" dziedzin.

"Spójrzmy prawdzie w oczy – może niekoniecznie wszyscy powinni czytać?"

Od dawna twierdzę że oczywiście nie każdy musi czytać. Natomiast uważam że czytać powinien ten kto legitymuje się wykształceniem wyższym. Ja wiem, dzisiaj nie każdy kto ma wyższe to inteligent, wielu to idioci mimo papierka, no ale...Od osoby wykształconej oczekuję jakiegoś oczytania. Niekoniecznie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Stereotypom ulegają ludzie, którzy nie czytają 😀

Stereotypom ulegają ludzie, którzy nie czytają 😀

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Ja się boję przyznawać, ze czytam, żeby nie pomyśleli, że się tym przechwalam

Ja się boję przyznawać, ze czytam, żeby nie pomyśleli, że się tym przechwalam

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Myślę, że czytanie to rodzaj nałogu i uzależnienia. Ja muszę mieć pod ręką kilka pozycji, tych w czytaniu i do przeczytania w następnej kolejności. Przyznaję się niestety do uznawania kilku stereotypów.... Nie wyobrażam sobie jak można żyć bez książek choć znam wiele osób nie czytających, które wcale nie są gorsze od tych czytających.  
Przy okazji - bardzo dziękuję za "Lubimy czytać", lektura Waszych recenzji książkowych jest bezcenna przy wyborze kolejnych tomów i daje nadzieję, że populacja 'moli książkowych' nie jest w zaniku.  😉

Myślę, że czytanie to rodzaj nałogu i uzależnienia. Ja muszę mieć pod ręką kilka pozycji, tych w czytaniu i do przeczytania w następnej kolejności. Przyznaję się niestety do uznawania kilku stereotypów.... Nie wyobrażam sobie jak można żyć bez książek choć znam wiele osób nie czytających, które wcale nie są gorsze od tych czytających.  
Przy okazji - bardzo dziękuję za...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Śmieszne te stereotypy. Dziwne, że ktoś tak jeszcze myśli. Ja nie myślę nic krzywdzącego na temat innych pasji. Niech każdy robi to, na co ma ochotę, nie nam to oceniać. 😉 Nie rozumiem tych kłótni, wzajemnych obelg, polecam niektórym nie tylko dorosnąć, ale przede wszystkim dojrzeć.

Śmieszne te stereotypy. Dziwne, że ktoś tak jeszcze myśli. Ja nie myślę nic krzywdzącego na temat innych pasji. Niech każdy robi to, na co ma ochotę, nie nam to oceniać. 😉 Nie rozumiem tych kłótni, wzajemnych obelg, polecam niektórym nie tylko dorosnąć, ale przede wszystkim dojrzeć.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Faktycznie niejednokrotnie spotkałam się ze stereotypem, że czytający książki są lepsi od nieczytających.
Jako nastolatka sama byłam zagorzałym wyznawcą tego poglądu. 😖 15 lat później zeszłam na ziemię i uważam, że jest to hobby równie dobre, jak każde inne. Niektórzy też uważają, że jak czytać - to tylko wydania papierowe. Ebooki są dla nich gorszym rodzajem książek a ich czytelnicy nie podchodzą poważnie do tego zajęcia. Absolutnie się z tym nie zgadzam. Jest to identyczna czynność, tylko inna forma. Ja nawet wolę ebooki – książki tradycyjne zajmują za dużo miejsca i więcej ważą, ciężko mi się je czyta w transporcie publicznym.

Faktycznie niejednokrotnie spotkałam się ze stereotypem, że czytający książki są lepsi od nieczytających.
Jako nastolatka sama byłam zagorzałym wyznawcą tego poglądu. 😖 15 lat później zeszłam na ziemię i uważam, że jest to hobby równie dobre, jak każde inne. Niektórzy też uważają, że jak czytać - to tylko wydania papierowe. Ebooki są dla nich gorszym rodzajem książek a ich...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Uwielbiam książki czytać, przebywać w pobliżu, odwiedzać biblioteki, księgarnie. Czasu na czytanie coraz mniej, ale zawsze coś się wygospodaruje aby sięgnąć po kolejny tom. Kocham je dotykać te prawdziwe, dotykać okładki, strony,,unikam fantastyki. Wszystkich cenię i podziwiam Tych ,którzy czytają w różnej formie i obojętnie  jaki rodzaj ..

Uwielbiam książki czytać, przebywać w pobliżu, odwiedzać biblioteki, księgarnie. Czasu na czytanie coraz mniej, ale zawsze coś się wygospodaruje aby sięgnąć po kolejny tom. Kocham je dotykać te prawdziwe, dotykać okładki, strony,,unikam fantastyki. Wszystkich cenię i podziwiam Tych ,którzy czytają w różnej formie i obojętnie  jaki rodzaj ..

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Co do stereotypów tworzonych przez samych czytelników, to spotkałam się z przekonaniem, że audiobook czy e-book to nie książka. Niektórzy są szczególnie zawzięci na audiobooki. Moim zdaniem, jeśli ktoś potrafi skoncentrować się na słuchaniu treści i ją zapamiętać, to jest to jak najbardziej zapoznanie się z dziełem, czyli przeczytanie go. Szczerze? Podziwiam takie osoby, bo sama mam koncentrację złotej rybki, kiedy mam czegoś wysłuchać i często wtedy zasypiam. 

Co do stereotypów tworzonych przez samych czytelników, to spotkałam się z przekonaniem, że audiobook czy e-book to nie książka. Niektórzy są szczególnie zawzięci na audiobooki. Moim zdaniem, jeśli ktoś potrafi skoncentrować się na słuchaniu treści i ją zapamiętać, to jest to jak najbardziej zapoznanie się z dziełem, czyli przeczytanie go. Szczerze? Podziwiam takie osoby, bo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Kiedyś usłyszałam od kolegi, że za dużo czytam jako przytyk, a ja odebrałam go jako najpiękniejszy komplement :D Nie przejmuję się stereotypami, bo każdy można przenicować na swoją korzyść. :P

Kiedyś usłyszałam od kolegi, że za dużo czytam jako przytyk, a ja odebrałam go jako najpiękniejszy komplement :D Nie przejmuję się stereotypami, bo każdy można przenicować na swoją korzyść. :P

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Spotkałam się osobiście z wszystkimi wymienionymi stereotypami, ale ten o fantastyce zabolał najbardziej, tym bardziej kiedy moja rozmówczyni wprost powiedziała, że fantastyka jest dla ludzi mniej inteligentnych.  😕
Sama raczej nie myślę stereotypowo, chociaż jedna rzecz mnie zawsze dziwiła i dziwić będzie: dlaczego kryminały są takie popularne? I to nie tylko dotyczy książek, ale też filmów.  Natomiast fakt, że to jest mój najmniej lubiany gatunek, nie sprawia, że myślę o czytelnikach kryminałów źle. 

Spotkałam się osobiście z wszystkimi wymienionymi stereotypami, ale ten o fantastyce zabolał najbardziej, tym bardziej kiedy moja rozmówczyni wprost powiedziała, że fantastyka jest dla ludzi mniej inteligentnych.  😕
Sama raczej nie myślę stereotypowo, chociaż jedna rzecz mnie zawsze dziwiła i dziwić będzie: dlaczego kryminały są takie popularne? I to nie tylko dotyczy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Najczęściej spotykam się ze stwierdzeniem, że na książki trzeba mieć czas. Nie do końca się z tym zgodzę, bo to poniekąd kwestia wyboru..., choć na pewno są osoby, które rzeczywiście nie mają czasu na czytanie.Romansów czy fantastyki sama nie czytam, ale bynajmniej nie uważam się za lepszą od tych, którzy takową czytają. Wg mnie ważne jest to, że w ogóle ktoś czyta (bądź słucha np. audiobooki), nieistotne zaś jaki gatunek czy rodzaj. Każda literatura ma swych odbiorców i dobrze, że tak jest.

Najczęściej spotykam się ze stwierdzeniem, że na książki trzeba mieć czas. Nie do końca się z tym zgodzę, bo to poniekąd kwestia wyboru..., choć na pewno są osoby, które rzeczywiście nie mają czasu na czytanie.Romansów czy fantastyki sama nie czytam, ale bynajmniej nie uważam się za lepszą od tych, którzy takową czytają. Wg mnie ważne jest to, że w ogóle ktoś czyta (bądź...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Uwielbiam książki, tylko czasu mniej i teraz dłuzej mi schodzi z czytaniem. Jednak staram się wygospodarować czas na czytanie. Przynajmniej jeden wieczór w tygodniu. 

Uwielbiam książki, tylko czasu mniej i teraz dłuzej mi schodzi z czytaniem. Jednak staram się wygospodarować czas na czytanie. Przynajmniej jeden wieczór w tygodniu. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Bo czytać, to trzeba lubić. Ja czytam wszędzie i zawsze. Zasypiam przy książce i przy niej się budzę. Czytam niemal wszystko poza obyczajem i romansem, ale to tylko mój wybór i nikogo o innych zainteresowaniach nie potępiam.

Bo czytać, to trzeba lubić. Ja czytam wszędzie i zawsze. Zasypiam przy książce i przy niej się budzę. Czytam niemal wszystko poza obyczajem i romansem, ale to tylko mój wybór i nikogo o innych zainteresowaniach nie potępiam.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

W każdym stereotypie jest trochę racji, a trochę mitu.

O mitach czytelniczych powiem tak:
1. Książki? Trzeba mieć na nie dużo wolnego czasu ➡️ I tak, i nie. Większość osób, które szafują tym argumentem, nie jest aż tak spracowana, po prostu tracą czas na internet czy telewizję. Z drugiej strony jestem wyobrazić sobie, że ktoś, kto ciężko pracuje (np. na dwa etaty, albo kto po pracy musi opiekować się osobą niesamodzielną), po prostu nie ma siły na czytanie - bo czytanie to też jest (i powinien być) wysiłek intelektualny. Większość ludzi jednak czas i siły by miała, gdyby tylko wybrała książkę zamiast odmóżdżających rozrywek.
2. Lubisz czytać? A nie wyglądasz ➡️ Przyznam, że z tym stereotypem się nie spotkałam. Może dlatego, że sama zawsze wychodzę z założenia, że każdy czyta (mniej lub więcej, ambitniejszą lub mniej ambitną literaturę) i dopiero jak się dowiaduję, że ktoś nie czyta w ogóle, to zaczynam się zastanawiać jak to tak można 😄
3. Sam/a bym też czytał/a, ale nie mam na to pieniędzy ➡️ Z tym też się nie za bardzo spotykam, najczęstszą wymówką nieczytających jest czas.
4. Literatura kobieca? Szmira! ➡️ A to wszystko zależy jak definiujemy literaturę kobiecą. Dla mnie to nie każda książka, która została napisana przez kobietę i w której główną bohaterką jest kobieta. Literaturą kobiecą określam książki lekkie o charakterze romansowo-obyczajowym napisane przez kobietę i dla kobiet. I to prawda, że w większości takich książek realia nijak się mają do rzeczywistości, bohaterowie są jednowymiarowi, a wszystko kończy się cukierkowym happy-endem. Nie cenię takich książek, ale jestem daleka od stwierdzenia, że należy skreślać każdą książkę napisaną przez kobietę.
5. Fantastyka? To przecież dla dzieci ➡️ Z tym argumentem też nie spotykam się za często, bardziej, że fantastyka to przecież stek bzdur, że coś takiego nie ma prawa wydarzyć się w prawdziwym świecie. Fantastyka potrafi być różna. Są książki dziecięce, są książki młodzieżowe, ale zdarzają się też perełki (niestety coraz rzadziej), gdzie fantastyka potrafi konkurować z literaturą piękną.

A co do stereotypów czytelników:
1. Pokaż mi swoją biblioteczkę, a powiem ci, kim jesteś ➡️ W tym stereotypie akurat jest sporo racji, nie zgodzę się z @Ewa Cieślik. Książka książce nie jest równa. Są książki wartościowe, niosące ze sobą przesłanie, napisane zgodnie z zasadami sztuki pisarskiej. Są też książki z drugiej strony spektrum, które są jedynie prostą rozrywką, nie wymagają żadnego myślenia ani od czytelnika, ani od autora podczas pisania książki. Porównałabym tu czytelnictwo do jedzenia. Jeżeli od czasu do czasu zjesz fast-fooda, nic się nie stanie. Fast-foody smakują przecież lepiej niż zdrowe warzywa. Gorzej, jeżeli żywisz się tylko samymi fast-foodami. I podobnie jest z czytelnictwem. Myślę, że każdy czytelnik ma jakieś swoje guilty pleasure i nie ma w tym nic złego, pod warunkiem, że zdaje sobie z tego sprawę, co jest literaturą, a co jest zwykłym rozrywkowym czytadłem.
2. Czytanie jest bardziej wartościowe niż… ➡️ Ponownie - i tak, i nie. Czytanie, jako czynność wymagająca wysiłku, jest lepsze niż czynność takiego wysiłku nie wymagająca. Nie bądźmy smartfonowymi zombie, bezmyślnie przeglądającymi bezwartościowe treści całymi godzinami. Ale nie stawiałabym czytelnictwa wyżej niż innego hobby, które wymaga wysiłku. Często nawet nie da się porównywać z racji różnego charakteru tych hobby. Jedyne, o czym mogę powiedzieć z całą mocą, to to, że książka > smartfon. Zawsze.
3. Czytanie sprawia, że jesteśmy lepsi ➡️ Tu @Ewa Cieślik przestawiła swoje pobożne życzenia 😁 Jest pewna korelacja między inteligencją i wykształceniem a czytelnictwem. "Może inni spełniają swoje kulturalne potrzeby, oglądając filmy i seriale lub wolą się zrelaksować, układając puzzle?" - powiedziałabym, że to są złudzenia. Dotyczą może 1% tych, którzy nie czytają. Często osoby, które unikają książek jak ognia unikają jak ognia jakiegokolwiek wysiłku intelektualnego. Nie samo czytanie ich uwiera, co ruszanie szarych komórek. Dlatego nie układają puzzli, nie oglądają oscarowych filmów, nie chodzą do teatru, do opery ani do muzeów. Przeglądają media społecznościowe, leżą na kanapie i oglądają bezmyślne programy rozrywkowe (kobiety) albo sport (mężczyźni). I nie ma nic złego w mediach społecznościowych, w głupawej rozrywce albo sporcie w telewizji pod warunkiem, że nie jest to jedyne, czym człowiek się zajmuje.

W każdym stereotypie jest trochę racji, a trochę mitu.

O mitach czytelniczych powiem tak:
1. Książki? Trzeba mieć na nie dużo wolnego czasu ➡️ I tak, i nie. Większość osób, które szafują tym argumentem, nie jest aż tak spracowana, po prostu tracą czas na internet czy telewizję. Z drugiej strony jestem wyobrazić sobie, że ktoś, kto ciężko pracuje (np. na dwa etaty, albo kto...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Nie jestem pewien, czy stereotypami w ogóle warto się przejmować. Sam padam ich ofiarą dość często, nie tylko z powodu zainteresowania literaturą, ale problem polega na tym, że konstrukcja ludzkiego mózgu po prostu do myślenia stereotypowego nas zmusza. Ot, cała filozofia. 

Jeśli już jednak brać pod uwagę poziom szkodliwości pewnych stereotypów, to wymieniłbym przekonanie o wyższości literatury nad innymi dziełami kultury (zaznaczam- kultury- nie prac naukowych, czy stricte źródeł historycznych, w kontekście historycznych badań), a z drugiej strony przekonanie, że era piśmiennictwa się kończy i czytelnictwo przestaje być współczesnemu człowiekowi potrzebne. 

Z osobistych doświadczeń wymieniłbym jeszcze protekcjonalne podejście do fantastyki- o ile w dzisiejszych czasach powstaje niestety masa szablonowych, płytkich i typowo komercyjnych powieści, o tyle sam gatunek tworzy ogromne pole do niezwykle trudych i głębokich rozważań natury zarówno filozoficznej, jak i naukowej. Wydaje mi się, że żaden inny gatunek nie otwiera tak szerokich perspektyw na te kwestie. 

Nie jestem pewien, czy stereotypami w ogóle warto się przejmować. Sam padam ich ofiarą dość często, nie tylko z powodu zainteresowania literaturą, ale problem polega na tym, że konstrukcja ludzkiego mózgu po prostu do myślenia stereotypowego nas zmusza. Ot, cała filozofia. 

Jeśli już jednak brać pod uwagę poziom szkodliwości pewnych stereotypów, to wymieniłbym przekonanie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Niejednokrotnie słyszałam uwagi, że czytanie jest nudne i ktoś absolutnie nie wie jak można poświęcać na to tyle czasu, skoro o wiele szybciej jest obejrzeć film. Ten argument dość szybko upadał po przytoczeniu fabuły albo tematyki dowolnej ksiazki, jaką aktualnie czytalam - niezaleznie od tego czy to był kryminał, reportaż czy coś z fantastyki. 
Wydaje mi się, że sporo osób zatrzymało się na postrzeganiu czytania przez pryzmat szkolnych lektur - i wcale się temu nie dziwię. Mało który nastolatek zaczytywał się w szkole "Nad Niemnem" czy "Potopem", przez co - jeśli nie złapał bakcyla czytania samodzielnie sięgając po ciekawsze książki bedac młodszym, albo nie natknął się z czyjegoś polecenia albo drogą samodzielnego odkrywania własnych zainteresowań na jakąś fascynująca lekturę, to mógł się nabawic uprzedzeń.
Pozniej trzeba mieć w sobie sporo chęci/ciekawosci/samozaparcia żeby zacząć czytać od nowa, wybierając książki w nurcie aktualnych zainteresowań, stąd staram się robić co mogę żeby polecać możliwie najciekawsze pozycje książkowe  :) 

Niejednokrotnie słyszałam uwagi, że czytanie jest nudne i ktoś absolutnie nie wie jak można poświęcać na to tyle czasu, skoro o wiele szybciej jest obejrzeć film. Ten argument dość szybko upadał po przytoczeniu fabuły albo tematyki dowolnej ksiazki, jaką aktualnie czytalam - niezaleznie od tego czy to był kryminał, reportaż czy coś z fantastyki. 
Wydaje mi się, że sporo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

Staram się nie oceniać tego, co ludzie czytają, gdyż każdy ma prawo do wyboru  tego, co go interesuje i co mu sprawia przyjemność. Sama również wybieram różne lektury i nie zawsze wybitne dzieła. Przecież czytanie to też rozrywka, wytchnienie, więc książki typu "popierdółki" czasami są dla mnie bardziej wartościowe niż wiekopomne dzieła, szczególnie wtedy gdy szukam czegoś lekkiego i relaksującego, co rozładuje stres. Nie rozumiem też tłumaczenia, że ktoś nie ma czasu na czytanie. Jeżeli tak uważa, to znaczy, że nie chce go znaleźć. Ja na swoje hobby (kulturystyka i książki) zawsze znajdę czas, bo dlaczego mam sobie odmawiać przyjemności? Postępuję według zasady: "Żyj i daj żyć innym", nie szufladkując ludzi wedle tego, co robią w życiu zawodowym, jak spędzają czas wolny czy jakie mają hobby. I tego samego życzyłabym sobie w stosunku do siebie, gdy słyszę oburzone głosy, że kobieta a trenuje taki męski sport. A, że czytam, to raczej nikt się nie dziwi, bo sięgam po nie w różnych sytuacjach, na przykład podczas tak zwanych "okienek" w pracy.

Staram się nie oceniać tego, co ludzie czytają, gdyż każdy ma prawo do wyboru  tego, co go interesuje i co mu sprawia przyjemność. Sama również wybieram różne lektury i nie zawsze wybitne dzieła. Przecież czytanie to też rozrywka, wytchnienie, więc książki typu "popierdółki" czasami są dla mnie bardziej wartościowe niż wiekopomne dzieła, szczególnie wtedy gdy szukam czegoś...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

U mnie to,tak. Pytnia czemu tak,dużo czytasz.I dlaczego ttyle fantasty. I oczywicie ,dlaczego nie słucham się ekspertów.Którzy lepiej wiedzą ,mam czytać .

U mnie to,tak. Pytnia czemu tak,dużo czytasz.I dlaczego ttyle fantasty. I oczywicie ,dlaczego nie słucham się ekspertów.Którzy lepiej wiedzą ,mam czytać .

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam

Jak w wielu sprawach tak i z czytaniem spotykam się ze stereotypami - Pierwszy z nich, gdy mówię, że często wracam do ulubionych książek - "Szkoda marnować czas na czytanie po raz kolejny tej samej książki". Mnie nie szkoda. Drugi - "Nie warto czytać tylko dla rozrywki, książka powinna być "wartosciowa" - dla mnie rozrywka to też wartość 😏. Kolejny "Nie biorę udziału w wyzwaniach czytelniczych, bo zależy mi na jakości, a nie ilości przeczytanych książek". Imho jedno drugiego nie wyklucza. "Nie czytam fantasy - to dla dzieci" - o gustach czytelniczych po prostu nie dyskutuję, ale cieszę się, że mam przyjaciółkę o podobnych zamilowaniach czytelniczych i syn też zaczął czytać fantasy - możemy sobie coś polecić i wymienić się książkami 😊.

Jak w wielu sprawach tak i z czytaniem spotykam się ze stereotypami - Pierwszy z nich, gdy mówię, że często wracam do ulubionych książek - "Szkoda marnować czas na czytanie po raz kolejny tej samej książki". Mnie nie szkoda. Drugi - "Nie warto czytać tylko dla rozrywki, książka powinna być "wartosciowa" - dla mnie rozrywka to też wartość 😏. Kolejny "Nie biorę udziału w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej

  Artykuł dobry, ale komentarze do niego jeszcze lepsze. Dawno się tak nie uśmiałam! U mnie jest tak: o tym, że czytam nowa osoba dowiaduje się  zwykle wtedy, gdy to z rozmowy wyniknie. Wtedy ta Nowa/Nowy zwykle mówi „ja też” a co teraz czytasz?  I jest temat do rozmowy. A jak Nowa/Nowy nie czyta, to zmienia temat. Zdarza się czasem, że się  zapędzi: Nie szkoda ci czasu na czytanie?  Musisz być samotna skoro czytasz…., Ja nie czytam, szkoda oczu, wolę film. Śmieję się wtedy, że każdy „marnuje czas” na co chce i co lubi. A ty na co marnujesz czas? 😁   

  Artykuł dobry, ale komentarze do niego jeszcze lepsze. Dawno się tak nie uśmiałam! U mnie jest tak: o tym, że czytam nowa osoba dowiaduje się  zwykle wtedy, gdy to z rozmowy wyniknie. Wtedy ta Nowa/Nowy zwykle mówi „ja też” a co teraz czytasz?  I jest temat do rozmowy. A jak Nowa/Nowy nie czyta, to zmienia temat. Zdarza się czasem, że się  zapędzi: Nie szkoda ci czasu na...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej