Borys Szyc i „Kobieta w oknie". Nietypowa akcja promująca czytelnictwo startuje 29 stycznia!

Z ust mi to Pan wyjął, Panie Kamilu. Księgarnie zalewane są czytadłami

Z ust mi to Pan wyjął, Panie Kamilu. Księgarnie zalewane są czytadłami

Właśnie przez takie wypaczone, snobistyczne podejście ludzie nie czytają i nie zaczną czytać dopóki taka "opinia" będzie się pojawiać w kontekście dyskursu nad stanem polskiego czytelnictwa.
Czytanie ma być uważane za rozrywkę na równi z serialami czy filmami, bo w innym wypadku nie zachęci się nieczytających wcale, do sięgnięcia po jakąkolwiek książkę. To brak wyobraźni pisać takie, niech pan wybaczy panie Kamilu, szkodliwe głupstwa.
Jeżeli ktoś nie czyta dla przyjemności, nie został nauczony tego w domu to będzie ciężko. Nie przyszło pewnie panu na myśl, że być może ktoś sięgnie po czytadło, aż w końcu dojdzie do wniosku, że chce spróbować swoich sił w klasyce? Każda metoda jest dobra, aby promować czytelnictwo. Matka będzie czytać tylko kryminały Chmielewskiej, ale córka może sięgnie po coś innego. Pasażer tramwaju jak zobaczy, że obok niego dużo osób zamiast smyrać telefon, trzyma książkę i także się zastanowi nad taką formą spędzania czasu. Nie każdy od razu celuje tylko w wybitne dzieła, ale niech każdy ma szansę do nich dotrzeć.
Wszyscy wiemy jakie tytuły są na listach bestsellerów, ale pozwólmy innym ludziom uczyć się na własnych błędach i wyrabiać samodzielne opinie.

Właśnie przez takie wypaczone, snobistyczne podejście ludzie nie czytają i nie zaczną czytać dopóki taka "opinia" będzie się pojawiać w kontekście dyskursu nad stanem polskiego czytelnictwa.
Czytanie ma być uważane za rozrywkę na równi z serialami czy filmami, bo w innym wypadku nie zachęci się nieczytających wcale, do sięgnięcia po jakąkolwiek książkę. To brak wyobraźni...

@Kamil, czytanie nie może być rozrywką dla wybranych, a Ty nie możesz narzucać swojego subiektywnego gustu innym! To, po czym ty masz przemyślenia, innego człowieka o takim samym IQ może nie zainspirować- z powody tematyki chociażby- i odwrotnie! Twoje podejście kojarzy mi się ze szkołą, kiedy mieliśmy listę lektur obowiązkowych, a radości z ich czytania w większości miałam mało... Teraz czytam dla przyjemności. Czasem po wielu ciężkich tematycznie książkach mam ochotę odpocząć przy lekkiej literaturze- z lat młodości bądź też innych "lekkich", służących rozrywce raczej niż przemyśleniom. Czytam po to, żeby miło spędzić czas- z wyjątkiem literatury popularnonaukowej, w moim przypadku raczej ściśle ukierunkowanej, związanej z moją pasją- i mając tę świadomość, że te naukowe książki powstały w wyniku lat badań, obserwacji, wywiadów itp, bynajmniej nie polecałabym ich osobom nizainteresowanym! Tak samo jak literatura klasyczna którą czytałam. Czy polecałbyś komuś- dajmy z grubej rury- "W poszukiwaniu straconego czasu"? Ja nie, gdyż po sobie wiem że do tej książki trzeba po pierwsze dojrzeć, po drugie należy ją czytać w szczególnym momencie życia- kiedy po prostu mamy czas żeby docenić nieraz wielostronicowe opisy rzeczy czy miejsc... (Wiele razy spotkałam się z wyrażeniem że ktoś Prousta czytał, ale pomijał dłużące się opisy- chyba nie muszę dodawać że to one stanowią o klimacie tej książki, pozwalają niemal poczuć zapachy czy usłyszeć szelest sukien...). Dlatego radziłabym zachować więcej tolerancji, otworzyć się na "nieznane"- a nuż jakieś "czytadło" i Tobie przypadnie do gustu?
Na koniec Kamilu zapytam wprost- jakie znane książki i książki polskich autorów uważasz za "czytadła"?

@Kamil, czytanie nie może być rozrywką dla wybranych, a Ty nie możesz narzucać swojego subiektywnego gustu innym! To, po czym ty masz przemyślenia, innego człowieka o takim samym IQ może nie zainspirować- z powody tematyki chociażby- i odwrotnie! Twoje podejście kojarzy mi się ze szkołą, kiedy mieliśmy listę lektur obowiązkowych, a radości z ich czytania w większości miałam...

Czytanie ma być uważane za rozrywkę na równi z serialami czy filmami...
W pełni się zgadzam, ale można oglądać takie seriale jak np. "House of Cards", "Narcos", "Dr House", "Sherlock", a można telenowele, żałosne paradokumenty i jakąś inną sieczkę, którą serwują nam kanały telewizji naziemnej. Albo reklamy, to też przecież są nagrania audiowizualne, dlaczego uważać je za gorsze od filmów? Trzeba chwalić widzów takich produkcji, że coś jednak oglądają, przecież to też jest kultura, rozwijają się dzięki temu i może ich dzieci sięgną po coś lepszego. Lepiej oglądać reklamy niż na przykład siedzieć tylko przy piwku... Tylko że reklamy i telenowele jedyne co mogą widzowi dać, to wyprać mu mózg, a przy piwku można sobie spokojnie pomyśleć o czymkolwiek, może o niczym, ale może o czymś ciekawszym niż w telewizorze i przede wszystkim pomyśleć samodzielnie, a nie nagrywać sobie pamięć bezsensownymi sloganami i pustymi frazesami.
Nikt tu nie nawoływał od razu do klasyki, nie obrzydzał tzw. literatury gatunkowej, ale w tej gatunkowej też są pozycje wybitne, dobre, przyzwoite, przeciętne i denne. A najgłośniej reklamuje się te ostatnie i to chyba przeciwko nim wypowiedział się Kamil, nie przeciwko takiej na przykład Chmielewskiej, która im szybciej, tym pisała gorzej, ale i tak o cały rząd wielkości lepiej niż niejedno z dzisiejszych objawień, geniuszy i królowych kryminału.

Czytanie ma być uważane za rozrywkę na równi z serialami czy filmami...
W pełni się zgadzam, ale można oglądać takie seriale jak np. "House of Cards", "Narcos", "Dr House", "Sherlock", a można telenowele, żałosne paradokumenty i jakąś inną sieczkę, którą serwują nam kanały telewizji naziemnej. Albo reklamy, to też przecież są nagrania audiowizualne, dlaczego uważać je za...

Prawda jest taka, że uznaje się czytanie za wyższą formę spędzania czasu niż oglądanie seriali czy filmów. Sęk w tym, że takie snobistyczne podejście właśnie ZNIECHĘCA ogromną ilość ludzi do czytania.
.
Sherlock czy Stranger Things to bardzo dobre, a i popularne seriale. Pewna jestem tego, że jeżeli publiczność nie kochałaby seriali tak bardzo jak mówią statystyki, to nikt nie pokusiłby się o tworzenie dobrych produkcji w takich ilościach. Ostatnio na tym polu faktycznie wychodzi mnóstwo perełek. Oglądanie seriali jest teraz na czasie, widzowie stają się także coraz bardziej wymagający. Dlaczego? Dlatego, że seriale są popularne, mają w czym wybierać i na Netflixie i na HBO i na innych platformach. Gdyby książki były tak samo popularne, ludzie dajmy na to czytaliby proporcjonalnie tyle ile oglądają, część z nich sięgnęłaby po ambitniejsze tytuły i być może zamiast Początku bestsellerem Empiku byłaby inna pozycja. To po pierwsze, a po drugie nie wiem czy oglądanie kryminalnych serialideł CSI z Ameryki sprawiłoby, że ktoś nie doceniłby później Sherlocka? Raczej na odwrót 🙂 Tak samo z książkami, czytając czytadło, a następnie sięgając po coś kilka półek wyżej, czuć różnicę. Można wyczytać jakość.
.
Reklama też potrafi być formą sztuki, ale to tak na marginesie, nie mówię o reklamie w polskiej telewizji, tak na co dzień. Bardzo słabe porównanie swiją drogą. No cóż.
Monika, gdybyś do końca przeczytała moją wypowiedź to być może udałoby Ci się zrozumieć jej sens. Po raz kolejny przytoczę przykład z tramwajem, czy metrem, czy z jakąkolwiek przestrzenią publiczną. Jak 7/10 osób będzie czytać, a trzy się będą patrzeć przez siebie to może pomyślą o tym, żeby coś przeczytać jak wrócą do domu. I być może sięgną po coś dobrego. Jak 7/10 osób będzie siedziało z piwkiem to już będzie bardzo zły przykład.
.
No i tak z książkami jest, dopóki czytający będą się zachowywać jak elita to i czytanie pozostanie na szarym końcu popularnych zajęć w czasie wolnym, w tyle za M jak Miłość czy innym telewizyjnym tasiemcem.
.
Wydawnictw i księgarni sieciowych nie zmienimy, ale odczarujemy książki ogólnie i damy ludziom większy wybór, jak mogą spędzać swój czas, a to już dobry początek. Zamiast klęczeć z gromnicą nad ciemnym ludem, można było napisać, że „fajna akcja” i nie byłoby zbędnej dyskusji. Chce się rzec, żeby czytać i dać czytać innym. Tyle ode mnie!

Prawda jest taka, że uznaje się czytanie za wyższą formę spędzania czasu niż oglądanie seriali czy filmów. Sęk w tym, że takie snobistyczne podejście właśnie ZNIECHĘCA ogromną ilość ludzi do czytania.
.
Sherlock czy Stranger Things to bardzo dobre, a i popularne seriale. Pewna jestem tego, że jeżeli publiczność nie kochałaby seriali tak bardzo jak mówią statystyki, to nikt...

@Ola, ja już napisałam co miałam do powiedzenia, chciałam teraz odnieść się do tego fragmentu Twojej wypowiedzi, w którym piszesz o 7-dmiu osobach cxytających w metrze. Jeżdzę nim niemal codziennie, a po przeczytaniu "Aplikacji" (ciekawa jestem czy to też byłaby szmira, ups- "czytadło" ;) ) zaczęłam zauważać poziom uzależnienia społeczeństwa od... telefonów komórkowych. Policzyłam, że w godzinach szczytu maksymalnie 3 osoby czytają książkę, 5 bawi się/gra/surfuje po netcie na swoich smartfonach. Dodam tutaj, że te 3 czytające osoby są to w dużej większości kobiety. Być może w innych godzinach ten współczynnik wyglądałby inaczej (inna, niepracująca i nie ucząca się grupa docelowa). To taka dygresja do tematu. Dodam też, że i ja chciałabym żeby te osoby siedziały nawet ze średnio ambitnymi czytadłami, byle to sprawiło im przyjemność- przecież gust czytelniczy kształtuje się latami.

@Monika, nie chcę się wdawać w kolejną polemikę, ale gdybyś nie zauważyła, poprosiłam Kamila (autora wypowiedzi na którą odpowiadamy), żeby wymienił kilka przykładów "czytadeł". Czy Chmielewska by się tam znalazła nie wiem, ja ją lubię, szczególnie właśnie te "stare" powieści i autobiograficzne (bo z całej "Autobiografii" czytałam dotąd dwie pozycje i kilka książek opisującej rodzinę pani Ireny jako rodzinę Joanny). Ja odniosłam wrażenie że wartościowe są jedynie książki pisarzy pokroku Bułhakowa, Kafki i reszty klasyków, bo jakoś tak mi się skojarzyło... Ty lubisz np fantastykę, nie zastanawiało Cię, jak Kamil zapatruje się na książki tak oderwane od rzeczywistości i tak naprawdę- jedynie za pomocą metafor mające związek z rzeczywistością? (Czyli z tego co zrozumiałam- dające do myślenia). Dla osób które o tym nie wiedzą- ponoć "Władca pierścieni" Tolkiena, był metaforą drugiej Wojny Światowej- ale bez przeczytania przypisów raczej mało kto do tego sam do tego dojdzie...

Pozdrawiam Was dziewczyny.

@Ola, ja już napisałam co miałam do powiedzenia, chciałam teraz odnieść się do tego fragmentu Twojej wypowiedzi, w którym piszesz o 7-dmiu osobach cxytających w metrze. Jeżdzę nim niemal codziennie, a po przeczytaniu "Aplikacji" (ciekawa jestem czy to też byłaby szmira, ups- "czytadło" ;) ) zaczęłam zauważać poziom uzależnienia społeczeństwa od... telefonów komórkowych....

Tylko ciągle pan Kamil nie chce zdradzić, co "jest na poziomie", a które książki- oprócz w/w to "czytadła" ;)...
Ja rozumiem wolność wypowiedzi itd, ale kiedy już zaczyna się obrażać innych (tutaj: Autora i osoby, które chcą tę książkę przeczytać, nie mówiąc o tych które czytały i im się podobała). Ja nigdy nie mówię że ktoś ma zły gust, bo jest on zupełnie inny od mojego- zazwyczaj ciekawi mnie dlaczego akurat lubi książki tego konkretnego typu.
Niestety, obawiam się że nie doczekamy się odpowiedzi od Kamila (o ja niegodna ;) ).

Tylko ciągle pan Kamil nie chce zdradzić, co "jest na poziomie", a które książki- oprócz w/w to "czytadła" ;)...
Ja rozumiem wolność wypowiedzi itd, ale kiedy już zaczyna się obrażać innych (tutaj: Autora i osoby, które chcą tę książkę przeczytać, nie mówiąc o tych które czytały i im się podobała). Ja nigdy nie mówię że ktoś ma zły gust, bo jest on zupełnie inny od mojego-...

Moja wypowiedź dotyczy nachalnej promocji pod płaszczykiem propagowania czytelnictwa, a co do samej książki to polecam recenzje zwykłych czytelników na goodreads lub amazonie

Moja wypowiedź dotyczy nachalnej promocji pod płaszczykiem propagowania czytelnictwa, a co do samej książki to polecam recenzje zwykłych czytelników na goodreads lub amazonie