Powiem tak.
Spodziewałam się trochę ciekawszej książki.
Przynajmniej książki historyczno- przygodowej,a tu ani przygodowa, ani do końca historyczna.Po książce przygodowej, spodziewam się jakiś ciekawej akcji,których nie ma,a po historycznej więcej faktów,nie domysłów autora.
Biały Baron,to oficer carskiej armii walczący z bolszewikami podczas rewolucji w zachodniej Syberii.Zafascynowany Mongolską kulturą,obyczajami,magią itd.Nie polecam.

Powiem tak.
Spodziewałam się trochę ciekawszej książki.
Przynajmniej książki historyczno- przygodowej,a tu ani przygodowa, ani do końca historyczna.Po książce przygodowej, spodziewam się jakiś ciekawej akcji,których nie ma,a po historycznej więcej faktów,nie domysłów autora.
Biały Baron,to oficer carskiej armii walczący z bolszewikami podczas rewolucji w zachodniej...

Książka przykuła moją uwagę przez okładkę, następnie przeczytałem krótkie opnie zamieszczone z tyłu dzięki czemu zachwyciłem się ów tajemniczą postacią Barona. Potem było już tylko gorzej. Nie będę wnikał w szczegóły ale widać że autor chciał napisać książkę zupełnie o czym innym a nie o Baronie, którego przez cały czas stawia w niekorzystnym świetle.Fakt Baron był mordercą ale też ciekawą postacią a w tej książce możemy tylko przeczytać same negatywne rzeczy.Sprawdzą się więc stare powiedzenia ,że "nie ocenia się książki po okładce" i moje ulubione "lepiej się miło zaskoczyć niż niemiło rozczarować".Książki nie polecam, zbieram się teraz za Ossendowskiego "Przez kraj ludzi, zwierząt i bogów" w końcu nasz rodak zaprzyjaźnił się z Baronem i opisał przyjaciela w tejże książce.

Książka przykuła moją uwagę przez okładkę, następnie przeczytałem krótkie opnie zamieszczone z tyłu dzięki czemu zachwyciłem się ów tajemniczą postacią Barona. Potem było już tylko gorzej. Nie będę wnikał w szczegóły ale widać że autor chciał napisać książkę zupełnie o czym innym a nie o Baronie, którego przez cały czas stawia w niekorzystnym świetle.Fakt Baron był mordercą...

Pierwsza w Polsce (popularno naukowa),biografia Barona Ungerna von Sternberg znanego wcześniej jedynie z podróżniczo-wojskowych wspomnień Ferdynanda Ossendowskiego i Kamila Giżyckiego. Choćby dlatego warto sięgnąć po tą książkę, żeby zapoznać się bardziej z faktami (aczkolwiek nie brak tam rażących błędów historycznych),niż z literackimi, często przekoloryzowanymi wspomnieniami. Jednak brak innych tytułów poświęconych Ungernowi von Sternbergowi jest jedyną zaletą tej pozycji. Rację ma Szczepan Twardoch, który w artykule recenzyjnym ,,Krwawego Białego Barona” pisze, że autor po prostu nie rozumie motywów i sposobu myślenia ludzi z tamtej epoki. Ocenia ich kategoriami współczesnymi, z wielkim dystansem (negatywnym) do postaci, które opisuje, za to z bardzo małym dystansem do nowoczesnych idei, które stanowią dla niego absolutne odniesienie w sposobie patrzenia na historię.

Pierwsza w Polsce (popularno naukowa),biografia Barona Ungerna von Sternberg znanego wcześniej jedynie z podróżniczo-wojskowych wspomnień Ferdynanda Ossendowskiego i Kamila Giżyckiego. Choćby dlatego warto sięgnąć po tą książkę, żeby zapoznać się bardziej z faktami (aczkolwiek nie brak tam rażących błędów historycznych),niż z literackimi, często przekoloryzowanymi...

Gdyby autor był choć trochę obiektywny, z biografii barona Ungerna mogła wyjść naprawdę bardzo ciekawa książka. Toż to przecież gotowy scenariusz na bestseller. A tak mamy co mamy, zbiór podanych z odpowiednim nastawieniem faktów, co trzecie słowo "okrucieństwo" i - czasami silniejsze, czasami słabsze - faworyzowanie bolszewizmu.
Jeden z bardziej "obiektywnych" cytatów:
"Na proces wysłano go pociągiem do Nowonikołajewska, jednego z głównych miast syberyjskich. Wciąż nosiło tę żenująco imperialną nazwę, ale już za kilka lat miało być przemianowane na Nowosybirsk."

Gdyby autor był choć trochę obiektywny, z biografii barona Ungerna mogła wyjść naprawdę bardzo ciekawa książka. Toż to przecież gotowy scenariusz na bestseller. A tak mamy co mamy, zbiór podanych z odpowiednim nastawieniem faktów, co trzecie słowo "okrucieństwo" i - czasami silniejsze, czasami słabsze - faworyzowanie bolszewizmu.
Jeden z bardziej "obiektywnych" cytatów:
"Na...

Książka ta jest bardzo słaba. Autor jest skrajnie nieobiektywny - najprawdopodobniej jest zagorzałym lewicowcem i z tego powodu robi z Ungerna von Sternberga potwora. Opiera się przy tym najczęściej na bolszewickich źródłach z lat 20., co jest doprawdy zabawne, bo chodzi przecież o antybolszewickiego dowódcę...

Mnóstwo długich, niepotrzebnych ekskursów, opisów epoki, w jakiej żył baron - jednak często, mówiąc krótko, bałamutnych. Autorowi zdecydowanie nie starcza inteligencji ani wiedzy, aby podołać zadaniu, jakie przedsięwziął. W dodatku jego stosunek do źródeł jest karygodny. Łatwo zobaczyć to porównując oryginalne ustępy u Ossendowskiego z cytatami w książce Palmera - wyrwane z kontekstu, naginane do z góry przyjętej koncepcji autora, w myśl której Ungern był szalonym katem.

Szkoda, że to jedyna praca o Sternbergu w j. polskim - bo jest bardzo nierzetelna.

Książka ta jest bardzo słaba. Autor jest skrajnie nieobiektywny - najprawdopodobniej jest zagorzałym lewicowcem i z tego powodu robi z Ungerna von Sternberga potwora. Opiera się przy tym najczęściej na bolszewickich źródłach z lat 20., co jest doprawdy zabawne, bo chodzi przecież o antybolszewickiego dowódcę...

Mnóstwo długich, niepotrzebnych ekskursów, opisów epoki, w...

Spodobała mi się ta książka, jak i postać barona von Ungern-Sternberg. Jeden z niewielu niemców w historii, których można lubić.

Spodobała mi się ta książka, jak i postać barona von Ungern-Sternberg. Jeden z niewielu niemców w historii, których można lubić.

Książka napisana w sposób opisowy, znikoma ilość dialogów, także czyta się ciężko. Pierwszy raz zetknęłam się z historią życia Ungerna i mnie nie porwała-myślę, że to niestety wina książki. Możliwe, że trzeba choć trochę znać jego losy, żeby książka zainteresowała.

Książka napisana w sposób opisowy, znikoma ilość dialogów, także czyta się ciężko. Pierwszy raz zetknęłam się z historią życia Ungerna i mnie nie porwała-myślę, że to niestety wina książki. Możliwe, że trzeba choć trochę znać jego losy, żeby książka zainteresowała.

Rarytas dla osób zainteresowanych postacią barona Ungerna. Warto się z nią za poznać, bo jest to jedyna tak rozległa praca o tej postaci w języku Polskim.
Najpoważniejszym zarzutem wobec tej książki jest całkowity brak obiektywizmu i mocno zaakcentowany negatywny stosunek autora do opisywanej postaci.

Rarytas dla osób zainteresowanych postacią barona Ungerna. Warto się z nią za poznać, bo jest to jedyna tak rozległa praca o tej postaci w języku Polskim.
Najpoważniejszym zarzutem wobec tej książki jest całkowity brak obiektywizmu i mocno zaakcentowany negatywny stosunek autora do opisywanej postaci.

Bardzo słaba pozycja. Niewiarygodna, przesadzona, nieobiektywna. Nie polecam.

Bardzo słaba pozycja. Niewiarygodna, przesadzona, nieobiektywna. Nie polecam.

7,5/10

7,5/10