Jeśli ktoś liczy na powtórzenie rewolucyjnych (i rewelacyjnych) tez z "Końca historii" to się rozczaruje. Jeżeli jednak chce sięgnąć po interesującą (choć już w tym momencie lekko nieaktualną - chociażby z powodu oddania steru władzy przez republikanów) rozprawkę polityczną, to polecam.

Głównym celem książki jest pokazanie, a raczej usprawiedliwienie, decyzji rządu amerykańskiego podjętych po atakach na WTC, a wymierzonych w Irak. Fukuyama - mimo iż świadomy jest balastu i krytyki polityki Busha - to koniec końców, jako nowoczesny republikanin, jej broni. Dla mnie jednak mało przekonująco.

Najsilniejszą zaletą tej lektury jest próba (skuteczna) zdefiniowania republikanizmu jako takiego. Wszyscy bowiem używają słowa, a wychodzi na to, że niewielu go prawdziwie rozumie.

Jeśli ktoś liczy na powtórzenie rewolucyjnych (i rewelacyjnych) tez z "Końca historii" to się rozczaruje. Jeżeli jednak chce sięgnąć po interesującą (choć już w tym momencie lekko nieaktualną - chociażby z powodu oddania steru władzy przez republikanów) rozprawkę polityczną, to polecam.

Głównym celem książki jest pokazanie, a raczej usprawiedliwienie, decyzji rządu...

Rozważania o polityce zagranicznej USA i podjętych decyzjach- wojna w Iraku w świetle analizy nurtu amerykańskich noekonserwatystów. Pytania o amerykańską wyjątkowość, analiza instrumentów reakcji w polityce międzynarodowej, legalizacja ataku na Irak,rola ONZ to tylko kilka zagadnień poruszanych w tej książce. Polecam.

Rozważania o polityce zagranicznej USA i podjętych decyzjach- wojna w Iraku w świetle analizy nurtu amerykańskich noekonserwatystów. Pytania o amerykańską wyjątkowość, analiza instrumentów reakcji w polityce międzynarodowej, legalizacja ataku na Irak,rola ONZ to tylko kilka zagadnień poruszanych w tej książce. Polecam.