Świetnie się czyta. A ponieważ czytam dla przyjemności, więc to dla mnie zaleta. Nie jest to publikacją naukowa i moje oczekiwania były inne, zresztą wolę rozważania historyczne w formie podręcznikowej niż naukowej. Zastrzeżenia mam raczej do tego, że autor niewiele miejsca poświęca tytułowej problematyce. Należy jednak uściślić, że raczej najwięcej niejsca poświęca analizie niż syntezie. Tego, czego bardzo brak w tej książce to solidna porcja porządnie wyprowadzonych wniosków, a trzeba przyznać, że jest z czego je wyprowadzać. Ma to także dobra stronę, bo skłania czytelnika do własnych przemyśleń nadaje też publikacji wymiar uniwersalny, ponieważ nie przypisuje jej do epoki, w której powstała. Mino tych niewarpliwych plusów o pierwszym starciu Wschodu z Zachodem jest niedużo, co absolutnie nie znaczy, że jest źle, tyle że jest to raczej historia wojen perski greckich poprzedzona szerokim wprowadzeniem w konflikt. Właśnie to wprowadzenie moim zdaniem jest najlepsza częścią Perskiego ognia. Książka jest wręcz epicka, przy czym autor obie wojujące strony przedstawia obiektywnie bez upiększania, ale i nie nazbyt krytycznie. Starą się być obiektywny. Dostajemy analizę systemów politycznych, obyczajowych, sposobów walki, organizacji społecznej. Odpowiedzi na to jakim cudem mały, wiecznie zwaśnionymiedzy sobą naród, niezbyt zaawansowany kulturowo i technologicznie z potęgą króla Persji wygrał nie do staniemy już prawdopodobnie nigdy. Być może to jest jeszcze jedna przyczyną, dla której autor ostrożnie i skąpo formułuje wnioski, choc stara sie wyjasnić, dlaczego senny, zapyzialy atenski zascianek postawil sie imperatorowi Kserksesowi. Dlaczego oni a nie inne, starsze i pogatsze panstwa basenu morza Sródziemnego?Czy sprawiło to wybujale greckie ego? Przeswiadczenie o wladnej wyjatkowości czy raczej poczucie, ze nie ma sie nic do stracenia? Grecy byli bitni i niezbyt podporzadkowani. Odpowiedź, ze walczyli w obronie wolnosci i demokracji jest zbyt prosta i zbyt naiwna, no i brzmi jakby swieżo wyszla z ust wyjątkowo tępego współczesnego polityka. Holland pod tym kątem przedstawia wady i zalety ateńskiej demokracji. Mozliwe, że czym innym była walka o o wlasnosc wielkiego pana a czym innym o polis, ktorym sie współrzadziło. Może wiec rzeczywiscie Grecy z Aten, Sparty i Peloponezu czuli się w swoich państwach sobą, u siebie i na swoim a co najwazniejsze chcieli sby tak pozostało. Atenski obywatel mógł cxuc sie wolny i chcial zeby tak pozostało. Ludzie Wschodu tego nie rozumieli i nie rozumieją nadal. Persowie ze swej strony w myśl swojej religii oraz w ramach podbojów niesli z pełnym przekonaniem podbitym narodom pokój i dobrobyt. No cóż, Kserksesowi nie udalo się wyplenić zła lęgnącego się na Zachodzie, ale trzeba mu przyznać, że się starał. Oczywiście wschodnim zwyczajem nie odnotowano jego porażki: wladcy Wschodu z zasady ich nie ponosząna, jedynie wycofują się ze swymi wojskami na z góry upatrzone pozycje zostawiajac strategicznie rozmiszczone garnizony. Moze rzeczywiscie na tle światowych podbojów wojna z Grekami była z perskiego punktu widzenia jedynie malo znaczącą potyczką. Grecy odnieśli zwycięstwo a to oraz spiśob w jaki się w jaki sposób się nim chwalili ukształtowało tożsamość kulturową i polityczną Zachodu, zainicjowało jego istnienie.
Książkę czytało mi się bardzo przyjemnie. Lekko I sprawnie. Niewątpliwie pomaga w tym wspaniały styl i lekkość pisania Toma Hollanda. Podobał mi się jego ironiczny styl pozwalający na dystansowanie się od wypowiedzi I porywająca narracja. Jest to wprawdzie pozycja sprzed dwudziestu lat , niemniej historia starożytna specjalnie się już nie zmieni wiec warto ją przeczytać. Nie miała to być w zamierzeniu autora przełomowa praca naukowa , a jedynie popularyzatorska, ale z przyczyn od autora niezależnych jest lepszym wyjaśnieniem sytuacji międzynarodowej niż była dwadzieścia lat temu. Między innymi dlatego warto ją przeczytać.

Świetnie się czyta. A ponieważ czytam dla przyjemności, więc to dla mnie zaleta. Nie jest to publikacją naukowa i moje oczekiwania były inne, zresztą wolę rozważania historyczne w formie podręcznikowej niż naukowej. Zastrzeżenia mam raczej do tego, że autor niewiele miejsca poświęca tytułowej problematyce. Należy jednak uściślić, że raczej najwięcej niejsca poświęca...

Nie jest źle, ale jest to druga książka autor którą czytam i w której narracja jest prowadzona w większości w temacie pobocznym, a nie tytułowym.

Nie jest źle, ale jest to druga książka autor którą czytam i w której narracja jest prowadzona w większości w temacie pobocznym, a nie tytułowym.

Jak zwykle u tego autora książkę przyjemnie się czyta, jednak temat jest dość oklepany. Dla mnie wbrew tytułowi było za dużo o Grecji a za mało o Persji, co mnie rozczarowało.

Jak zwykle u tego autora książkę przyjemnie się czyta, jednak temat jest dość oklepany. Dla mnie wbrew tytułowi było za dużo o Grecji a za mało o Persji, co mnie rozczarowało.

Przeczytać w przypadku rzeczywistego zainteresowania.

Jak na podrzędne naukowo wydawnictwo całkiem przyzwoita pozycja. Niezbyt obszerna historia Persji, kontaktów i konfliktów grecko-perskich od początków do połowy V w. BC (300 stron razem z przypisami). Ujęcie ciekawe: autor odziera z pozłacanego blichtru klasycznych Greków (Krawczuk 5 dekad temu już to robił) i rozjaśnia czarną legendę Persów, poddając krytycznej ocenie przekazy starożytne - siłą rzeczy greckie. Książka jest nie tyle faktograficzna co problemowo-historyczna, bardziej popularna niż naukowa, z ciągotami do fabularnych opisów.

Paradoksalnie to co najbardziej utrudnia czytanie to kwestie techniczne: stosunkowo mała czcionka, w zwartym tekście, na stronach formatu B5, na dłuższą metę jest męcząca. Do tego dochodzi nieco zawiły styl Hollanda. Książka rzeczywiście wymaga skupienia.

Mimo, że pozycja ma już 20 lat a w bibliografii dominują publikacje z ostatniego 30-lecia ubiegłego wieku, książka prezentuje się całkiem przyzwoicie i niewiele informacji można by zaktualizować. Do tego kolorowy materiał ilustracyjny w dobrej jakości i dla kontrastu słabe mapy - w oryginale zapewne kolorowe, tutaj cz-b, co osłabia czytelność

Przeczytać w przypadku rzeczywistego zainteresowania.

Jak na podrzędne naukowo wydawnictwo całkiem przyzwoita pozycja. Niezbyt obszerna historia Persji, kontaktów i konfliktów grecko-perskich od początków do połowy V w. BC (300 stron razem z przypisami). Ujęcie ciekawe: autor odziera z pozłacanego blichtru klasycznych Greków (Krawczuk 5 dekad temu już to robił) i rozjaśnia...

Czytanie o historii jak jest napisane takim językiem to przyjemność :-)

Czytanie o historii jak jest napisane takim językiem to przyjemność :-)

Książka dobrze opracowana i udokumentowana. Minusem pozycji jest jednak dość ciężki język, co powoduje, iż jej czytanie wymaga sporego skupienia.

Książka dobrze opracowana i udokumentowana. Minusem pozycji jest jednak dość ciężki język, co powoduje, iż jej czytanie wymaga sporego skupienia.

Nieźle napisana popularna książka na temat wojen perskich. Autor w oparciu o źródła starożytne oraz obszerną literaturę przedmiotu przedstawił drogę Persji do potęgi oraz późniejsze niepowodzenia w wojnie z Grekami. W głównej mierze idzie Holland za Herodotem, ale niejednokrotnie wykorzystuje inne przekazy źródłowe. W niektórych punktach jest zaskakująco szczegółowy, dzięki czemu jego narracja jest lepsza niż standardowe, podręcznikowe ujęcie tematu. Chyba najlepszym punktem w tej książce jest dokładne opracowanie "ateńskiej rewolucji" Klejstenesa i podkreślenie wpływu przemian ustrojowych na siłę Aten w przededniu perskiej inwazji. Lektura przyjemna, nie najgorzej napisana oraz - co nieoczywiste - całkiem dobrze przetłumaczona na polski.

Tomasz Babnis

Nieźle napisana popularna książka na temat wojen perskich. Autor w oparciu o źródła starożytne oraz obszerną literaturę przedmiotu przedstawił drogę Persji do potęgi oraz późniejsze niepowodzenia w wojnie z Grekami. W głównej mierze idzie Holland za Herodotem, ale niejednokrotnie wykorzystuje inne przekazy źródłowe. W niektórych punktach jest zaskakująco szczegółowy, dzięki...

Książka wymaga sporego skupienia, ale warto poświęcić dla niej trochę swojego czasu. Czyta się ją bowiem jak dobrą powieść historyczną, a równocześnie - znacznie wzbogaca się swoją wiedzę, bo to jednak nie jest beletrystyka, ale opowieść opierająca się na faktach historycznych i danych źródłowych.

Moja wiedza na temat wojen grecko-perskich jest wiedzą typowo szkolną, jakoś jej do tej pory szczególnie nie pogłębiałam. Dlatego nie jestem w stanie ocenić, czy informacje zawarte przez Hollanda są wcale jakoś specjalnie odkrywcze. Ale jednak wiele kwestii mocno zmieniło mój sposób postrzegania świata antycznej Grecji. W końcu zawsze uczono nas, że to Grecy byli tymi bardziej cywilizowanymi, a Persowie traktowani byli jako barbarzyńscy najeźdźcy, którzy ogniem i mieczem powiększali swoje imperium. A tu okazuje się, że to nie do końca tak, że w wielu aspektach Persowie kulturowo przewyższali zwaśnionych mieszkańców greckich polis.

Ta sławetna grecka demokracja też wcale nie była taka idealna - autor świetnie ukazał mechanizmy, które prowadziły do jej nadużywania w celach politycznych. Równie ciekawie przedstawił Spartan, ich sposób wychowania, religijność oraz rolę kobiet w ich społeczeństwie. Jednym słowem: mnóstwo tu ciekawostek i informacji, których na próżno szukać w podręcznikach od historii.

Bitwa pod Maratonem, w wąwozie termopilskim, morska bitwa pod Salaminą oraz klęska pod Platejami - opisane barwnie, ale bez przesadnej epickości, bardzo prawdziwie (z rojem much nad gnijącymi zwłokami i tak dalej). Wszystko to sprawia, że o wydarzeniach sprzed ponad 2000 lat czyta się z ogromnym zainteresowaniem, a bohaterowie ówczesnych bitew i wojen jawią się jako ludzie z krwi i kości, a nie posągowi półbogowie.

Świetna, naprawdę polecam. Obowiązkowa lektura dla każdego, kto interesuje się historią starożytną.

Książka wymaga sporego skupienia, ale warto poświęcić dla niej trochę swojego czasu. Czyta się ją bowiem jak dobrą powieść historyczną, a równocześnie - znacznie wzbogaca się swoją wiedzę, bo to jednak nie jest beletrystyka, ale opowieść opierająca się na faktach historycznych i danych źródłowych.

Moja wiedza na temat wojen grecko-perskich jest wiedzą typowo szkolną,...

Polecam w 100%.

Polecam w 100%.

Świetna książka popularno-naukowa, historyczna, którą czyta się jak powieść.

Thriller polityczny. Kulisy walki o władzę w różnych państwach antycznych. Autor opiera się na wielu źródłach historycznych pisząc w sposób bardzo ciekawy. Często należy czytać między wierszami i umiejętnie domyślać się intencji autora.

Dzięki tej książce możemy dowiedzieć się jak powstawało imperium Perskie oraz jak rodziła się demokracja w Grecji. Jak doszło do starć między wschodem i zachodem i jak powstały różnice w systemach politycznych między nimi.

Barwne opisy bitewne. Maraton, Termopile, Salamina i wiele innych.

Polecam

Świetna książka popularno-naukowa, historyczna, którą czyta się jak powieść.

Thriller polityczny. Kulisy walki o władzę w różnych państwach antycznych. Autor opiera się na wielu źródłach historycznych pisząc w sposób bardzo ciekawy. Często należy czytać między wierszami i umiejętnie domyślać się intencji autora.

Dzięki tej książce możemy dowiedzieć się jak powstawało...

Tak powinny być pisane podręczniki do historii...

Tak powinny być pisane podręczniki do historii...