Bez wątpienia jest to poważna praca naukowa a nie literatura popularnonaukowa. Zwłaszcza drogę Hitlera do władzy Bullock niezwykle drobiazgowo opisuje. Mozolnie mi się tę część czytało. Tym bardziej, że autor obficie cytuje fragmenty "Mein Kampf", co nie ułatwia lektury, chociaż dobitnie pokazuje, że Hitler miał rozdęte do granic możliwości ego, a to co miał do powiedzenia to grafomański bełkot.
Sięgnąłem po tę xiążkę aby naocznie się przekonać jak bardzo Hitler i Putin są podobni w sposobie postrzegania świata. No, są i to bardzo, ale w sumie spodziewałem się tego. Dużo większym zaskoczeniem było odnalezienie pewnych podobieństw między Hitlerem a polską scena polityczną.
"Miał on szczególne wyobrażenie o świecie, a każdy fakt winien był pasować do tego wyimaginowanego obrazu. Świat musiał być takim, jakim on chciał go widzieć, ale w gruncie rzeczy był to obraz całkiem innego świata" - tak Guderian napisał o "zwykłym żołnierzu" Hitlerze, ale opis ten świetnie pasuje też do "szeregowego posła" Kaczyńskiego. Otóż Kaczyński, tak samo jak Hitler, posługuje się pogardliwymi opisami oponentów, odbierając im prawo do bycia niemieckimi (Hitler) czy polskimi (Kaczyński) patriotami tylko dlatego, ze się z nim nie zgadzają. Każdy kto się z nimi nie zgadzał okazywał się, według nich, sługusem obcego żywiołu. U Hitlera byli to Żydzi i Francuzi, u Kaczyńskiego Niemcy i Unia Europejska. Łączy ich też wspólna niechęć do sądów - bo mogą wydawać wyroki inne niż by chcieli i do niezależnych mediów - bo mogą prezentować inny niż ich obraz świata. Zresztą dlatego obaj uważają, że media należy mieć pod kontrola Państwa, czyli swoją.
Po przejęciu władzy Hitler ogłosił, że Niemcy "odzyskały honor" a Szydło, czyli marionetka Kaczyńskiego obwieściła, że "Polacy wstali z kolan".
Hitler otaczał się miernotami intelektualnymi, bo byli to osobnicy niezagrażający mu wewnątrz partii ale wierni i gotowi do agresywnych zachowań, które były mu na rękę. Teraz rozumiem, czemu Kaczyński toleruje na przykład Bąkiewicza lub Tarczyńskiego.
Po dojściu do władzy wszyscy oni dostali ciche przyzwolenie na napchanie sobie kieszeni synekurami. Dlatego Obajtek zrobił sobie zęby płacąc kartą firmową Orlenu. Dlatego program "willa+" itd.
Również inni polscy politycy czerpią z doświadczeń Hitlera. Braun też koncentruje się na jednym wrogu, który odpowiada za wszystko. Mityczny "żydowski eurokołchoz" czyli worek do którego można wrzucić absolutnie wszystko. Fizyczna agresja w zachowaniach w parlamencie to kolejny wspólny mianownik Hitlera i Brauna. Obaj też, mimo pogardliwego stosunku do demokracji chętnie korzystali z jej dobrodziejstw gdy było im to na rękę. Braun pluje na Unię ale chętnie przytula unijne apanaże.
Inaczej z dorobku Hitlera korzysta Mentzen. On koncentruje się na nowoczesnych sposobach dotarcia do mas. Hitler zapoczątkował latanie samolotami i nagrywanie przemówień na płyty, a Mentzen jeżdżenie hulajnogą i rolki na Instagramie czy Tik Toku.
Hitler powiedział, że "zawsze trudniej jest walczyć z wiarą niż z wiedzą" oraz "siłą napędową [...] nigdy nie było jakieś naukowe poznanie [...] ale zawsze fanatyzm". Ta polska fałszywa prawica dobrze pamięta te słowa Hitlera

Bez wątpienia jest to poważna praca naukowa a nie literatura popularnonaukowa. Zwłaszcza drogę Hitlera do władzy Bullock niezwykle drobiazgowo opisuje. Mozolnie mi się tę część czytało. Tym bardziej, że autor obficie cytuje fragmenty "Mein Kampf", co nie ułatwia lektury, chociaż dobitnie pokazuje, że Hitler miał rozdęte do granic możliwości ego, a to co miał do powiedzenia...

wola mocy i siła wodza wraz ze wsparciem mas, w ramach legalnie zdobytej władzy...

czyli tyrania, studium przypadku Adolfa Hitlera, albo - jeśli szukasz jego pomnika, rozejrzyj się wokół...

biografia psychologiczno-polityczna wariantu człowieka i jego woli, w fascynująco zajmującym, beletryzującym zdaniu sprawy z epoki, jej recepcji oraz nad nią refleksji...

wola mocy i siła wodza wraz ze wsparciem mas, w ramach legalnie zdobytej władzy...

czyli tyrania, studium przypadku Adolfa Hitlera, albo - jeśli szukasz jego pomnika, rozejrzyj się wokół...

biografia psychologiczno-polityczna wariantu człowieka i jego woli, w fascynująco zajmującym, beletryzującym zdaniu sprawy z epoki, jej recepcji oraz nad nią refleksji...

Sporadycznie przyznaję tak wysoką ocenę, ponieważ określenia: "Wybitna" (dziewięć gwiazdek), czy "arcydzieło" (dziesięć), zobowiązują. Jednak "Studium tyranii" Alana Bullocka jest wybitną biografią człowieka, który zmienił Europę. Swego czasu przeczytałem sporo różnych ujęć życiorysu niespełnionego akwarelisty i większość powoływała się na książkę Bullocka. Zawsze myślałem, że to dlatego, ponieważ była to jedna z pierwszych biografii (wydanie I 1952 r.). wiele lat temu, kiedy bardziej interesowałem się tematyką II wojny światowej, nie udało mi się zdobyć i przeczytać tej książki. Dopiero wznowienie z 2024 r., które zostało uzupełnione o fragmenty tekstu usunięte przez cenzurę PRL-u (nie ma tego dużo ale są to dodatkowe smaczki), dostałem w prezencie i po latach z dużo większym bagażem wiedzy mogę powiedzieć, tak - jest to biografia wybitna i zasadniczo można przeczytać książkę Bullocka i nie potrzeba więcej sięgać po historię wzlotu i upadku pana Hitlera.

Sporadycznie przyznaję tak wysoką ocenę, ponieważ określenia: "Wybitna" (dziewięć gwiazdek), czy "arcydzieło" (dziesięć), zobowiązują. Jednak "Studium tyranii" Alana Bullocka jest wybitną biografią człowieka, który zmienił Europę. Swego czasu przeczytałem sporo różnych ujęć życiorysu niespełnionego akwarelisty i większość powoływała się na książkę Bullocka. Zawsze myślałem,...

Świetna. To klasyczne, imponujące dzieło historyczne, które łączy drobiazgową analizę z niezwykłą klarownością narracji. Autor z ogromną precyzją i odpowiedzialnością rekonstruuje mechanizmy rodzenia się tyranii, pokazując zarówno jednostkowe cechy Hitlera, jak i szerszy kontekst społeczny, który umożliwił jego dojście do władzy. Książka jest jednocześnie wnikliwa, rzetelna i przystępna — to przykład historii pisanej z najwyższą starannością.

Świetna pozycja dla każdego, kto chce głębiej zrozumieć naturę totalitaryzmu.

Pomimo upływu ponad 60 lat od premiery, w dalszym ciągu zachowuje aktualność. Szkoda jedynie że nie jest wzbogacona fotografiami z tamtego okresu.

Świetna. To klasyczne, imponujące dzieło historyczne, które łączy drobiazgową analizę z niezwykłą klarownością narracji. Autor z ogromną precyzją i odpowiedzialnością rekonstruuje mechanizmy rodzenia się tyranii, pokazując zarówno jednostkowe cechy Hitlera, jak i szerszy kontekst społeczny, który umożliwił jego dojście do władzy. Książka jest jednocześnie wnikliwa, rzetelna...

Co tu dużo pisać ?
Bezkrytycznie podpisuję się pod rekomendacją Redakcji !!!
Najlepsza biografia Hitlera.
I już !!!
POLECAM !!!

Co tu dużo pisać ?
Bezkrytycznie podpisuję się pod rekomendacją Redakcji !!!
Najlepsza biografia Hitlera.
I już !!!
POLECAM !!!

Rzadko to robię, ale tutaj muszę niestety. Czytałem wersję ebook dostępną w empik go i liczba literówek i błędów przeraża. Może nawet nie liczbowo ale tym jakie są to błędy - na zasadzie om/ą. Źle się to momentami czyta.

A sama książka naprawdę dobra i wciągająca dlatego pomimo tego jak jest obszerna, to czyta się ją naprawdę szybko i przyjemnie. Brakowało mi jedynie zdjęć i nieco więcej uwagi poświęconej kwestiom "Ostatecznego rozwiązania" i ogólnie kwestii holokaustu, gdyż mam trochę wrażenie, że bez tego obraz Hitlera nie jest do końca oddany.
Tak czy inaczej polecam, tylko prośba poprawcie te literówki...

Rzadko to robię, ale tutaj muszę niestety. Czytałem wersję ebook dostępną w empik go i liczba literówek i błędów przeraża. Może nawet nie liczbowo ale tym jakie są to błędy - na zasadzie om/ą. Źle się to momentami czyta.

A sama książka naprawdę dobra i wciągająca dlatego pomimo tego jak jest obszerna, to czyta się ją naprawdę szybko i przyjemnie. Brakowało mi jedynie zdjęć...

Mimo upływu tylu lat to rewelacyjna książka, którą trzeba przeczytać właśnie teraz. Warto bowiem zobaczyć, jak rodzi się nacjonalizm i tyrania - splot wielu wydarzeń + socjopata prący do władzy. Cechy osobowościowe Hitlera można odnaleźć u wielu współczesnych polityków - przywódców. Ciasne horyzonty nie przeszkodziły śmiesznemu dziwakowi (tak go oceniano po 1 wojnie) porwać w latach 30 tłumy a potem doprowadzić Europę i Niemcy do katastrofy.

Mimo upływu tylu lat to rewelacyjna książka, którą trzeba przeczytać właśnie teraz. Warto bowiem zobaczyć, jak rodzi się nacjonalizm i tyrania - splot wielu wydarzeń + socjopata prący do władzy. Cechy osobowościowe Hitlera można odnaleźć u wielu współczesnych polityków - przywódców. Ciasne horyzonty nie przeszkodziły śmiesznemu dziwakowi (tak go oceniano po 1 wojnie)...

W polskiej wersji językowej tłumacz ciągle używa słowa "podniecony". Jest tyle różnych synonimów, a słowo "podniecony" z czasem zaczyna irytować.

W polskiej wersji językowej tłumacz ciągle używa słowa "podniecony". Jest tyle różnych synonimów, a słowo "podniecony" z czasem zaczyna irytować.

Jest kilka biografii, które uchodzą aktualnie za klasyki. Są to pozycje ważne z różnych powodów. Często są ciekawie napisane (nieraz atrakcyjnym i luźniejszym językiem) i w nietuzinkowy sposób przedstawiają osoby.

A.H. to postać, którą każdy zna. Jest niezwykle silnie wryta w nasze umysły jako uosobienie zła absolutnego. I choć historia pamięta jemu dorównujących tyranią, a nawet go przebijających, to jednak ów austriacki akwarelista jest na pierwszym miejscu w symbolice, w porównaniach, w naszym umyśle ogólnie. Chyba warto zatem poznać, jaki był naprawdę, jak przejął władzę, jak rządził oraz jak zakończył swoje życie.

W biografii ważne jest, by autor obiektywnie opisywał fakty i nie wnosił zbyt wiele swoich własnych przekonań do treści. Tu jednak jest nieco inaczej i w znacznej mierze właśnie silny charakter krytyki A.H. przez Bullocka sprawia, że lektura ta jest tak wyjątkowa. I choć momentami wydaje się nie być obiektywny, to chyba każdy zgodzi się, że w tym akurat przypadku obiektywizm musi równać się z krytyką.

Książka ta jest okazałych rozmiarów. Ponad 850 stron doskonałej lektury. Mam za sobą wiele biografii, ale ta naprawdę jest wyjątkowa. Warto czerpać wiedzę ze źródeł tak bardzo uznanych i cenionych na świecie.

Jest kilka biografii, które uchodzą aktualnie za klasyki. Są to pozycje ważne z różnych powodów. Często są ciekawie napisane (nieraz atrakcyjnym i luźniejszym językiem) i w nietuzinkowy sposób przedstawiają osoby.

A.H. to postać, którą każdy zna. Jest niezwykle silnie wryta w nasze umysły jako uosobienie zła absolutnego. I choć historia pamięta jemu dorównujących tyranią,...

Z Bullock można wyczytać jedno Hitler był niepowtarzalny i tak się wpasował w czas/ historię, cokolwiek to jest.

Z Bullock można wyczytać jedno Hitler był niepowtarzalny i tak się wpasował w czas/ historię, cokolwiek to jest.

Allan Bullock „Hitler. Stadium tyranii”

Jestem uzależniona od historii, uwielbiam ten przedmiot i w moje łapki musi wpaść wszystko co związane z tym przedmiotem. II wojna światowa to jeden z tych okresów, który nigdy nie przestanie fascynować i mimo, że obecnie wiemy coraz więcej to w moim przypadku, tej tematyki nigdy mało.

Adolf Hitler, człowiek który po dziś dzień jest utożsamiany z Holokaustem, nazizmem czy też wybuchem II wojny światowej. Austriak, który zapragnął być Niemcem a także chciał podbić cały świat, rozpętując jeden z największych konfliktów zbrojnych, jakich świat na oczy wcześniej nie widział. Brytyjski historyk, jak na tamte czasy stworzył iście monumentalne dzieło.

Analiza dzieciństwa Adolfa Hitlera, jego mozolne budowanie własnego autorytetu i stopniowe tworzenie struktur, aż po czasy wojny. Jak na dłoni widać jakim buńczucznym, zaślepionym egoistą był Hitler, ale jednocześnie – niskie poczucie własnej wartości i brak wiedzy, które umiejętnie tuszował zaskakując swoich rozmówców – wyuczonymi na pamięć fragmentami dorywczo przeczytanych książek. Jak to możliwe, że ten człowiek gdy przemawiał – był w stanie porwać za sobą całe tłumy?

O tym, też pisze Bullock. To dzieło jest kopalnią wiedzy o Hitlerze, ale również rzetelną charakterystyką ważnych wydarzeń dla nazistowskich Niemiec, które jak się okaże – były swoistymi kamieniami milowymi na drodze upadku III Rzeszy. Ogrom faktów może przytłoczyć, ale w przypadku biografii jakiejkolwiek postaci historycznej ma to wiadomy cel. Wnioski na temat Hitlera każdy niech sobie sam wyrobi, ale jeden – chyba ten najgorszy będzie zawsze. Psychopaci i despoci mieli zawsze swoje miejsce w historie, a sprzyjające okoliczności sprawiały że mieli oni szansę dojść do władzy.

Jestem pod wrażeniem tej niełatwej lektury. Nie może dziwić uznanie dla pracy Bullocka, którą śmiało można nazwać tytaniczną. Bardzo, bardzo polecam. 10/10

Allan Bullock „Hitler. Stadium tyranii”

Jestem uzależniona od historii, uwielbiam ten przedmiot i w moje łapki musi wpaść wszystko co związane z tym przedmiotem. II wojna światowa to jeden z tych okresów, który nigdy nie przestanie fascynować i mimo, że obecnie wiemy coraz więcej to w moim przypadku, tej tematyki nigdy mało.

Adolf Hitler, człowiek który po dziś dzień...

Miałem okazję przeczytać niemal wszystkie "wielkie" biografie Adolfa Hitlera, które ukazały się w języku polskim. Dopiero teraz, miałem okazję przyjrzeć się dziełu brytyjskiego historyka, którego praca uważana jest za klasykę. Mój pierwszy kontakt z książką był negatywny. Przyzwyczajony do większego obiektywizmu historyków, którzy zajmowali się postacią wodza III Rzeszy, raziły mnie u Bullocka jego osądy i bardzo surowy opis życia Hitlera. Jednakże narracja na tyle była interesującą, że postanowiłem czytać dalej. I teraz, gdy zmierzyłem się z ponad 700 stronicową lekturą (wydawnictwo Iskry, 1998), uważam tą pozycję za wybitną. Wgłębiając się w treść dzieła Bullocka, zrozumiałem czemu zastosował taką narrację. W XXI wieku, gdy tak łatwo jest ulec pokusom skrajnych ideologii - z lewej czy prawej strony - ta książka to doskonałe lekarstwo - odtrutka, aby zobaczyć do czego prowadzi chęć władzy, nienawiść do mniejszości, pogarda dla człowieka oraz ślepa wiara we własne siły, "pseudo-Opatrzność" czy wyimaginowane cele. Bullock, pisząc ostro o Hitlerze, przedstawia go bardzo dokładnie, stawia hipotezy, które później rozwijali pozostali biografowie Hitlera. Pokazuję go zarówno jako dyktatora, człowieka ogarniętego władzą, ale również jako człowieka, który miał talenty. Niestety, te zdolności były bardzo cenne i dobre do zdobywania władzy, ale kończyły się tragicznie dla milionów ludzi. Bullock wskazuję również, że Hitler mając kilka interesujących talentów, ogromne szczęście, niesamowity dar do manipulacji tłumami i osobami ze swojego otoczenia, doskonale potrafił wykorzystać czas i miejsce, w którym działał. Brytyjski historyk, pokazuje również, że sama jednostka nie jest w stanie zmienić biegu świata. Jest raczej ważnym trybikiem w wielu skomplikowanych procesach, które powstają latami i w pewnym momencie eksplodują - w dobrą lub złą stronę. Pozostaje żałować, że nie ma kolejnych wznowień pracy Allana Bullocka. To wartościowa, mądra i po prostu przerażająca praca, pokazująca czym jest studium tyranii Adolfa Hitlera.

Miałem okazję przeczytać niemal wszystkie "wielkie" biografie Adolfa Hitlera, które ukazały się w języku polskim. Dopiero teraz, miałem okazję przyjrzeć się dziełu brytyjskiego historyka, którego praca uważana jest za klasykę. Mój pierwszy kontakt z książką był negatywny. Przyzwyczajony do większego obiektywizmu historyków, którzy zajmowali się postacią wodza III Rzeszy,...

Moje wnioski po tej książce można ująć krótko: ale z tego Hitlera był żałosny śmieć :D Ludzie mówią o nim „geniusz”... No jasne, ale każdy geniusz przepłaca swój talent ułomnością. Jeśli chodzi o bohatera naszej książki to poza talentem oratorskim i manipulacją był wręcz uosobieniem czegoś co nie wyszło... Czytając tę książkę przeżywałam całe spektrum różnych emocji i refleksji, miałam nawet momenty, w których darzyłam tego człowieka jakimś podziwem, ale pod koniec już czułam tylko odrazę i irytację.
Każdy opis tego jak Hitler reagował na niepodobające mu się wiadomości przywodził na moją twarz uśmiech i myśl „boże co za żałosny człowiek”. Oczywiście widziałam nagrania z Hitlerem w furii i wiedziałam, że był impulsywnym człowiekiem, ale czytając tą lekturę uzmysłowiłam sb jak bardzo był upośledzony emocjonalnie. Dorosły człowiek na informację, że coś poszło niezgodnie z jego planem zaczyna „walić pięściami o stół i dławić się kaszlem z własnej nienawiści”? xD Autentycznie widzę pewną analogię wobec skrajnie rozpieszczonych dzieci w supermarkecie, które wpadają w rozpacz i za pomocą wrzasku chcą coś wymusić. Jeśli dorosły człowiek zachowuje się w ten sposób to oczywiste, że nie tylko nie powinien być u władzy ale i potrzebuje natychmiastowej opieki i na czas leczenia powinien był odizolowany od społeczeństwa… Zastanawia mnie tylko jak otaczający go ludzie mogli nie widzieć, że złożyli losy państwa w ręce szaleńca… Co prawda Bullock opisuje momenty, w których ludzie mający z nim stały kontakt mieli go dość, nudziły ich jego wywody czy że po prostu się go bali… Ale żeby nie podjąć żadnych działań?
Czytając książkę miałam też taką myś: „dobrze, że teraz mamy naukę i psychologię na takim poziomie, że gdyby tak nierównoważona osoba dostała się do władzy natychmiast została by „zdetronizowana”, ponieważ cały świat widziałby, że ewidentnie jest to chory człowiek”, ale potem przypominam sb jak zachowują się nasi politycy i jak widać szeroki dostęp do opieki psychologicznej to jedno a korzystanie z niej to drugie…
Szczególnie oburzały mnie też sceny, w których ten psychopata siedział sobie wygodnie w domu, bawił się z pieskami i popijał gorącą czekoladkę zadręczając sekretarki swoimi wywodami, podczas gdy Niemcy ginęli w przegranych już bitwach, tylko dlatego, bo on tak chciał. Przerażająca w tym wszystkim jest jego wiara w to, że był wybrańcem opatrzności i z tego powodu lekceważył rady doświadczonych strategów zarzucając im tchórzostwo. Ale gdy (zgodnie z przewidywaniami oficerów) ponosił klęskę winą obarczał wszystkich tylko nie siebie. Tak samo fakt, że w pewnym momencie (gdy nie szło po jego myśli) zabraniał sb donosić wieści o wojnie. Znów skojarzenie z dzieckiem, które nie chce ponieść odpowiedzialności za to jak nabroiło...
Należy też pamiętać, że Hitler nie był uosobieniem zła a zwykłym (chorym) człowiekiem. Mimo całego mojego wstrętu do tej osoby nie lubię gdy traktuje się go jak kozła ofiarnego. Ludzie lubią go demonizować tym samym jakby trochę zdejmując odpowiedzialność z reszty narodu, która przecież go wybrała i utrzymywała przy władzy przez 12 lat, mimo, że każdy widział, że jest osobą niestabilną emocjonalnie, impulsywną, że nie dotrzymuje słowa i nie liczy się z życiem ludzkim. Tak jak pod koniec książki wspomniał Bullock nastroje antysemickie czy ogólnie panująca frustracja były czymś powszechnym jeszcze przed Hitlerem. Nigdy nie dowiemy się jak historia potoczyłaby się gdyby Hitler w ogóle nie istniał, ale bardzo możliwe, że losy tego państwa dużo by się nie różniły i bez niego.
Podsumowując nawet mi go trochę żal. Mam nadzieję, że w świecie przyszłości, każdy będzie miał dostęp do opieki psychologicznej, że tacy chorzy ludzie będą diagnozowani możliwie jak najszybciej i leczeni dzięki czemu będą zdolni funkcjonować w społeczeństwie nie krzywdząc nikogo…

Moje wnioski po tej książce można ująć krótko: ale z tego Hitlera był żałosny śmieć :D Ludzie mówią o nim „geniusz”... No jasne, ale każdy geniusz przepłaca swój talent ułomnością. Jeśli chodzi o bohatera naszej książki to poza talentem oratorskim i manipulacją był wręcz uosobieniem czegoś co nie wyszło... Czytając tę książkę przeżywałam całe spektrum różnych emocji i...

Hitler - postać kontrowersyjna, jeden ze zbrodniarzy wojennych, który zabijał między innymi Żydów. Jednak bardzo mało osób wie, dlaczego i jak Adolf Hitler doszedł do władzy. W tej książce wszystko mamy podane jak na dłoni. Jednak jest jeden minus - wszystko jest napisane ciężkim do czytania językiem, więc laik nie będzie rozumiał czasami co się dzieje. Ja jako studentka stosunków międzynarodowych odebrałam tę książkę jako materiał pokazujący, jak wyglądały stosunki III Rzeszy z Anglią/Francją/Polską/ZSRR oraz z ich największym sojusznikiem od początku wojny - Włochami. Hitler czerpał wiele z ideologii Friedricha Ratzel'a oraz R. Kjellena. Pierwszy z nich traktował kraj jako organizm, który potrzebuje mieć własne miejsce do życia - Lebensraum oraz pożerania mniejszych jednostek politycznych. Każdy wie nawet bez tej książki, jak wyglądała sytuacja na początku II wojny światowej: unikanie konfliktu z Zachodem, a pokonywanie Czechosłowacji, Austrii czy Polski przez Blitzkrieg.

Poleca gorąco.

Hitler - postać kontrowersyjna, jeden ze zbrodniarzy wojennych, który zabijał między innymi Żydów. Jednak bardzo mało osób wie, dlaczego i jak Adolf Hitler doszedł do władzy. W tej książce wszystko mamy podane jak na dłoni. Jednak jest jeden minus - wszystko jest napisane ciężkim do czytania językiem, więc laik nie będzie rozumiał czasami co się dzieje. Ja jako studentka...

Alan Bullock to brytyjski historyk, który niesamowicie szczegółowo opisał życie tytułowego dyktatora i miałem wrażenie, że w niektórych momentach nawet co do godziny. Bardzo wciągająca lektura i na wiele godzin czytania. Przedstawił wszelkie zainteresowania Hitlera, nie tylko polityczne. Znalazł czynniki, które ukształtowały charakter i poglądy. Przeanalizował jego osobowość, która miała przełożenie na zachowanie odbierane przez ludzi dość ekscentrycznie. Pokazał co Hitler umiejętnie wykorzystywał i że to przełożyło się na sukces polityczny. Przedstawił sposób sprawowania władzy i drogę do upadku.

Alan Bullock to brytyjski historyk, który niesamowicie szczegółowo opisał życie tytułowego dyktatora i miałem wrażenie, że w niektórych momentach nawet co do godziny. Bardzo wciągająca lektura i na wiele godzin czytania. Przedstawił wszelkie zainteresowania Hitlera, nie tylko polityczne. Znalazł czynniki, które ukształtowały charakter i poglądy. Przeanalizował jego...

Super książka. Polecam! Autor wykonał kawał dobrej roboty, bardzo dokładnie opracowana.

Super książka. Polecam! Autor wykonał kawał dobrej roboty, bardzo dokładnie opracowana.

Studium tyranii to właściwy podtytuł. Obserwujemy dojście tyrana do władzy, a następnie jego upadek. Wszystko to pokazane na szerszym tle, dzięki czemu czytelnik może zrozumieć dlaczego z jednej strony ukształtowały się poglądy AH, a z drugiej strony dlaczego tak pragmatyczny, ułożony i uporządkowany naród uwierzył mu (przynajmniej na chwilę i przynajmniej w części). Trzeba darzyć miłością historię, aby przeczytać to dzieło w całości, ale moim zdaniem warto. Rzadko mam okazję napisać tak o książce historycznej: wstrząsnęła mną.

Studium tyranii to właściwy podtytuł. Obserwujemy dojście tyrana do władzy, a następnie jego upadek. Wszystko to pokazane na szerszym tle, dzięki czemu czytelnik może zrozumieć dlaczego z jednej strony ukształtowały się poglądy AH, a z drugiej strony dlaczego tak pragmatyczny, ułożony i uporządkowany naród uwierzył mu (przynajmniej na chwilę i przynajmniej w części). Trzeba...

Bardzo szczegółowa historia życia pewnego pana.

Bogato opisana, ilość danych i faktów rażąco odbiega od historii znanej powszechnie. Sama przyjęta forma może odstraszyć mniej wytrwałych ale nie wszystkie książki są dla wszystkich. Swoistym rodzynkiem był wstęp spisany w 1952 roku, ociekający nowomową i socrealizem.

Bardzo szczegółowa historia życia pewnego pana.

Bogato opisana, ilość danych i faktów rażąco odbiega od historii znanej powszechnie. Sama przyjęta forma może odstraszyć mniej wytrwałych ale nie wszystkie książki są dla wszystkich. Swoistym rodzynkiem był wstęp spisany w 1952 roku, ociekający nowomową i socrealizem.

Książkę czytałam po raz pierwszy naście lat temu, teraz sięgnęłam po nią po raz kolejny i znowu zrobiła na mnie ogromne wrażenie. Mimo ciągle poszerzanemu dostępowi do archiwów, filmów i innych dokumentów z czasów szaleńca Adolfa pozycja Bullocka wciąż nie traci na swej sile przekazu. Dobra książka obroni się zawsze, co w przypadku historii wcale nie jest tak oczywiste. Zwłaszcza jeśli mówimy o takiej historii w dziejach ludzkości, która już nigdy nie powinna się powtórzyć i dla wszystkich kolejnych pokoleń stać przestrogą.

Książkę czytałam po raz pierwszy naście lat temu, teraz sięgnęłam po nią po raz kolejny i znowu zrobiła na mnie ogromne wrażenie. Mimo ciągle poszerzanemu dostępowi do archiwów, filmów i innych dokumentów z czasów szaleńca Adolfa pozycja Bullocka wciąż nie traci na swej sile przekazu. Dobra książka obroni się zawsze, co w przypadku historii wcale nie jest tak oczywiste....

Dla fanów II WŚ oraz studium nazizmu. Dla przypadkowych czytelników książka może okazać się zbyt opasła.

Dla fanów II WŚ oraz studium nazizmu. Dla przypadkowych czytelników książka może okazać się zbyt opasła.

Lewica kłóci się z prawicą, o to, czyim reprezentantem był Adolf Hitler, a w tym czasie podobni jemu koniunkturaliści, populiści i socjopaci dochodzą do władzy, rozgrywając wspomnianych dla własnych celów. Historia byłaby wspaniałą nauczycielką, gdyby ktokolwiek zechciał ją wysłuchać.

Lewica kłóci się z prawicą, o to, czyim reprezentantem był Adolf Hitler, a w tym czasie podobni jemu koniunkturaliści, populiści i socjopaci dochodzą do władzy, rozgrywając wspomnianych dla własnych celów. Historia byłaby wspaniałą nauczycielką, gdyby ktokolwiek zechciał ją wysłuchać.

AUDIOBOOK - książka bardzo ciekawa, pierwsza która w tak dogłębny sposób opisuje dzieje Hitlera. Daje dużo do myślenia jeśli chodzi o kupowanie elektoratu populizmem i troszeczkę włos się na głowie jeży kiedy porównuje się dążenie niemieckiego dyktatora do władzy z tym co teraz dzieje się w Polsce i na świecie. Podobieństwo w wielu przypadkach jest uderzające...

AUDIOBOOK - książka bardzo ciekawa, pierwsza która w tak dogłębny sposób opisuje dzieje Hitlera. Daje dużo do myślenia jeśli chodzi o kupowanie elektoratu populizmem i troszeczkę włos się na głowie jeży kiedy porównuje się dążenie niemieckiego dyktatora do władzy z tym co teraz dzieje się w Polsce i na świecie. Podobieństwo w wielu przypadkach jest uderzające...

Trzeba przyznać, że pan Bullock naprawdę się postarał. Książka jest bardzo szczegółowa, zawiera właściwie wszystkie okresy życia Hitlera, rozciąga się także na tematy pobliskie, jak np. organizacja i rozwój NSDAP. Niemniej jednak, niektórym ta pozycja może się wydać nieco drętwa lub przyciężka, z uwagi na szczegółowość i pewnego rodzaju jednostajność opowieści. Jeśli ktoś lubi opracowania historyczne, szczerze polecam. Jeśli ktoś woli książki raczej popularnonaukowe, przybliżające dany okres historii/zagadnienie, ale w lżejszej formie, to może się poczuć nieco zniechęcony, gdyż niewątpliwie nie jest to łatwy w swojej formie Norman Davies.

Trzeba przyznać, że pan Bullock naprawdę się postarał. Książka jest bardzo szczegółowa, zawiera właściwie wszystkie okresy życia Hitlera, rozciąga się także na tematy pobliskie, jak np. organizacja i rozwój NSDAP. Niemniej jednak, niektórym ta pozycja może się wydać nieco drętwa lub przyciężka, z uwagi na szczegółowość i pewnego rodzaju jednostajność opowieści. Jeśli ktoś...

Jedna z najlepszych książek historycznych, jakie czytałem już jako kilkunastoletni chłopak, i która miała duży wpływ na moje zainteresowania historią. Najlepiej czytało mi się ją wyrywkowo, podczas szukania konkretnych informacji. Najczęsciej kończyło się to tym, że wciągała mnie na kilkanaście, kilkadziesiąt stron, a o szukanej informacji zapominałem. Po latach wróciłem do niej i widziałem już sporo wad. Przede wszystkim ograniczoną i wybiórczą bazę źródłową, pomijanie wielu istotnych uwarunkowań. Nie jest to też studium tyranii, bo sprawy wewnętrzne po zdobyciu władzy są praktycznie pominięte. Jeżeli jednak chcemy zdobyć szczegółowe informacje o drodze do władzy, a później polityce zagranicznej i strategicznych kolejach wojny, to książka jest bezkonkurencyjna. Końcówka przynosi też sporo informacji nt. późnej osobowości Hitlera i jego rosnącej alienacji. Polecam.

Jedna z najlepszych książek historycznych, jakie czytałem już jako kilkunastoletni chłopak, i która miała duży wpływ na moje zainteresowania historią. Najlepiej czytało mi się ją wyrywkowo, podczas szukania konkretnych informacji. Najczęsciej kończyło się to tym, że wciągała mnie na kilkanaście, kilkadziesiąt stron, a o szukanej informacji zapominałem. Po latach wróciłem do...

Patrząc na obecną sytuację w Europie, łącząc Studium z Odyseją Homera wiem, co miał na myśli Orwell mówiąc "I ślepy by dostrzegł" Ocena adekwatna do treści. Polecam jak najbardziej. Zamówiłem do biblioteki, w której pracuję. :)

Patrząc na obecną sytuację w Europie, łącząc Studium z Odyseją Homera wiem, co miał na myśli Orwell mówiąc "I ślepy by dostrzegł" Ocena adekwatna do treści. Polecam jak najbardziej. Zamówiłem do biblioteki, w której pracuję. :)

Ta książka, to kawał dobrze zrobionej roboty, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę, że pisana była krótko po zakończeniu II Apokalipsy. Jednak nadmiar cytatów z wystąpień publicznych Hitlera, z "Mein Kampf" + analizy tych tekstów mogą nieco "przymulić" lekturę- tu góruje późniejsza praca dotycząca życia Hitlera, a mianowicie "Wojna Hitlera" Irvinga. Czyta się ją płynniej i z większą przyjemnością, choć po Bullocka też warto sięgnąć.

Ta książka, to kawał dobrze zrobionej roboty, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę, że pisana była krótko po zakończeniu II Apokalipsy. Jednak nadmiar cytatów z wystąpień publicznych Hitlera, z "Mein Kampf" + analizy tych tekstów mogą nieco "przymulić" lekturę- tu góruje późniejsza praca dotycząca życia Hitlera, a mianowicie "Wojna Hitlera" Irvinga. Czyta się ją płynniej i...

Audiobook,czyta Ksawery Jasieński.

Książka bardzo ciekawa.
Autor wykonał bardzo obszerną i czasochłonną pracę.
W książce opisana jest droga dyktatora, od czasu jego zamieszkania w Wiedniu,w przytułku dla bezdomnych,po założenie partii faszystowskiej i dojścia do władzy dyktatora i późniejszego jego upadku.Polecam.

Audiobook,czyta Ksawery Jasieński.

Książka bardzo ciekawa.
Autor wykonał bardzo obszerną i czasochłonną pracę.
W książce opisana jest droga dyktatora, od czasu jego zamieszkania w Wiedniu,w przytułku dla bezdomnych,po założenie partii faszystowskiej i dojścia do władzy dyktatora i późniejszego jego upadku.Polecam.

Szczegółowa, fachowa, rzetelna i kompletna historia Hitlera. Napisana w bardzo dobry sposób, niezwykle wciągająca. Polecam!

Szczegółowa, fachowa, rzetelna i kompletna historia Hitlera. Napisana w bardzo dobry sposób, niezwykle wciągająca. Polecam!

Kolejna pozycja w kategorii - dlaczego ? A do przeczytania zainspirowala mnie...Stawka Wieksza Niz Zycie :D Przyznaje , moja jazn kretymi sciezkami biega niemniej - warto bylo .

Kolejna pozycja w kategorii - dlaczego ? A do przeczytania zainspirowala mnie...Stawka Wieksza Niz Zycie :D Przyznaje , moja jazn kretymi sciezkami biega niemniej - warto bylo .

Niewątpliwie bardzo dobre studium postaci tyrana. Dogłębna analiza osobowości, czynników, które miały wpływ na życie i decyzje Hitlera. Oczywiście można przyczepiać się do wielu braków wynikających z braku dostępu do wszystkich źródeł ( pierwsze wydanie 1952). Ale to tylko powinno skłonić zaciekawionego czytelnika do dalszych poszukiwań. Polecam, bo mechanizmy pchające osobę do bycia dyktatorem niewiele się zmieniają pomimo lat.

Niewątpliwie bardzo dobre studium postaci tyrana. Dogłębna analiza osobowości, czynników, które miały wpływ na życie i decyzje Hitlera. Oczywiście można przyczepiać się do wielu braków wynikających z braku dostępu do wszystkich źródeł ( pierwsze wydanie 1952). Ale to tylko powinno skłonić zaciekawionego czytelnika do dalszych poszukiwań. Polecam, bo mechanizmy pchające...