Murdle. Tom 2. 100 zagadek kryminalnych do rozwikłania przy użyciu logiki, wiedzy oraz sztuki dedukcji

Fajny pomysł, ale po pewnym czasie już się nudzi.

Fajny pomysł, ale po pewnym czasie już się nudzi.

Niestety tę część rozwiązywało się mniej przyjemnie przez błędy, które pojawiły się przy kilku zagadkach - co widzę, że zauważyli inni czytelnicy.
Przez to przy zagadkach, gdzie szukanie rozwiązania zajmowało więcej czasu i nie było takie oczywiste, zastanawiałam się, czy to ja źle robię, czy to kolejny błąd.
Pomijając to, mikrofabuła w tej części jak najbardziej mi się podobała, podejmowałam też próby rozwiązania tych dodatkowych zagadek - z mniejszym lub większym sukcesem.
O ile będzie kolejna cześć - a tak się zapowiada - to nie wiem czy po nią sięgnę...

Niestety tę część rozwiązywało się mniej przyjemnie przez błędy, które pojawiły się przy kilku zagadkach - co widzę, że zauważyli inni czytelnicy.
Przez to przy zagadkach, gdzie szukanie rozwiązania zajmowało więcej czasu i nie było takie oczywiste, zastanawiałam się, czy to ja źle robię, czy to kolejny błąd.
Pomijając to, mikrofabuła w tej części jak najbardziej mi się...

Ogromne rozczarowanie z powodu błędów technicznych uniemożliwiających rozwiązanie zagadek nr 82 i nr 83. Nie cierpię odwalania fuszerki a tutaj to właśnie miało miejsce i skutecznie mnie zniechęciło do kontynuowania tej pozycji. Autor sam się zamotał albo winę ponoszą tłumacze/korekta. Jeszcze gdyby to były jakieś drobne, nic nieznaczące błędy to może przymknęłabym na to oko, ale w tym przypadku mamy do czynienia z wielbłądami:
* zagadka nr 82 -w poszlakach i wskazówkach wspomniano, że "cyfra znaczącą podejrzanego marzącego o zasiadaniu w parlamencie wiązała się z przywództwem" - według dowodu rzeczowego to 1, tymczasem ta cyfra wychodzi u dwóch podejrzanych (a powinna u jednego) a finalnie w rozwiązaniu zagadki przypisana jest osobie, której wyszła kompletnie inna cyfra (7),to wpływa na błędne przypisanie motywu; nie da się rozwiązać tej zagadki prawidłowo i bez rzuconej wskazówki, nie da się przypisać narzędzia, miejsca i motywu do 3 osób! do tego jeszcze kolejne niedopracowanie - brak numeracji pokojów w diagramie;
* zagadka nr 83 - złe rozwiązanie, znowu zagadki nie da się rozwiązać, bo z zeznań wynika, że wszyscy czterej podejrzani mówią prawdę! tymczasem rozwiązanie wskazuje nam mordercę, ale nie jest to spójne z poszlakami i wskazówkami, bo jeśli ta osoba kłamie to narzędzie zbrodni leży w miejscu do którego przypisana była kompletnie inna osoba (Tyciek Taupe mordercą, więc pamiątkowa podkładka pod kubek powinna leżeć w wieży strażniczej - skoro on jest winny i kłamie, tylko że wieża przypisana jest do osoby z czarnymi oczami a nią nie jest Tyciek, który ma niebieskie oczy tylko Superfan Smoky).

Po tych zawirowaniach i to jedna zagadka po drugiej nic dziwnego, że skończył mi się zapał do kontynuowania przygody z tą pozycją. Pomieszanie z poplątaniem. Pierwszą część Murdle oceniłam 8/10, dobrze się przy niej bawiłam i tam takich wielbłądów nie było. Zamierzam być obiektywna i skoro Miaudle oceniłam 1/10 za fuszerkę i błędy to Murdle 2 podzieli los tej pozycji. Takich kwiatków nie mogę zaakceptować. Czuję rozczarowanie z powodu straconego czasu na te dwie zagadki i straconych pieniędzy. Nie wykluczam, że w przyszłości jeszcze wrócę do tej pozycji w celu jej dokończenia i sprawdzenia czy znalazło się w niej więcej błędów. Ode mnie 1/10, nie polecam.

Ogromne rozczarowanie z powodu błędów technicznych uniemożliwiających rozwiązanie zagadek nr 82 i nr 83. Nie cierpię odwalania fuszerki a tutaj to właśnie miało miejsce i skutecznie mnie zniechęciło do kontynuowania tej pozycji. Autor sam się zamotał albo winę ponoszą tłumacze/korekta. Jeszcze gdyby to były jakieś drobne, nic nieznaczące błędy to może przymknęłabym na to...

W zadaniu 83 jest błąd, ponieważ wszyscy mówią prawdę! Jeżeli zrobimy tak, jak głosi odpowiedź na końcu, to wyjdzie na to, że "sprawca" mówił prawdę, a co za tym idzie, nie jest tym mordercą!!

W zadaniu 83 jest błąd, ponieważ wszyscy mówią prawdę! Jeżeli zrobimy tak, jak głosi odpowiedź na końcu, to wyjdzie na to, że "sprawca" mówił prawdę, a co za tym idzie, nie jest tym mordercą!!

Użyłam logiki oraz wiedzy i moje szare komórki ogłosiły protest. Przeczytałam w jednej z zagadek, że któryś z podejrzanych przyniósł m3 złota. Wiecie ile waży taki sześcian? 19300 kg. Tak twierdzi internet, a ja niekoniecznie bym się z nim spierała, skoro wiem, ile waży m3 wody. I wiem, że litr wody waży tak mniej więcej 20 razy mniej niż litr złota. Zatem w jaki sposób ktoś mógł wnieść taką masę. No, proszę, są jakieś propozycje? Liczyłam na to, że jest to podstęp autora służący wyeliminowaniu jednej z możliwości. Niestety, okazało się, że ta kostka stała w jednym z pomieszczeń i była to informacja istotna, aby odnaleźć sprawcę zbrodni. Hmm… Pokażcie mi strop, który wytrzyma takie obciążenie na m2. Poddałam i stwierdziłam, że poszukam innych zagadek, które nie będą, aż tak wymagające dla mojego intelektu. Nie mówiąc już o tym, że nie przypadł mi do gustu styl w jakim Murdle są napisane. To po prostu nie moja bajka. Nie odważę się polecić.

Użyłam logiki oraz wiedzy i moje szare komórki ogłosiły protest. Przeczytałam w jednej z zagadek, że któryś z podejrzanych przyniósł m3 złota. Wiecie ile waży taki sześcian? 19300 kg. Tak twierdzi internet, a ja niekoniecznie bym się z nim spierała, skoro wiem, ile waży m3 wody. I wiem, że litr wody waży tak mniej więcej 20 razy mniej niż litr złota. Zatem w jaki sposób...

Detektyw Logico po raz kolejny przychodzi z zagadkami kryminalnymi. Tym razem możemy odkryć tajemnice okolicznych wysp oraz historie Drakonii. Jednocześnie rozwiązywanie kolejnych zagadek może zaprowadzić Logico w niebezpieczne miejsca, z których wyciągnąć go mogą jedynie przyjaciele… i my.

Jak ja lubię logiczne myślenie… i kryminały. Może i nie ma tutaj wykwintnych zbrodni i niezwykłych plot twistów, ale i tak daje rozrywkę na kilka wieczorów. Przy każdej zagadce, mamy inne intrygujące postacie, narzędzia, miejsca, a z czasem również zeznania światków i motywy. Co prawda bardziej wciągnęło mnie rozwiązywanie diagramów niż historia, ale i tak dobrze się bawiłam.

Jeżeli chcecie pobudzić szare komórki i lubicie logiczne myślenie, książki z serii Murdle, jak najbardziej są wskazane.

Detektyw Logico po raz kolejny przychodzi z zagadkami kryminalnymi. Tym razem możemy odkryć tajemnice okolicznych wysp oraz historie Drakonii. Jednocześnie rozwiązywanie kolejnych zagadek może zaprowadzić Logico w niebezpieczne miejsca, z których wyciągnąć go mogą jedynie przyjaciele… i my.

Jak ja lubię logiczne myślenie… i kryminały. Może i nie ma tutaj wykwintnych...

co jeśli komuś jest mało zagadek kryminalnych? 🔍 Nie musicie się martwić, bo „Murdle tom 2” zapewni Wam kolejne 100!
🔍
Mamy tu kontynuację historii detektywa Logico, który nieustannie rozwiązuje zagadki, a my wraz z nim. Pojawiają się inne dowody rzeczowe: plan labiryntu ogrodowego, powiązania numerologiczne, rejestr próbek oraz mapę Wolnej Republiki Drakonii. Tak jak i w pierwszym tomie, tak i tutaj jest podział na adeptów, wtajemniczonych, mistrzów dedukcji i niedoścignionych geniuszy. Każdy z nich składa się po 25 zagadek. Cześć bohaterów ponownie się pojawia, jednak mamy też tu całkowicie nowe osoby.
🔍
Jestem pod wrażeniem ogromnej pomysłowości skonstruowania zagadek, a także historii obleczonej humorem. Myślę, że ta książka zapewnia świetną rozrywkę, zarówno dla jednej osoby, jak i rodziny czy znajomych. Bo kto powiedział, że zagadki trzeba samemu rozwiązywać?

co jeśli komuś jest mało zagadek kryminalnych? 🔍 Nie musicie się martwić, bo „Murdle tom 2” zapewni Wam kolejne 100!
🔍
Mamy tu kontynuację historii detektywa Logico, który nieustannie rozwiązuje zagadki, a my wraz z nim. Pojawiają się inne dowody rzeczowe: plan labiryntu ogrodowego, powiązania numerologiczne, rejestr próbek oraz mapę Wolnej Republiki Drakonii. Tak jak i w...

Dla osób niewprawionych w tego typu pozycje, Murdle pewnie będzie ciekawa, natomiast trzeba wiedzieć, z czym się ma do czynienia. Bowiem mamy tutaj sto niemal identycznych zagadek typu sudoku, które różnią się jedynie liczbą kratek i w pewnym sensie sposobem pozyskiwania informacji, gdzie jaka kratka powinna zostać zaznaczona/wykluczona. Cała gra zresztą na tym polega - na zaznaczaniu i wykluczaniu, na tym niemal opiera się cała dedukcja i wnioskowanie. Przedmioty, osoby i miejsca są abstrakcyjne, podobnie jak fabuła, nie ma sensu rozważać tego jako faktyczne rozwiązywanie jakichś morderstw, bo wszystkie nazwy, lokacje, narzędzia sprawiają wrażenie całkowicie losowych.
Więc jako "sudoku z fabułką trochę na siłę" - tak.
Jako sposób na satysfakcjonujące pobudzenie mózgu poprzez myślenie na różne sposoby, doszukując się powiązań, wykluczeń i logicznych wyjaśnień - totalnie nie.

Potraktujcie to po prostu jako "100 trochę innych sudoku z czterema poziomami trudności", nie oczekujcie od tej książki tego co obiecuje na okładce, a będziecie zadowoleni.

PS. Wskazówki są beznadziejne, po prostu ujawniają znikąd część rozwiązania. Tak jakbyście rozwiązywali sudoku, a we wskazówce dostalibyście konkretną liczbę w konkretnej kratce. Z drugiej strony nie ma tutaj żadnego głębszego wnioskowania, więc w sumie sam nie wiem, co miałoby się w tych wskazówkach innego znaleźć.

Dla osób niewprawionych w tego typu pozycje, Murdle pewnie będzie ciekawa, natomiast trzeba wiedzieć, z czym się ma do czynienia. Bowiem mamy tutaj sto niemal identycznych zagadek typu sudoku, które różnią się jedynie liczbą kratek i w pewnym sensie sposobem pozyskiwania informacji, gdzie jaka kratka powinna zostać zaznaczona/wykluczona. Cała gra zresztą na tym polega - na...

spoko na nudę i mega szybko się robi te zadania polecam.

spoko na nudę i mega szybko się robi te zadania polecam.

Bardzo fajna interaktywna książka

Bardzo fajna interaktywna książka