(2021)
[Rescapée du goulag chinois: Premier témoignage d’une survivante ouïghoure]
Opowieść Gulbahar Haitiwaji (1966),więźniarki numer 9, spisana i zredagowana przez francuską dziennikarkę Rozenn Morgat.
W 2006 niezaangażowana politycznie Haitiwaji wyemigrowała do Francji, dziesięć lat później przyleciała do ChRL, aby podpisać dokumenty zatwierdzające przejście na wcześniejszą emeryturę. Zgodnie z obawami, w zakładzie pracy zatrzymuje ją policja. Po odebraniu paszportu i serii przesłuchań, na początku 2017, trafia do aresztu, a stamtąd do obozu reedukacji, gdzie spędzi ponad dwa lata. Motywem zatrzymania jest zdjęcie córki, która brała udział w paryskim proteście ujgurskich emigrantów. Haitiwaji oskarżono o wspieranie muzułmańskiego separatyzmu, zdradę ojczyzny i terroryzm.
„Cechą rodzimą [systemu penitencjarnego w ChRL] było to, że w rozgałęzionym systemie więziennictwa istniała niezależna kategoria, zwana laojiao, »ośrodkami reedukacji przez pracę«, które w odróżnieniu od laogai [ośrodków naprawy poprzez pracę] nie podlegały przepisom dotyczącym postępowań sądowych w Chinach. […] każdy, kto został uznany za nieprawomyślnego, mógł zostać wysłany do laojiao na okres do czterech lat, bez wyroku sądu” (str. 124).
„W tych obozach [utworzonych na obszarze Sinkiangu] jest lub było więzionych około miliona osób” (str. 122).
„W październiku 2018 roku [Chiny] przyznają, że ośrodki przemiany poprzez edukację istnieją, ale odrzucają wszystkie oskarżenia o to, że w tych obozach dochodzi do poważnych naruszeń praw człowieka” (str. 129).
Po prawie trzech latach rozłąki, złożeniu samokrytyki i instrumentalnym potraktowania przez chiński wywiad, mimo siedmioletniego wyroku, w trakcie finalnej rozprawy zostaje uniewinniona, a ChRL wydaje jej paszport i umożliwia wylot do Francji.
Choć nazwisko Haitiwaji jest na pierwszej pozycji, jest to książka Rozenn Morgat. Powstała w oparciu o rozmowy prowadzone za pośrednictwem córki uwolnionej kobiety, Gulhumar. Zastosowane zabiegi literackie – sposób prowadzenia narracji, poetyckie opisy i metafory – nie mają charakteru tekstu mówionego. Wyjąwszy krótki rozdział domykający książkę, całość poprowadzono w narracji pierwszoosobowej, imitującej monolog. Książka oddaje ogół doświadczeń pięćdziesięcioletniej Ujgurki, jej stany emocjonalne, obawy i dyskomfort zamknięcia; opowiada o traktowaniu osadzonych, marnym żywieniu, problemach z higieną i typowych aktywnościach, wymuszanych w ramach sesji edukacji patriotycznej – jednak brakuje tu streszczeń kilku przykładowych dni, opisów codziennych rutyn, tak, aby czytelnik uzmysłowił sobie porządek każdej doby.
Użycie słów „ocalała” i „gułag” brzmi bardzo dramatycznie, ale nie oddaje stanu rzeczywistego. Faktycznie, ChRL utworzyła sieć obozów pracy i „edukacji patriotycznej”*, i obiekt do którego trafiła Gulbahar Haitiwaji do niej należy, jednak jest to placówka reedukacyjna, gdzie odbywa się lżejsza forma psychologicznego nacisku, a nie łagier (!). Jak sama pisze (str. 91) – pomijając dbanie o czystość w przestrzeni wspólnej, jedynym obowiązkiem skazanych była przyswajanie dyscyplinujących treści (tzw. „nauka”) i aktywności artystyczne. Nie umniejsza to traumy doświadczeń dojrzałej Ujgurki, jednak nie jest to opowieść sugerowana przez tytuł (francuski czy polski): Rescapée du goulag chinois: Premier témoignage d’une survivante ouïghoure (Uratowana z chińskiego gułagu. Pierwsze świadectwo ocalałej Ujgurki). Patrząc na okładkę, od razu staje nam przed oczami obóz pracy przymusowej, gdzie reedukacja jest tylko jedną z niedogodności. W tym przypadku, element pracy sprowadzony jest do absolutnego minimum, i nie ma charakteru wyniszczającego fizycznie, co było wpisane w życie codzienne przeciętnego zeka.
Przedmowa francuskiej dziennikarki i pierwszy rozdział, w którym tandem Haitiwaji-Morgat wyjaśnia kim są Ujgurzy i jaka jest ich sytuacja – nie budzą dobrych emocji. Jest to ujęte tak, jakby było kierowane do dzieci, zupełnie niezorientowanych co do omawianego tematu (nieco infantylnie). Co gorsza, zawiera masę informacji błędnych, np. kiedy utworzono Sinciang (wcale nie za komunistów) czy nt. pochodzenia Ujgurów i korzeni ich języka (!).
Mimo niezbyt dobrego początku, kulejącego w formie i treści, całość tłumaczenia Beaty Łaskawskiej sprawie dobre wrażenie. Jeśli przymkniemy oko na drobne błędy warsztatowe, tekst spełnia swoją rolę. W sytuacji, gdy ktoś nie ma pojęcia, że na zachodzie ChRL mieszka ludność turkijska, bliska tej z sąsiednich republik powstałych na gruzach ZSRR, doświadczająca dyskryminacji ze strony Chińczyków, sukcesywnie kolonizujących ich pustynną ojczyznę, książka stwarza dobrą okazję do liźnięcia tematu. (Z uwagi na eksploracje stanów emocjonalnych, wątki rodzinne – spodoba się szczególnie kobietom niezainteresowanym problemami współczesnych Chin, szukającym w literaturze treści sensacyjnych i rozrywkowych**). Naciągane 7/10.
__________________________
* „W jeszcze gorszej niż Tybetańczycy sytuacji są Ujgurzy; w chwili pisania tej książki [tj. w końcówce lat 10. naszego stulecia] nawet milion Ujgurów jest przetrzymywanych wbrew swojej woli w obozach »edukacji patriotycznej«, gdzie wykonują prace fizyczne za minimalne wynagrodzenie lub za darmo i są poddawani komunistycznej indoktrynacji. Ich dzieci często są umieszczane w szkołach z internatem, by nauczyły się chińskiego. Rząd chiński twierdzi, że szkoły zapewniają szkolenie zawodowe, a ich celem jest zapobieganie fundamentalizmowi islamskiemu. Obozy internowania stworzył Chen Quanguo [ur. 1955], twardogłowy zwolennik asymilacji, który przez pięć lat był sekretarzem KPCh w Tybetańskim Regionie Autonomicznym, zanim w 2016 roku objął to samo stanowisko w Sinkiangu” (Barbara Demick, Zjadanie Buddy. Życie tybetańskiego miasteczka w cieniu Chin, Wołowiec 2021, str. 316).
** Nie chodzi o ogół kobiet, ale tę grupę, która sięga zazwyczaj po prozę obyczajową, romanse i sensacje, a robi to dla czystej rozrywki i zabicia czasu, złakniona zastrzyku silnych emocji. Można odnieść wrażenie, że Morgat starała się wpasować w te gusta, co z punktu widzenia osoby która chce być czytana, której zależy na zysku – wydaje się rozsądne. Książka pisana z myślą o odbiorcy francuskim, sławiąca Francję jako kraj wolności. Wprawdzie w granicach rozsądku, w ramach zrozumiałej wdzięczności okazywanej w podzięce za azyl i szanse na normalne życie, ale każdy kto nie jest Francuzem, kto nie mieszka między Renem a Pirenejami, a przeczyta w miarę wierne tłumaczenie, będzie czuł się troszkę wykluczony.
•
Losy zaradnego Ujgura „Polata” (pseudonim) możemy prześledzić w Kamieniach wróżebnych Petera Hesslera (2006),a informacje wstępne o kolonizacji Ujgurystanu polski czytelnik znajdzie w dwóch rozdziałach Zakazanych wrót Tiziano Terzaniego (1984),nieco świeższe spojrzenie oferuje doktor Michał Lubina w Chińskim obwarzanku (2023),niedawno ukazała się również Doskonałe państwo policyjne (2022) Geoffreya Caina, traktujące stricte o Ujgurii, a w 2018 trafiła do księgarń książka Kaia Strittmattera Chiny 5.0, opowiadająca o budowie nowoczesnego systemu inwigilacji w ChRL.
Poza tym, warto zapoznać się z treścią kilku artykułów na Wikipedii. Po tym co przeczytamy w książce, można do dojść do wniosku, że autorka nie zrobiła nawet tego – nie mówiąc już o skorzystaniu z dowolnej encyklopedii czy leksykonu (blamaż).
(Pobyt w chińskim więzieniu opisuje Liao Yiwu w książce Za jeden wiersz z 2011).
•
Wymuszona deklaracja procesowa – „[…] zawsze będę kochała Chiny” – brzmi podobnie jak podtytuł książki Piotra Bernardyna z 2022 (Hongkong. Powiedz, że kochasz Chiny). Opresyjna miłość pragmatycznej Partii, egzekwująca uczucia gwałtem i represjami, konsekwentnie umacnia przestarzały reżim.
Tej wiosny, chiński parlament przyjął ustawę o jedności etnicznej, de facto przymusowej asymilacji, sprowadzającą języki mniejszości do języka domowego, zatwierdzającą wcześniejszy aparat represji: „Nowe regulacje nakładają rygorystyczny obowiązek nauczania standardowego języka mandaryńskiego (putonghua) już od etapu przedszkolnego i promują go jako jedyny język wykładowy w całym systemie edukacji. Putonghua ma mieć prym m.in. w komunikacji urzędowej.
Ustawa wprowadza także politykę »przekształcania przestarzałych zwyczajów i tradycji« oraz tworzenia »wzajemnie przenikających się środowisk społecznych«, zachęcając do »mieszania się« populacji.
Ma to na celu – jak zwracają uwagę krytycy – rozbicie jednolitych etnicznie skupisk poprzez masowe osiedlanie Chińczyków Han, którzy stanowią 91 proc. populacji, w regionach zamieszkanych przez mniejszości i wymuszenie ich asymilacji.
Ustawa kryminalizuje m.in. udział w »działalności separatystycznej lub (o charakterze) ekstremizmu religijnego« i zakazuje rodzicom »zaszczepiania nieletnim idei szkodliwych dla jedności etnicznej«. Za działania uznane za »podważanie jedności etnicznej« grozić ma do 10 lat więzienia.
Eksperci zwracają uwagę, że definicje tych »przestępstw« są na tyle szerokie, że mogą objąć każdą krytykę polityki rządu. Co więcej, prawo ma charakter eksterytorialny – ChRL rości sobie prawo do ścigania osób i organizacji naruszających te przepisy także poza granicami kraju”*.
To, o czym czytamy we wspomnieniach Haitiwaji, wchodzi na wyższy poziom i brzmi wyjątkowo złowieszczo, wręcz orwellowsko. Choć partyjne rozporządzenie z 2026 nie jest niczym nowym, zaskakuje brawurą i ostentacyjnością.
__________________________
* Krzysztof Pawliszak, Chiny: Parlament przyjął ustawę o jedności etnicznej; krytycy: to narzędzie przymusowej asymilacji, artykuł z 12 marca 2026 opublikowany w serwisie WNP (https://www.wnp.pl/wiadomosci/chiny-parlament-przyjal-ustawe-o-jednosci-etnicznej-krytycy-to-narzedzie-przymusowej-asymilacji,1041514.html).
•
„Czy wierzy pani, że Zachód może zrobić cokolwiek, by wpłynąć na to, jak Chiny traktują Ujgurów?” – pyta w 2022 Gulbahar Haitiwaji Anna Mikulska*.
„Uważam, że nie tylko może, ale musi coś zrobić. Po pierwsze – świat powinien wiedzieć, do czego dochodzi w Sinkiangu. Pisanie i mówienie na ten temat wywiera nacisk na Chiny. Po drugie – kraje Zachodu powinny ułatwić Ujgurom proces ubiegania się o azyl. Z powodu tych procedur dziś wielu Ujgurów na emigracji jest zmuszonych wrócić do kraju.
Wreszcie – wszyscy powinniśmy bojkotować produkty, które są wytwarzane niewolniczą pracą Ujgurów. Państwa zaś powinny ograniczyć handel z Chinami. Każda złotówka, którą Chiny zyskują na handlu z Zachodem, finansuje naszą dalszą niewolę”**.
Obecnie, w Sinciangu dorastają kolejne generacje Chińczyków Han, którzy czują się już tutejsi, korzystają z chińskiej infrastruktury i radzą sobie bez styczności z językiem ujgurskim, postrzegając muzułmanów jak problematyczną ludność tubylczą, jak Indian. Katastrofa już się wydarzyła, a lokalnie terroryści mają cele pod samym nosem.
Jeśli zaś chodzi o emigrację, znacznie łatwiej przekroczyć góry Tien-szan, i szukać wolności w bliskich kulturowo, etnicznie i językowo krajach postradzieckich: Kazachstanie, Kirgistanie, Uzbekistanie czy Turkmenistanie. Nie są one tak atrakcyjne gospodarczo jak kraje Zachodu, i nie stanowią wzorcowych demokracji, tworzą jednak realną, bliską alternatywę. Różnią się pod kątem stabilności, poszanowania prawa i jakości życia – Kazachstan jest wprawdzie autorytarny, ale nie grozi mu przeludnienie, a z perspektywy Ujgurów stanowi atrakcyjna opcję. (Wedle danych z 2021, Ujgurzy stanowią 1,5% ludności Kazachstanu).
__________________________
* Anna Mikulska, Gulbahar przeżyła chiński gułag. Opowiada, jak Ujgurzy są w Chinach więzieni, torturowani i sterylizowani, wywiad opublikowany 8 maja 2022 w serwisie OKO.press (https://oko.press/gulbahar-przezyla-chinski-gulag-opowiada-jak-ujgurzy-sa-w-chinach-wiezieni-torturowani-i-sterylizowani).
** Ibid.
•
Wbrew temu co miejscami sugeruje książka Rozenn, ChRL nie tyle chce się pozbyć Ujgurów, co doprowadzić do ich asymilacji. W wariancie idealnym byłaby to asymilacja pełna, taka jak w przypadku Mandżurów*, co nie jest łatwe z uwagi na odrębność rasową i silną islamizację, która swego czasu miała charakter formatujący. (Na fladze niepodległego Turkiestanu Wschodniego, niezależnej Ujgurii, jest muzułmański półksiężyc; islam odpowiada za porządek społeczny – wyparł lub przetworzył starszą obyczajowość, stanowi główny punkt odwołania i niesie ze sobą określoną estetykę). Dlatego Chińczycy stawiają na wchłonięcie lub model podwójnej tożsamości, chińskiej kulturowo i etnicznie ujgurskiej. Za pomocą mniej lub bardziej przemyślanej inżynierii społecznej i konsekwentnego dokręcania śruby. Wymuszając komunikację w mandaryńskim – marginalizują ujgurski. Marginalizując ujgurski – separują od korzeni. Odcinając od dziedzictwa, otwierają na to co chińskie...
Można by pomyśleć, że gdyby ChRL zależało na pełnej, trwałej sinizacji, wymazaniu turkijskiego charakteru – nie dołączałaby do nazwy prowincji określenia etnicznego, albo już dawno się z nim pożegnała (pełna nazwa to Region Autonomiczny Sinciang-Ujgur, ujg. Shinjang Uyghur Aptonom Rayoni, chiń. Xīnjiāng Wéiwú'ěr Zìzhìqū). Z drugiej strony, nazwę można zawsze zmienić, podobnie jak typ prowincji czy podział administracyjny, powołując w razie potrzeby mniejsze twory, autonomiczne prefektury i powiaty, coś w rodzaju tymczasowych rezerwatów. Polityka KPCh ewoluuje, a po jej ostatnich wytycznych (2026) można dojść do wniosku, że po budowie nowych Chin, przyszedł czas na stworzenie nowego Chińczyka. Wcześniej odbywało się to na poziomie ideologicznym, teraz chodzi o realną wspólnotę krwi. Ujednolicenie językowe, które dokonało się na rzecz mandaryńskiego kosztem języków lokalnych – języków, nie dialektów – jest już faktem. Część Chińczyków zachowuje dwujęzyczność, i tak będzie jeszcze długo. Część utraci własny język na rzecz mandaryńskiego. Dzieci tych drugich nie będą już znały żadnego innego. A Partia będzie zadowolona.
Wpływ nauk proroka Mahometa oraz obojętność świata owocują licznymi aktami terroru. W sąsiednim Tybecie dochodzi do samospaleń, a Ujgurzy nie dają o sobie zapomnieć poprzez krwawe zamachy: bombowe i z użyciem noży**. Pekin odpowiada represjami, wzmożoną kontrolą i prześladowaniami religijnymi.
Uzależnienie od chińskiej gospodarki i edukacji, a także fakt, że Ujgurzy stają się powoli mniejszością we własnym kraju***, nie wróży dobrze rdzennej ludności wschodniego Turkiestanu. Ale to tylko jeden ze scenariuszy. Linia Partii ma to do siebie, że może się zmienić. Szaleństwa Mao ustały wraz z jego śmiercią. Być może podobnie będzie z zamordyzmem przewodniczącego Xi.
_________________________
* „Mandżurowie całkowicie ulegli kulturowej i etnicznej asymilacji. Rządząca elita przejęła od Chińczyków wzorce zachowań, filozofię i obyczaje, a z czasem również język. Kontynuowała i utrwalała tradycje chińskiej sztuki w zakresie ceramiki (porcelana),rzeźby w nefrycie, malarstwa i literatury. Jedynym elementem kulturowym, jaki Mandżurowie narzucili Chińczykom, było splatanie włosów w warkocz – symbol lojalności wobec ich dynastii. Podobny proces nastąpił też w Mandżurii, wyludnionej wskutek emigracji Mandżurów do podbitych Chin. Osadnictwo chińskie na tych terenach (za tzw. Wierzbową Palisadą) było początkowo zakazane, lecz narastająca groźba aneksji przez Rosję sprawiła, że w 1865 r. zakaz ten uchylono. Do pierwszych regionów kolonizacji należały okolice miasta Hulan w pobliżu Harbinu. W 1900 roku liczba osadników chińskich w Mandżurii znacznie przewyższała liczbę samych Mandżurów. Szczytowy okres osadnictwa chińskiego przypadł na lata 20. XX wieku. Było ono kontynuowane po przejęciu władzy w Chinach przez komunistów.
[…]
W 2000 roku liczba Mandżurów na terenie Chin wyniosła około 10,6 miliona. Większość z nich mieszka w Mandżurii (prowincja Heilongjiang),stanowiąc zaledwie 4% ogółu jej populacji, a około 500 tysięcy żyje w aglomeracji Pekinu, w prowincji Hebei i autonomicznym regionie Mongolia Wewnętrzna. Na przełomie lat 80. i 90. niecałe 200 osób posługiwało się jeszcze językiem mandżurskim. Również nazewnictwo mandżurskie wypierane jest przez chińskie odpowiedniki.
Odłamem Mandżurów jest grupa etniczna Xibe, zamieszkująca okręg autonomiczny ze stolicą w mieście Qapqal na terenie Dżungarii (Sinciang) w zachodnich Chinach. Spośród 173 tysięcy tamtejszych Mandżurów własnym językiem posługiwało się na co dzień 23 tys., a na równi z chińskim używało go 96 tys.” (https://pl.wikipedia.org/wiki/Mand%C5%Bcurowie).
** Islam jako problem jest w książce bagatelizowany (a przecież utrwala, i jednocześnie uzasadnia, niezdrowe normy społeczne).
*** Wedle danych z roku 2000, na osiem milionów Ujgurów przypadało osiem milionów Chińczyków: Stanley Toops, Demographics and Development in Xinjiang after 1949. East-West Center, 2004 (https://web.archive.org/web/20070716193518/http://www.eastwestcenter.org/fileadmin/stored/pdfs/EWCWwp001.pdf).
•
UWAGI MERYTORYCZNE DO WYDANIA PIERWSZEGO Z 2022 W TŁUMACZENIU BEATY ŁASKAWSKIEJ:
UWAGA: książkę otwiera pewna ilość bzdur, serwowanych przez tłumaczkę i wydawcę bez żadnych przypisów (!),nie są to drobne pomyłki, ale przykład monstrualnego nieuctwa i potwornej ignorancji – książka powinna trafić na przemiał, albo otrzymać jakąś erratę, bo w takiej formie zamiast edukować w zakresie kwestii podstawowych wprowadza w błąd. Ciężko powiedzieć co gorsze: głupota autorki, znikoma wiedza tłumaczki, której najwyraźniej ani razu nie zaświtało, że powiela bzdury, czy też bezmyślność redakcji i wydawcy, którzy również nic z tym nie zrobili.
Str. 12 – „Ponieważ Ujgurzy są sunnitami, korzeni ich kultury należy raczej szukać w Turcji niż w Chinach” – co ma piernik do wiatraka? To brzmi tak, jakby część Turków po islamizacji wywędrowała z Azji Mniejszej do Azji Środkowej i rozpoczęła działalność religijną. Autorka nie rozumie, że na terenie Eurazji mamy szereg nacji należących do rodziny turkijskiej, i najwyraźniej nie wie, że to Arabowie zaszczepili islam w Azji Środkowej (w VII i VIII stuleciu). Islamizacja Ujgurów* zachodziła od X do XVI wieku, w czym miał swój udział Timur Chromy (Tamerlan). Poza tym, jak wiadomo – mityczną praojczyzną Turków jest Turan, rozległy obszar między Morzem Kaspijskim a Ałtajem, na północ od Persji.
Str. 12 – „Sinciang przez separatystów ujgurskich jest również nazywany Turkiestanem Wschodnim” albo Ujguristanem/Ujgurystanem (Ujgurią)…
Str. 19 – „[…] po objęciu władzy przez komunistów w 1949 roku, który nadali mu nazwę »Sinciang« […]” – Sinciang/Sinkiang (Xinjiang) powstała w 1759 roku, po ostatecznym zwycięstwie chińskiej dynastii Qing nad Chanatem Dżungarskim (https://en.wikipedia.org/wiki/Dzungar_Khanate). Na długo przed narodzinami Marksa i Engelsa, i wymyśleniem komunizmu.
Str. 20 – język ujgurski określony jest jako „dialekt wywodzący się z tureckiego” – turecki, którym rozmawia się w Turcji, należy do oguzyjskiej gałęzi języków turkijskich, innej niż ujgurski. To języki z tej samej rodziny, ale ujgurski nie wytworzył się na bazie tureckiego.
Str. 22 – „[…] posługujący się dialektem wywodzącym się z kazachskiego, a nie tureckiego, jak tradycyjny język Ujgurski” – kazachski przynależy do kipczackiej grupy języków tureckich, ujgurski do karłucko-ujgurskiej… oba to języki turkijskie. To jest napisane tak, jakby Turcy z Anatolii dali początek językowi Ujgurów…
Str. 105 – nie ma „prezydenta Chin”, jest tylko przewodniczący ChRL.
Str. 107-108, 132, 148, 183 – domniemana sterylizacja poprzez „szczepionkę” – zaserwowana jako trwały odpowiednik zabiegu medycznego. Można wpłynąć na gospodarkę hormonalną poprzez farmakologię i zatrzymać naturalny cykl, ale nie będzie to zmiana trwała. Szczepienie przy takim nagromadzeniu osadzonych wydaje się racjonalne. Serwowane zastrzyki nie są trucizną (jak dowiadujemy się od autorek),a zaniki pamięci i poczucie „odurzenia” to po prostu skutki uboczne zintensyfikowane przez stres, złe odżywianie, krótki i płytki sen. Być może nie mają żadnego związku z zastrzykami, i są po prostu reakcją na warunki bytowe.
_________________________
*„Pierwsze wzmianki o Ujgurach pojawiają się w odniesieniu do plemion Tiele w czasie Północnego Wei (386–584),do których mieliby pierwotnie należeć. Byli opisywani jako ludzie nie posiadający stałych mieszkań, prowadzący koczowniczy tryb życia. Między V a VI wiekiem lud ujgurski zaczął przemieszczać się z wcześniej zajmowanego terenu, na północny zachód od rzeki Orchon w górnej Mongolii, na wschód, w pobliże rzeki Tula. Mniejsza grupa wyemigrowała w okolice gór Tienszan. W połowie VI wieku znowu się przenieśli, tym razem w pobliże rzeki Selenga. W VII i VIII wieku stali się potężną nacją. Współpracowali z dynastią Tang w celu pokonania Tujue – grupy, z którą Ujgurzy walczyli już wcześniej. Gdy ustanowili swój własny chanat, ich sposób życia zmienił się z koczowniczego na osiadły. W roku 840 ujgurski chanat upadł a Ujgurzy przemieścili się na południe oraz zachód. Większość osiedliła się w pobliżu gór Tienszan. Następnie podzielili się na trzy grupy: pierwsza przeniosła się na Wyżynę Pamirską, zakładając królestwo, którego panowanie trwało od IX do XIII wieku; druga ulokowała się w Korytarzu Gansu (później podbita przez Zachodnie Xia w pierwszej połowie XI wieku); trzecia natomiast wyemigrowała do dzisiejszej prefektury Turfanu, tworząc królestwo podbite przez mongolską dynastię Yuan w XIII wieku” (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ujgurzy).
+
UWAGI WARSZTATOWE (BŁĘDY W TŁUMACZENIU?):
Str. 33 – przejście na wcześniejszą emeryturę to nie jest „drobna sprawa” – jeśli nie wkradł tu się jakiś błąd w tłumaczeniu, to jest to wypowiedź zasługująca co najmniej na przypis. Czy emerytura była tak niska, że nie warta zachodu? Czy Haitiwaji lekceważyła ją, bo nie zamierzała wracać do ChRL? A może pierwotnie szło o to, że sam akt złożenia podpisu to pierdoła nie warta lotu?
Str. 41 – „Nie, nie chcę tam jechać. Kerim ma jednak rację, nie ma się czym martwić, ta podróż to kwestia kilku tygodni” – nie do końca wiadomo w czym rzecz, na podstawie tekstu możemy się jednak domyślać, że GH nie chce tam jechać z uwagi na złe przeczucia (spodziewane komplikacje z bezpieką); jak się okazuje, Kerim nie miał racji, w tekście powinien być tryb przypuszczający (najprawdopodobniej, zdaje się…); końcówka odnosi się do szacowanej długości pobytu? Jeśli tak, to czemu kupuje bilet powrotny na konkretny lot?
Str. 46 – „[…] mój brak zainteresowania nią jeszcze wzrósł” – raczej „pogłębił się”, brzmi to trochę jak „uległ poprawie” (nie mówimy o statystykach społecznych, o słupkach).
Str. 52 – „[…] odpowiedział mężczyzna, który spędzał emeryturę z dala od Karamayu” – chodzi o znajomego agenta, ale nie wynika to z kontekstu. Ta uwaga powinna być wprowadzona wcześniej, jednocześnie ze wspomnieniem tej postaci.
Str. 65 – „Lubię patrzeć na kobiety, ale sama nigdy nie lubiłam tańczyć” – zabrakło tu doprecyzowania, wskazania że chodzi o kobiety tańczące (ogólnie),lub aresztantki akurat w tej konkretnej sytuacji (Lubię patrzeć na TE kobiety…).
Str. 89 – związek frazeologiczny „jak jedna żona” nie istnieje w języku polskim, jest to przeróbka frazy „jak jeden mąż”, w dodatku nieudolna, bo ta jest całkowicie nienacechowana płciowo (neutralna),i nie odnosi się do małżonka, ale człowieka (jednostki),co ma rodowód w dawnej polszczyźnie.
Str. 112 – w przypisie 24 jest to samo co w tekście na str. 30. (Przypis zbędny); str. 126 – „Sinciang to sejf bez szyfru pozwalającego go otworzyć” (Sinciang to zamknięty sejf bez szyfru; albo prościej: Sinciang to sejf bez szyfru); str. 139 – przypis 36 dubluje informacje z przypisu 19 (str. 95); str. 147 – powtórzenie informacji o milionie osadzonych Ujgurów; str. 209 – mieszkanie pilnowane (mieszkanie pod nadzorem); str. 220 – odpoczywa-odpoczynek (zamiast „organizujemy odpoczynek” lepiej zamienić na „organizujemy rekonwalescencję”; str. 225 – grasz uległość (tu: odgrywasz uległość?).
OPINIE i DYSKUSJE o książce O pszczołach i ludziach
Wolałabym więcej ciekawostek z życia pszczół, bo te które się pojawiły byly naprawdę dla mnie nowe i ciekawe. Mniej dałabym historii, którą i tak szybko zapomniałam. Na uwagę zasługuje przepiękne wydanie, ilustracje i to uczucie trzymania w dłoniach tak estetycznej książki
Wolałabym więcej ciekawostek z życia pszczół, bo te które się pojawiły byly naprawdę dla mnie nowe i ciekawe. Mniej dałabym historii, którą i tak szybko zapomniałam. Na uwagę zasługuje przepiękne wydanie, ilustracje i to uczucie trzymania w dłoniach tak estetycznej książki
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toSięgając po "O pszczołach i ludziach" spodziewałam się chyba książki nieco bardziej popularnonaukowej, tymczasem Möller zaserwowała tu literaturę, którą ciężko konkretnie zaklasyfikować... Dlatego nie zamierzam tego robić ;). Ta książka to po prostu zbiór historii i ciekawostek dotyczących pszczelarstwa. Autorka podzieliła "O pszczołach i ludziach" na dwie części: pierwsza skupia się na historii pszczelarstwa i składa się z dwunastu odpowiadających miesiącom rozdziałów, druga zaś dotyczy współczesnego pszczelarstwa. Część pierwsza zdecydowanie bardziej przypadła mi do gustu, mnóstwo tu historycznych ciekawostek, fajnych opowieści, a wszystko to wzbogacone licznymi grafikami - naprawdę dobrze mi się to czytało i wiele kwestii mnie zaskoczyło. Druga część mnie nieco wymęczyła, bo miałam wrażenie, że Möller skupia się już nie na samym pszczelarstwie, a na różnym podejściu ludzi do kwestii związanych z tematem, czasem nawet na zatargach między nimi. Nie potrafiło mnie to wciągnąć tak jak poprzednie ciekawostki, do tego zabrakło mi w tej książce więcej samych pszczół. W "O pszczołach i ludziach" istnieją one tylko w relacji z człowiekiem, a myślę, że można by tu spokojnie dodać parę rozdziałów, w których ludzie by się nie musieli pojawiać w ogóle. Nie obraziłabym się też, gdyby i samej autorki było tu mniej, jej wyprawa z koleżanką do Wielkiej Brytanii była takim największym wtrąceniem, którego nie potrzebowałam zupełnie, a drobnych fragmentów znalazłoby się jeszcze więcej ;). Jednak była to całkiem fajna lektura, inna, niż się tego spodziewałam, ale przyjemna, czytało się szybko, a sporo ciekawostek zostanie ze mną - mam nadzieję - na dłużej.
Sięgając po "O pszczołach i ludziach" spodziewałam się chyba książki nieco bardziej popularnonaukowej, tymczasem Möller zaserwowała tu literaturę, którą ciężko konkretnie zaklasyfikować... Dlatego nie zamierzam tego robić ;). Ta książka to po prostu zbiór historii i ciekawostek dotyczących pszczelarstwa. Autorka podzieliła "O pszczołach i ludziach" na dwie części: pierwsza...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toTak naprawdę książka stanowi zbiór esejów na kilka tematów, dodatkowo okraszonych dygresjami. Koncentruje się oczywiście na pszczołach i pszczelarstwie. Autorka nie ma w tych tematach ogromnego doświadczenia - przez kilka lat posiadała dwa ule. Na szczęście nie stawia się w roli ekspertki - z fascynacją i ciekawością wczytuje się w literaturę dot. pszczół, rozmawia z pszczelarzami, pokazuje różne punkty widzenia.
Osobiście książka mocno zachęciła mnie do poeksperymentowania z pszczelarstwem biodynamicznym i wgryzienia się w temat pasiek alternatywnych, nie nastawionych na produkcję miodu, odrzucających wymianę matek, podkarmianie cukrem a nawet podkładanie węzy.
Mocną zaletą książki jest przepiękne wydanie. Grafiki, kolory i tekstura dostarczają wspaniałych wrażeń wizualnych i haptycznych.
Osoba nie siedząca w temacie pszczół sporo się dowie, a pszczelarz natknie się na ciekawe koncepcje i inne spojrzenia na pszczelarstwo. Polecam!
Tak naprawdę książka stanowi zbiór esejów na kilka tematów, dodatkowo okraszonych dygresjami. Koncentruje się oczywiście na pszczołach i pszczelarstwie. Autorka nie ma w tych tematach ogromnego doświadczenia - przez kilka lat posiadała dwa ule. Na szczęście nie stawia się w roli ekspertki - z fascynacją i ciekawością wczytuje się w literaturę dot. pszczół, rozmawia z...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toMam problem z tą książką, bo trudno ją jednoznacznie ocenić. Momentami jest naprawdę fajna, mnóstwo ciekawostek, ale bywa też nudna do granic przyzwoitości, więc te 6 gwiazdek daję na wyrost.
Jest pięknie wydana, ma znakomite ryciny, dużo starych zdjęć - wizualnie chce się ją jeść, jak najlepszy miód.
Z ciekawostek - nie zabrakło wzmianki o najsłynniejszej pszczółce Mai, która o dziwo przypadła do gustu nazistom...
No ale... opisywanie cyklicznych spotkań miłośników pszczół-to w moim odczuciu zbędne.
Dość marginalne potraktowanie tematyki wymierania pszczół z powodu masowego stosowania pestycydów-pozostawia niedosyt tematu akurat w tej publikacji.
O samym życiu tych zwierząt niewiele się dowiemy (a na to liczyłam),raczej o życiu pszczelarzy.
Przeczytałam, ale więcej do niej nie wrócę i raczej odradzam czytanie innym. Chyba, że ktoś ma pszczoły i chce poznać doświadczenia innych.
Mam problem z tą książką, bo trudno ją jednoznacznie ocenić. Momentami jest naprawdę fajna, mnóstwo ciekawostek, ale bywa też nudna do granic przyzwoitości, więc te 6 gwiazdek daję na wyrost.
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toJest pięknie wydana, ma znakomite ryciny, dużo starych zdjęć - wizualnie chce się ją jeść, jak najlepszy miód.
Z ciekawostek - nie zabrakło wzmianki o najsłynniejszej pszczółce Mai,...
Książka dobra, choć jeśli spodziewacie się informacji o życiu pszczół, to niewiele ich tu znajdziecie. Dodatkowy plus za piękne wydanie.
Książka dobra, choć jeśli spodziewacie się informacji o życiu pszczół, to niewiele ich tu znajdziecie. Dodatkowy plus za piękne wydanie.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toBardzo relaksującą książka. Pięknie wydana! Aż chce się dotykać wytłoczone litery na okładce:) nie jest to książka naukowa, ale raczej luźno napisana książka o pszczolach ich właścicielach. Mnie zachęciła do zgłębiania wiedzy o tych małych stworzeniach. A najważniejsze- wprowadza w bardzo pozytywny nastrój!
Bardzo relaksującą książka. Pięknie wydana! Aż chce się dotykać wytłoczone litery na okładce:) nie jest to książka naukowa, ale raczej luźno napisana książka o pszczolach ich właścicielach. Mnie zachęciła do zgłębiania wiedzy o tych małych stworzeniach. A najważniejsze- wprowadza w bardzo pozytywny nastrój!
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toKilkukrotnie przekładałam książkę bo nie mogłam się za nią zabrać. Jestem zdziwiona, że ją przeczytałam. Jest to opis hodowcy pszczół o pszczołach na przestrzeni lat jak to się zmieniało. Bardzo dużo fotografii, rycin, ciekawie wydane.
Kilkukrotnie przekładałam książkę bo nie mogłam się za nią zabrać. Jestem zdziwiona, że ją przeczytałam. Jest to opis hodowcy pszczół o pszczołach na przestrzeni lat jak to się zmieniało. Bardzo dużo fotografii, rycin, ciekawie wydane.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toKsiążkę z pewnością czyta się bardzo szybko, jest napisana swobodnie i gawędziarsko. Autorka płynnie przeprowadza czytelnika przez wyrywki z historii pszczelarstwa, zatrzymuje się obok przeróżnych idei, ideologii i problemów związanych z relacją pszczół z ludźmi. Dużo ciekawostek i kilka konkretnych informacji. Z pewnością spodoba się łowcom wiedzy wszelakiej, którzy o pszczołach jeszcze nic nie wiedzą, ale i osoby obeznane w temacie zapewne znajdą coś dla siebie.
Trochę irytowały mnie jednak typowo stereotypowe wtrącenia, które w zasadzie nie były dla mnie ani dowcipne ani nie wnosiły nic do treści.
Książkę z pewnością czyta się bardzo szybko, jest napisana swobodnie i gawędziarsko. Autorka płynnie przeprowadza czytelnika przez wyrywki z historii pszczelarstwa, zatrzymuje się obok przeróżnych idei, ideologii i problemów związanych z relacją pszczół z ludźmi. Dużo ciekawostek i kilka konkretnych informacji. Z pewnością spodoba się łowcom wiedzy wszelakiej, którzy o...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo to"Sensem pszczół są pszczoły. To tak jak z życiem. Jego sensem jest życie" Carl Magnus von Seth Bi-dur.
"O pszczołach i ludziach" to jedna z piękniej wydanych książek w mojej biblioteczce. Jej oprawa zachwyca totalnie. Zamieszczone ilustracje, fotografie i ryciny wzbogacają niemal każdą stronę i niezmiernie cieszą oko. Śmiało można powiedzieć o tej pozycji, że to wydawnicze dzieło sztuki. Twarda oprawa, papier. Każdy detal jest dopracowany!
Co do treści. Książka traktuje o relacji pszczół z ludźmi, na przestrzeni wieków. Autorka trafnie ujmuje tę relację określając ludzi opiekunami pszczół, a nie ich hodowcami. Człowiek, jak zauważa, nie jest bowiem wyżej nad owadami. To nie ten typ relacji. Tu zawsze powinna być równość.
Główna treść książki została podzielona na 12 rozdziałów odpowiadających następującym po sobie miesiącom. Autorka prowadzi nas i opisuje różne aspekty życia pszczół, które zmieniają się w zależności od pór roku. Możemy tu wyczytać o wpływie pszczół na religię, filozofię czy sztukę, o sąsiedzkich sporach o pszczoły czy o zdolności wyczuwania smaku miodu. Lotte, co z pewnością jest miłym akcentem, wspomina także o wyśmienitych bartnikach z Polski. Ponadto, rozdziały są uzupełniane o osobiste wspomnienia Autorki z jej niedawnej podróży i spotkań z opiekunami pszczół. Te treści niestety najmniej przypadły mi do gustu. Zdecydowanie wolałabym w ich miejsce uzyskać kolejną porcję historycznej wiedzy i ciekawostek o życiu pszczół i ich zachowaniach.
Jeżeli ktoś z Waszych bliskich interesuje się pszczelarstwem i posiada podstawową wiedzę na temat życia pszczół, to książka Lotte Möller będzie idealnym prezentem. Zachwyci! Tego jestem pewna.
P.S. za piękne wydanie daję 10/10 :)
"Sensem pszczół są pszczoły. To tak jak z życiem. Jego sensem jest życie" Carl Magnus von Seth Bi-dur.
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo to"O pszczołach i ludziach" to jedna z piękniej wydanych książek w mojej biblioteczce. Jej oprawa zachwyca totalnie. Zamieszczone ilustracje, fotografie i ryciny wzbogacają niemal każdą stronę i niezmiernie cieszą oko. Śmiało można powiedzieć o tej pozycji, że to wydawnicze...
Nie jestem pszczelarką. Nie mam ula ale o nim marzę. Nie chcę hodować pszczół. Pragnę na nie patrzeć. Dla mnie ta książka jest straszna, przerażająca, przygnebiająca, śmieszna, pełna nadziei ale przede wszystkim i nade wszystko rewelacyjna i przeuroczo, starannie wydana.
Nie jestem pszczelarką. Nie mam ula ale o nim marzę. Nie chcę hodować pszczół. Pragnę na nie patrzeć. Dla mnie ta książka jest straszna, przerażająca, przygnebiająca, śmieszna, pełna nadziei ale przede wszystkim i nade wszystko rewelacyjna i przeuroczo, starannie wydana.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo to