Zakony rycerskie

Mam mały dylemat z tą pracą i momentami z odbiorem "warsztatu" kogoś tak uznanego jak Prof. Potkowski.
Książka jest "do rzeczy". Nie ma przynudzania, narracja wartka, a jak na tak mała objętość stron, konkretnej treści sporo.
Zarysowane szersze tło wielu wydarzeń i samej idei ruchu krucjatowego.

Natomiast nie da się nie zauważyć ewidentnej niechęci autora do głównych aktorów tematu. Może jakieś "środowiska" tak oczekiwały i było to w dobrym tonie ?
Nie wiem.
I nie miałbym nic przeciw, gdyby to była niechęć poparta argumentami.

Np. obok opinii, że sposób zdobycia Jerozolimy był zbrodniczy i godny największego potępienia (jak gdyby w XXI wieku zdobywało się miasta w sposób humanitarny co widzimy na własne oczy !) autor podaje info. za jednym z kronikarzy, że tylko w meczecie Al-Aksa krzyżowcy wymordowali ....uwaga .... 10tys. ludzi. (41s.)

Hm, przy takich rewelacjach, chowają się nawet Ci, którzy twierdzili, że w jednej stodole można spalić 1.5tys osób.
Bajki dla dzieci ....
Profesor wie, że to była konwencja, nawiązanie literackie do najpewniej hekatomb Starego Testamentu bo taki był kod i język literacki czasów, którym się posługiwano.
Ba, nawet ja to wiem, a Profesor zostawia bez komentarza, chociaż chętnie przytacza ... ?

Jest kilka takich momentów na samym początku książki.
Relacja A.Kommeny nt. pierwszych Krzyżowców, którzy dotarli do Kontantynopola zostali odmalowani w najgorszy możliwy sposób, Profesor stwierdza z pewnością, że najpewniej właśnie tacy byli ...
Czyli "... brutalni, prymitywni, okrutni, chętni do sprzedaży nawet swoich dzieci za sakiewkę " :))

I to na podstawie jednej kronikarki, która miała 100 powodów aby taki jednostronny PR nakreślić ?
Szkoda, że nic więcej na poparcie nie udało się znaleźć.
Jeśli ktoś nie kojarzy, to wspomnę, że Normandowie w tamtym czasie, to był jeden z większych wrogów Cesarstwa.

Praca nie jest naukowa, ale ma moim zdaniem takie słabsze momenty, gdzie pewne opinie słabo wytrzymują starcie z najprostszą krytyką, a Profesor zdaje się im przyklaskiwać.
Nie dziwi, że później pewni internetowi "Historycy" gwiazdy youtuba wierzą i opowiadają, jak to I-sza wyprawa została prowadzona przez "Gęsi" na drugi kontynent bo taka była tępa, że się wzięło to tałatajstwo zebrało i za gęśmi 1.5tys. km szło :))
Ale ogólnie polecam !
Dobre, małe podręczne kompendium do wiedzy o Zakonach, o ile ktoś nie siedzi głębiej a chciałby mieć zebrane informacje w nie nużącej formie.

Mam mały dylemat z tą pracą i momentami z odbiorem "warsztatu" kogoś tak uznanego jak Prof. Potkowski.
Książka jest "do rzeczy". Nie ma przynudzania, narracja wartka, a jak na tak mała objętość stron, konkretnej treści sporo.
Zarysowane szersze tło wielu wydarzeń i samej idei ruchu krucjatowego.

Natomiast nie da się nie zauważyć ewidentnej niechęci autora do głównych...

Niezwykle pasjonująca książka, mimo że jest to pozycja historyczna wciągnęła mnie niesamowicie. Mamy tu w syntetyczny sposób przedstawione dzieje zakonów od początku do końca, wiele ciekawych faktów, które bardzo rzeczowo oddają kulturę, hierarchię oraz funkcjonowanie poszczególnych zakonów rycerskich. Wszystko ma w tej książce swoje miejsce, a autor nie zanudza nieprzydatnymi informacjami. Dla zainteresowanych tym tematem bardzo polecam z czystym sumieniem, ponieważ jest to kompendium wiedzy w tym zakresie.

Niezwykle pasjonująca książka, mimo że jest to pozycja historyczna wciągnęła mnie niesamowicie. Mamy tu w syntetyczny sposób przedstawione dzieje zakonów od początku do końca, wiele ciekawych faktów, które bardzo rzeczowo oddają kulturę, hierarchię oraz funkcjonowanie poszczególnych zakonów rycerskich. Wszystko ma w tej książce swoje miejsce, a autor nie zanudza...

Dobra na początek, łatwa w odbiorze, przedstawia początki ruchu krucjatowego i powstania najważniejszych zakonów.

Dobra na początek, łatwa w odbiorze, przedstawia początki ruchu krucjatowego i powstania najważniejszych zakonów.