Manufacturing consent’ is the term introduced by Edward Herman and Noam Chomsky in the late 1980s to describe the communication model of the...
ArtykułyCzytamy w święta. 3 kwietnia 2026
LubimyCzytać359
ArtykułyWeź udział w konkursie i wygraj pakiet książek Callie Hart!
LubimyCzytać27
Artykuły„Odpowiedź kryje się w tobie” – Katarzyna Wolwowicz zdradza, jak ją odnaleźć
LubimyCzytać1
ArtykułyNowa karkonoska powieść Sławka Gortycha! „ŚWIĘTO KARKONOSZY”- już wkrótce! KONKURS
LubimyCzytać132
Nils Melzer

Prof. Melzer przez 12 lat służył w Międzynarodowym Komitecie Czerwonego Krzyża jako radca prawny, delegat i zastępca szefa delegatury w różnych strefach konfliktu i przemocy. Po odejściu z MKCK w 2011 r. zajmował stanowiska akademickie jako dyrektor ds. badań w Szwajcarskim Centrum Kompetencji Praw Człowieka (Uniwersytet w Zurychu),jako szwajcarska katedra międzynarodowego prawa humanitarnego (Akademia Genewska) oraz jako starszy pracownik naukowy ds. pojawiających się wyzwań bezpieczeństwa (Centrum Genewa Polityki Bezpieczeństwa) oraz reprezentował społeczeństwo obywatelskie w Komitecie Sterującym Międzynarodowego Kodeksu Postępowania dla Prywatnych Usług Ochroniarskich.
W trakcie swojej kariery prof. Melzer pełnił również funkcję Starszego Doradcy ds. Polityki Bezpieczeństwa w Szwajcarskim Federalnym Departamencie Spraw Zagranicznych, pełnił mandaty doradcze dla wpływowych instytucji, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, Unia Europejska, Międzynarodowy Komitet ds. Czerwonego Krzyża i Szwajcarskiego Federalnego Departamentu Obrony i był regularnie zapraszany do składania zeznań ekspertów, w tym przed Pierwszym Komitetem ONZ, CCW ONZ, Radą Doradczą ONZ ds. Rozbrojenia oraz różnymi komisjami parlamentarnymi Unii Europejskiej, Niemiec i Szwajcarii.
Prof. Melzer jest autorem nagradzanych i szeroko tłumaczonych książek, m.in.: "Targeted Killing in International Law" (Oxford, 2008, Guggenheim Prize 2009),the ICRC's "Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities" (2009) and the ICRC's official handbook "International Humanitarian Law - a Comprehensive Introduction" (2016),a także liczne publikacje z zakresu prawa międzynarodowego. Ze względu na swoją wiedzę fachową w zakresie nowych technologii prof. Melzer został upoważniony przez Parlament Europejski do napisania analizy prawnej i politycznej: "Human Rights Implications of the Usage of Drones and Robots in Warfare" (2013),a także został współautorem pracy dla Centrum Doskonalenia Cyberobrony: "Tallinn Manual on the International Law applicable to Cyber Warfare" (Cambridge, 2013),oraz "Policy Guidance Autonomy in Defence Systems", (NATO ACT, 2014).
Przez całą swoją karierę prof. Melzer walczył o zachowanie godności ludzkiej i praworządności poprzez nieustanne promowanie, potwierdzanie i wyjaśnianie międzynarodowych standardów prawnych zapewniających ochronę osobom narażonym na konflikty zbrojne i inne sytuacje przemocy. https://www.linkedin.com/in/nils-melzer-546a6227/?originalSubdomain=ch
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Popularne cytaty autora
- Nils Melzer , The Trial of Julian Assange - A Story of Persecution
What, then, is the difference between confidentiality and secrecy? To put it simply, secrecy not only withholds certain facts from public kn...
What, then, is the difference between confidentiality and secrecy? To put it simply, secrecy not only withholds certain facts from public knowledge, but also removes those facts from judicial oversight and potential sanctions. It creates a legal vacuum. [...] What we do need, however, is confidentiality, both in a diplomatic and in an individual sense. Diplomatic confidentiality creates a protected framework for negotiations, inspections and other confidence-building measures aimed at de-escalating tensions and maintaining or restoring a lawful situation. If this goal cannot be achieved within a reasonable time frame, then diplomatic confidentiality loses its justification and can easily turn into secrecy and complicity.
1 osoba to lubi - Nils Melzer , The Trial of Julian Assange - A Story of Persecution
A much more convincing explanation for this stunted indictment was that the US wanted to avoid officially charging Assange with espionage, a...
A much more convincing explanation for this stunted indictment was that the US wanted to avoid officially charging Assange with espionage, at least for the time being. Espionage being the classic example of a political offence, any such charge would have blocked Assange’s extradition under Article 4 of the Anglo-American extradition treaty of 2003, which expressly prohibits extraditions for political offences. The computer intrusion charge was sufficient to satisfy the requirement of ‘dual criminality’, according to which no person can be extradited unless the alleged offence constitutes a crime in both countries.
1 osoba to lubi




























