-
Artykuły
Czytamy w weekend. Książki Roku 2025. 20 marca 2026
LubimyCzytać314 -
Artykuły
Za nami Gala Książka Roku 2025 – rekordowe głosy i zwycięzcy 11. edycji Plebiscytu Lubimyczytać
LubimyCzytać1 -
Artykuły
Od królewskich dworów do Hollywood
LubimyCzytać2 -
Artykuły
Crime Story: pierwsze takie wydarzenie autorskie w Polsce
LubimyCzytać6
-
Patronat LC -
-
-
Patronat LC -
forum Oficjalne O serwisie
Propozycje nowych funkcjonalności część 3
odpowiedzi [2364]
Ponawiam swoją propozycję sprzed 7 lat. ;)
Proponuję dodanie czwartej półki o nazwie, weźmy, "porzucone". W ten sposób można by oznaczać książki, które z różnych powodów - zwykle po prostu rozczarowanie książką - przeczytało się częściowo i nie planuje się do nich wracać. Oczywiście nie sugeruję, że takie książki miałyby wliczać się do przeczytanych książek.
Podobna opcja - a w zasadzie dwie podobne opcje, ale nie wiem, czy pięć półek to nie byłaby przesada - funkcjonuje na MyAnimeList. Jako "dropped" oznacza się serie, które się porzuciło, jako "on-hold" - serie, które z jakiegoś powodu przestało się czytać/oglądać, ale planuje się do nich wrócić.
Ponawiam swoją propozycję sprzed 7 lat. ;)
Proponuję dodanie czwartej półki o nazwie, weźmy, "porzucone". W ten sposób można by oznaczać książki, które z różnych powodów - zwykle po prostu rozczarowanie książką - przeczytało się częściowo i nie planuje się do nich wracać. Oczywiście nie sugeruję, że takie książki miałyby wliczać się do przeczytanych książek.
Podobna opcja...
Czy jest jakaś szansa na filtrowanie aktywności na pulpicie tak aby móc np. wyświetlać tylko opinie o książkach, bez całego spamu? Czyli bez informacji o każdej z 500 książek dodanych przez ludzi do katalogu "chcę przeczytać" itd?
Czy jest jakaś szansa na filtrowanie aktywności na pulpicie tak aby móc np. wyświetlać tylko opinie o książkach, bez całego spamu? Czyli bez informacji o każdej z 500 książek dodanych przez ludzi do katalogu "chcę przeczytać" itd?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
A sprawdzałeś w Ustawieniach > Aktywność > Czytelnik dodał nową książkę na półkę ?
A sprawdzałeś w Ustawieniach > Aktywność > Czytelnik dodał nową książkę na półkę ?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Jak robię w ten sposób - sprawdziłem chwilę temu, bo a nóż-widelec - to w ogóle nie pojawiają mi się opinie. Tak jakby były powiązane z dodawaniem książek na półki.
Jak robię w ten sposób - sprawdziłem chwilę temu, bo a nóż-widelec - to w ogóle nie pojawiają mi się opinie. Tak jakby były powiązane z dodawaniem książek na półki.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Wysłałam maila do admina z linkiem do tego wpisu, niech się tym zajmie ze swojego poziomu.
Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś też cos tam do niego "skrobnął". Poniżej adres :
admin@lubimyczytac.pl
Wysłałam maila do admina z linkiem do tego wpisu, niech się tym zajmie ze swojego poziomu.
Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś też cos tam do niego "skrobnął". Poniżej adres :
admin@lubimyczytac.pl
Skrobnę. Ale - ten temat sam już poruszałem przynajmniej dwa razy, a kilka razy widziałem poruszany też przez inne osoby, więc to nie jest nic nowego. To tak działa od dłuższego czasu.
Skrobnę. Ale - ten temat sam już poruszałem przynajmniej dwa razy, a kilka razy widziałem poruszany też przez inne osoby, więc to nie jest nic nowego. To tak działa od dłuższego czasu.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Wiem o tym, bo sama monitowałam wielokrotnie, ale nie zaszkodzi ponownie wspomnieć o tym, ze taki problem wciąż istnieje i nadal jest upierdliwy dla użytkowników.
Wiem o tym, bo sama monitowałam wielokrotnie, ale nie zaszkodzi ponownie wspomnieć o tym, ze taki problem wciąż istnieje i nadal jest upierdliwy dla użytkowników.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Cześć, dzięki za zgłoszenie! Poinformowaliśmy nasz zespół IT o problemach z aktywnością i wyświetlaniem na tablicy użytkownika - przy wprowadzaniu kolejnych usprawnień również i te tematy będą brane pod uwagę. Dziękujemy za czujność :)
Pozdrowienia,
Zespół LC :)
Cześć, dzięki za zgłoszenie! Poinformowaliśmy nasz zespół IT o problemach z aktywnością i wyświetlaniem na tablicy użytkownika - przy wprowadzaniu kolejnych usprawnień również i te tematy będą brane pod uwagę. Dziękujemy za czujność :)
Pozdrowienia,
Zespół LC :)
Człowiek nie śpi a czuwa ;-)
Człowiek nie śpi a czuwa ;-)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Fajną opcją byłaby możliwość komentowania czyjejś opini o książce.
Jak na YT, gdzie wystarczy kliknąć "odpowiedz" i można w łatwy sposób prowadzić dyskusję.
Fajną opcją byłaby możliwość komentowania czyjejś opini o książce.
Jak na YT, gdzie wystarczy kliknąć "odpowiedz" i można w łatwy sposób prowadzić dyskusję.
Nie sądzę, żeby to było "fajne". Wręcz uważam to za marnotrawstwo czyjegoś czasu.
Jeśli chcesz "podyskutować" o książce, to proponuję żebyś znalazł forum do tego przeznaczone.
Powtórzę ponownie dla twojej informacji, większość osób prowadzi tutaj konta dla siebie, żeby mieć zapis co się przeczytało, a nie dla odpisywania komuś na komentarz pod swoją recenzją. Dla mnie strata czasu, więc mam nadzieję, ze taka opcja nigdy się tutaj nie pojawi. Poza tym jest wiele więcej istotniejszych rzeczy do poprawy na lc, niż dodawanie kolejnej zbędnej.
Nie sądzę, żeby to było "fajne". Wręcz uważam to za marnotrawstwo czyjegoś czasu.
Jeśli chcesz "podyskutować" o książce, to proponuję żebyś znalazł forum do tego przeznaczone.
Powtórzę ponownie dla twojej informacji, większość osób prowadzi tutaj konta dla siebie, żeby mieć zapis co się przeczytało, a nie dla odpisywania komuś na komentarz pod swoją recenzją. Dla mnie...
Ja myślę, że to nie jest głupi pomysł. Czasami mam ochotę skomentować czyjąś opinię. Nie te "organiczne", pisane hurtem lub jednozdaniowe, ale bywa, że ktoś naprawdę fajnie napisze. Wiadomo, kto nie chce, to nie skorzysta.
Ale podejrzewam, że na LC to nie przejdzie, bo oni w ogóle nie są zbyt ruchliwy w kwestii wprowadzania zmian.
Ja myślę, że to nie jest głupi pomysł. Czasami mam ochotę skomentować czyjąś opinię. Nie te "organiczne", pisane hurtem lub jednozdaniowe, ale bywa, że ktoś naprawdę fajnie napisze. Wiadomo, kto nie chce, to nie skorzysta.
Ale podejrzewam, że na LC to nie przejdzie, bo oni w ogóle nie są zbyt ruchliwy w kwestii wprowadzania zmian.
A inni może nie mają ochoty czytać komentarzy pod swoimi recenzjami. Równie dobrze możesz napisać na priv.
A inni może nie mają ochoty czytać komentarzy pod swoimi recenzjami. Równie dobrze możesz napisać na priv.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Daj spokój, leniwy argument. Niemal wszędzie gdzie jest opcja komentowania jest możliwość zablokowania komentowania. To się zwykle po prostu łączy.
Daj spokój, leniwy argument. Niemal wszędzie gdzie jest opcja komentowania jest możliwość zablokowania komentowania. To się zwykle po prostu łączy.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Realny nie leniwy. Nie wszędzie, a już na pewno byłby z tym problem tutaj.
A tak przy okazji to gdzie masz takie opcje wyłączenia komentarzy, bo ja nie spotkałam jako podstawowej opcji.
Realny nie leniwy. Nie wszędzie, a już na pewno byłby z tym problem tutaj.
A tak przy okazji to gdzie masz takie opcje wyłączenia komentarzy, bo ja nie spotkałam jako podstawowej opcji.
Chociażby na jutubie. Ale też kojarzę z dawnych czasów na portalach na których aktywnie działałem - np. fotograficznych. Mówimy o portalach na których wrzucasz jakąś treść, a nie po prostu o forach. Zwykle - nawet jeśli Ty masz inaczej - feedback jest mile widziany. Czy to dlatego, że ktoś lubi coś usłyszeć o tym co zrobił, czy to dlatego, że lepiej się w ten sposób klepać nawzajem po plecach. Mnie klepanko nie grzeje, ale ze swoich doświadczeń (a bywałem i moderatorem i redaktorem) wiem, że ludzie chętniej się udzielają w przestrzeniach z komunikacją dwukierunkową i kilkupoziomową. Od razu zaznaczam, że nie jestem ekspertem, analizy globalnego rynku przedstawić nie umiem ;-)
Chociażby na jutubie. Ale też kojarzę z dawnych czasów na portalach na których aktywnie działałem - np. fotograficznych. Mówimy o portalach na których wrzucasz jakąś treść, a nie po prostu o forach. Zwykle - nawet jeśli Ty masz inaczej - feedback jest mile widziany. Czy to dlatego, że ktoś lubi coś usłyszeć o tym co zrobił, czy to dlatego, że lepiej się w ten sposób klepać...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Na yt taka opcja nie jest potrzebna, a przynajmniej od czasu kiedy z niego korzystam czyli od 14 lat. No chyba, że przy wykupieniu jest stała opcja, ale nie zweryfikuję bo nie wykupuję. Tam, czytaj na yt mi nie przeszkadza komentowanie, bo prędzej nie dostanę powiadomienia o takim fakcie, więc i tak nie zobaczę jakiegoś komentarza pod moim komentarzem 😉
Powtórzę jeszcze raz dla mnie zbędna i niepotrzebna opcja.
Jeśli tak bardzo ktoś chce dyskusji to są do tego fora, albo może na priv sobie pisać.
Ewentualnie proszę zrobić ankietę. żeby zbadać zapotrzebowanie na taką opcję 😏
Pozdrawiam.
Na yt taka opcja nie jest potrzebna, a przynajmniej od czasu kiedy z niego korzystam czyli od 14 lat. No chyba, że przy wykupieniu jest stała opcja, ale nie zweryfikuję bo nie wykupuję. Tam, czytaj na yt mi nie przeszkadza komentowanie, bo prędzej nie dostanę powiadomienia o takim fakcie, więc i tak nie zobaczę jakiegoś komentarza pod moim komentarzem 😉
Powtórzę jeszcze raz...
Dla ciebie zbędna, dla kogoś innego niekoniecznie. Ja zwykle nie zwalczam koncepcji, które ma ktoś inny bo zakładam, że moje potrzeby nie wyczerpują puli. Ale też nie upieram się. Po prostu napisałem, że koleś miał dobry pomysł i tyle.
Dodam jeszcze, bo pewnie o tym nie wiesz, ale możesz zaznaczyć, że twoje konto jest prywatne i wtedy nikt nie trafi do twoich opinii po twojej osobie, chyba że spod danej książki. Więc jeśli chcesz zachować prywatność - a rozumiem z twojej wypowiedzi, że piszesz opinie dla siebie - masz taką opcję, pewnie dałoby się ją wręcz rozbudować.
Na jutubie zdecydowanie można wyłączyć komentarze i nie jest to trudne ;-). I nie wydaje mi się, by trzeba było za to płacić, ale może coś się pozmieniało w temacie.
Dla ciebie zbędna, dla kogoś innego niekoniecznie. Ja zwykle nie zwalczam koncepcji, które ma ktoś inny bo zakładam, że moje potrzeby nie wyczerpują puli. Ale też nie upieram się. Po prostu napisałem, że koleś miał dobry pomysł i tyle.
Dodam jeszcze, bo pewnie o tym nie wiesz, ale możesz zaznaczyć, że twoje konto jest prywatne i wtedy nikt nie trafi do twoich opinii po...
Mam ustawione od lat jako prywatne konto, żeby między innymi mieć spokój z natrętami a raczej stalkerami.
Ja również wyraziłam swoją opinię w tym temacie, nikt nie musi się z nią zgadzać, ale mam do niej prawo.
Poza tym nie widzę przy jego komentarzu zbyt wiele poparcia do tej koncepcji oprócz twojego 😏
Mam ustawione od lat jako prywatne konto, żeby między innymi mieć spokój z natrętami a raczej stalkerami.
Ja również wyraziłam swoją opinię w tym temacie, nikt nie musi się z nią zgadzać, ale mam do niej prawo.
Poza tym nie widzę przy jego komentarzu zbyt wiele poparcia do tej koncepcji oprócz twojego 😏
Stalkerzy... no jasne. Mogłem się spodziewać ;-)
Wyraziłaś swoją opinię wiele razy i bardzo definitywnie. Dziękujemy ci za to.
A co do poparcia i jego braku, ja w ogóle na tym forum nie widzę jakiegoś wielkiego ruchu... chyba, że twoim zdaniem dwie osoby wyrażające poparcie to już tłum, a jedna tyle co nic.
Stalkerzy... no jasne. Mogłem się spodziewać ;-)
Wyraziłaś swoją opinię wiele razy i bardzo definitywnie. Dziękujemy ci za to.
A co do poparcia i jego braku, ja w ogóle na tym forum nie widzę jakiegoś wielkiego ruchu... chyba, że twoim zdaniem dwie osoby wyrażające poparcie to już tłum, a jedna tyle co nic.
Ciekawe, bo ja się akurat nie spodziewałam takich osobników na tym portalu... ale mniejsza o większość jakoś sobie poradziłam z pomocą admina.
A jeśli chodzi o "poparcie" to sprawdź ile jest 👍 pod moim pierwszym wpisem... na ten moment jest 10
I nie chodzi jak widać na załączonym obrazku o wyrażanie opinii czy dodanie komentarza, bo nie wszyscy lubią to robić i wystarczy dać łapkę w górę, albo pominąć 😏
Ciekawe, bo ja się akurat nie spodziewałam takich osobników na tym portalu... ale mniejsza o większość jakoś sobie poradziłam z pomocą admina.
A jeśli chodzi o "poparcie" to sprawdź ile jest 👍 pod moim pierwszym wpisem... na ten moment jest 10
I nie chodzi jak widać na załączonym obrazku o wyrażanie opinii czy dodanie komentarza, bo nie wszyscy lubią to robić i wystarczy...
A wiesz, że ilość łapek na takich portalach jest wprost proporcjonalna - zwykle, nie zawsze - do bazy znajomych? I do własnej aktywności? Nie chcę Ci odejmować radości z tych dziesięciu łapek (i życzę kolejnych stu), ale nie odwracajmy kota ogonem ;-). Mało kto na forum w ogóle zagląda. Ja sam kiedyś "zaglądałem" niemal wyłącznie poprzez obserwacje znajomych na pulpicie i wtedy dawałem łapki... oczywiście im, nie "tym drugim", skoro tych drugich nie miałem w znajomych i nawet nie widziałem ich postów. No i ty masz 10 łapek w górę, skrzynek ma 1. Ciebie kojarzę, zresztą masz 1350 postów na forum, więc nie sposób cię tutaj nie zauważyć. Jego nie kojarzę, wręcz pierwsze widzę. Ale kto wie? Może on jest u 500 znajomych a ty u nikogo? Nie mam wiedzy w tym temacie i w sumie nie chcę jej mieć, bo to nie moja sprawa.
Jest coś takiego, co nazywa się survivorship bias - to dość ważne i interesujące pojęcie z zakresu statystyki i ono właśnie mówi, kiedy dane które do nas docierają są nieadekwatne, bo są spaczone w momencie ich rejestracji. Ot, ciekawostka, ale fajna. No i jest fajna anegdota - w szczegółach nie do końca zgodna z prawdą - związana z powstaniem tego terminu.
Jeśli mi nie wierzysz, to popatrz sobie ile setek łapek w górę zyskują tutaj "opinie" o książkach składające się z pięciu wyrazów. Lub z trzech. Absolutnie nie ma znaczenia co napiszesz - jeśli masz grono znajomych to będziesz miała tony łapek w górę. Jeśli nie będziesz znała nikogo i nikt cię tutaj nie rozpozna, to najbardziej błyskotliwa twoja opinia zaliczy może jedną łapeczkę. Ciekawi mnie czy ta mechanika jest ci zupełnie nieznana?
A wiesz, że ilość łapek na takich portalach jest wprost proporcjonalna - zwykle, nie zawsze - do bazy znajomych? I do własnej aktywności? Nie chcę Ci odejmować radości z tych dziesięciu łapek (i życzę kolejnych stu), ale nie odwracajmy kota ogonem ;-). Mało kto na forum w ogóle zagląda. Ja sam kiedyś "zaglądałem" niemal wyłącznie poprzez obserwacje znajomych na pulpicie i...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Confirmation bias też znam, tak jak błędne koło w rozumowaniu petitio principii.
W takim razie jeśli nie ma znaczenia co się napisze, to czemu miałaby służyć możliwość komentowania czyjejś recenzji 😏
Zgódźmy się co do tego @failsafedb , że się nie zgadzamy w tej kwestii i temat zamknięty.
Miłego życzę.
Confirmation bias też znam, tak jak błędne koło w rozumowaniu petitio principii.
W takim razie jeśli nie ma znaczenia co się napisze, to czemu miałaby służyć możliwość komentowania czyjejś recenzji 😏
Zgódźmy się co do tego @failsafedb , że się nie zgadzamy w tej kwestii i temat zamknięty.
Miłego życzę.
Dobrze,w takim razie wycofuję swój postulat, ponieważ Madzia i jej dziesięciu popleczników z kółka wzajemnej [usunięte przez administrację] kółka wzajemnej adoracji, nie wyrażają zgody.
No... Madzia w każdym razie nie wyraża. Dziesięciu popleczników z kółka wzajemnej ADORacji nie wypowiedziało się w temacie. Ale przecież wiemy dobrze, że to jak jeden organizm. [usunięte przez administrację] Czy jakoś tak. Nieważne. Nie było tematu.
Dobrze,w takim razie wycofuję swój postulat, ponieważ Madzia i jej dziesięciu popleczników z kółka wzajemnej [usunięte przez administrację] kółka wzajemnej adoracji, nie wyrażają zgody.
No... Madzia w każdym razie nie wyraża. Dziesięciu popleczników z kółka wzajemnej ADORacji nie wypowiedziało się w temacie. Ale przecież wiemy dobrze, że to jak jeden organizm. [usunięte...
hahaha rozbawiłeś mnie i te próby fikołków językowych haha dobre @skrzynek i bądźmy precyzyjni z twoim przyzwoleniem już 13 "popleczników" teraz. Dzięki za tę wspaniałomyślność z twojej strony i to, że mam aż taką moc sprawczą.
Naprawdę w swej przenikliwości doszedłeś do wniosku,, że tylko tego administracja potrzebuje do podjęcia decyzji czy jakąś opcję dodać do serwisu czy też wręcz przeciwnie? WOW ! Niesamowite 😁👍
Powtórzę, to jest tylko i wyłącznie moje zdanie i go nie zmienię. Dałam też propozycję ankiety.
Zrób z tym co chcesz. Widocznie nie ma aż tak wielkiego zapotrzebowania na taką możliwość, ale co ja tam wiem.
hahaha rozbawiłeś mnie i te próby fikołków językowych haha dobre @skrzynek i bądźmy precyzyjni z twoim przyzwoleniem już 13 "popleczników" teraz. Dzięki za tę wspaniałomyślność z twojej strony i to, że mam aż taką moc sprawczą.
Naprawdę w swej przenikliwości doszedłeś do wniosku,, że tylko tego administracja potrzebuje do podjęcia decyzji czy jakąś opcję dodać do serwisu...
Mam pytanie o zasadność wprowadzenia kolejnej, aktualnej daty przeczytanej już w przeszłości książek. Powoduje to, że pozycja przeczytana przed kilku laty wpada w statystykę bieżącą, co moim zdaniem jest nieuczciwe. Każdy określa swoje wyzwanie czytelnicze na dany rok, a tak naprawdę można wcale nie czytać, tylko dodawać aktualne daty do dawno już przeczytanych książek, a one pojawią się jako aktualne sukcesy czytelnicze. Nie wiem czemu miało służyć wprowadzenie tej opcji, dlatego oczekuję jakiegoś logicznego wyjaśnienia od Administratora. .
Mam pytanie o zasadność wprowadzenia kolejnej, aktualnej daty przeczytanej już w przeszłości książek. Powoduje to, że pozycja przeczytana przed kilku laty wpada w statystykę bieżącą, co moim zdaniem jest nieuczciwe. Każdy określa swoje wyzwanie czytelnicze na dany rok, a tak naprawdę można wcale nie czytać, tylko dodawać aktualne daty do dawno już przeczytanych książek, a...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Cześć, dziękujemy za Twoją wiadomość :)
Rozumiemy, że dla wielu osób statystyki roczne są formą osobistej motywacji i chcą, by jak najlepiej odzwierciedlały faktyczny wysiłek włożony w czytanie w danym roku. Chcemy jednak wyjaśnić, że możliwość dodania nowej, aktualnej daty przeczytania do książki oznaczonej już wcześniej jako przeczytana jest rozwiązaniem wprowadzonym z myślą o osobach, które faktycznie wracają do tych samych tytułów po latach. Jeśli ktoś ponownie przeczyta książkę — niezależnie od tego, czy jest to powieść sprzed kilku lat, czy klasyk, do którego wraca regularnie — to jest to pełnoprawne przeczytanie książki, tak samo jak każdej innej. Naturalne więc, że taka pozycja pojawia się w bieżących statystykach.
Wyzwania czytelnicze mają przede wszystkim charakter motywacyjny i osobisty. Każdy ustala je dla siebie i realizuje według własnych zasad. Nie weryfikujemy faktycznego czytania książek ani nie kontrolujemy sposobu realizacji wyzwań — opieramy się na zaufaniu do użytkowników. To, czy ktoś podejmuje wyzwanie świadomie i uczciwie, pozostaje w jego gestii ;)
Serdeczne pozdrowienia,
Zespół LC :)
Cześć, dziękujemy za Twoją wiadomość :)
Rozumiemy, że dla wielu osób statystyki roczne są formą osobistej motywacji i chcą, by jak najlepiej odzwierciedlały faktyczny wysiłek włożony w czytanie w danym roku. Chcemy jednak wyjaśnić, że możliwość dodania nowej, aktualnej daty przeczytania do książki oznaczonej już wcześniej jako przeczytana jest rozwiązaniem wprowadzonym z...
Była już prośba o dark mode? Ten biały niszczy moje oczy.
Była już prośba o dark mode? Ten biały niszczy moje oczy.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Było wielokrotnie, i jak widać nic z tym nie zrobiono.
Fajnie by było jakby w wyborach były również odcienie szarości, a nie czysta czerń. Z doświadczenia wiem, że w czerni oczy męczą się bardziej przy dłuższym stosowaniu.
Pozdrawiam 👩
Było wielokrotnie, i jak widać nic z tym nie zrobiono.
Fajnie by było jakby w wyborach były również odcienie szarości, a nie czysta czerń. Z doświadczenia wiem, że w czerni oczy męczą się bardziej przy dłuższym stosowaniu.
Pozdrawiam 👩
Kiedy możemy się spodziewać pokazywania opinii znajomych? Wtedy dodanie kogoś do znajomych i obserwowanych ma jeszcze większy sens, jeśli ich opinie będą priorytetowo na pierwszym miejscu wyskakiwać (na profilu książki). Tak samo fajnie będzie od razu zobaczyć na stronie książki, kto z moich znajomych albo osób, które obserwuję, dodał książkę na półkę "chcę przeczytać". Ja wiem, że można to "przeklikać", ale to jest naprawdę nieintuicyjne.
Kiedy możemy się spodziewać pokazywania opinii znajomych? Wtedy dodanie kogoś do znajomych i obserwowanych ma jeszcze większy sens, jeśli ich opinie będą priorytetowo na pierwszym miejscu wyskakiwać (na profilu książki). Tak samo fajnie będzie od razu zobaczyć na stronie książki, kto z moich znajomych albo osób, które obserwuję, dodał książkę na półkę "chcę przeczytać". Ja...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Interesujący pomysł. Względnie łatwo realizowalny. Mamy wszak już opcję podglądu zainteresowanych przeczytaniem książki ja jej karcie (pod tagami, po prawej od ocen). To samo zapytanie, które wyłuskuje z bazy danych ten wykaz wystarczy rozszerzyć o warunek 'AND WHERE USER IS LOGGED_USER'.
Interesujący pomysł. Względnie łatwo realizowalny. Mamy wszak już opcję podglądu zainteresowanych przeczytaniem książki ja jej karcie (pod tagami, po prawej od ocen). To samo zapytanie, które wyłuskuje z bazy danych ten wykaz wystarczy rozszerzyć o warunek 'AND WHERE USER IS LOGGED_USER'.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Po prostu fajnie nie tracić czasu na klikanie. Ulatwiłoby to życie ludziom, którzy szukają książek na prezent dla swoich znajomych.
Po prostu fajnie nie tracić czasu na klikanie. Ulatwiłoby to życie ludziom, którzy szukają książek na prezent dla swoich znajomych.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Podział plusów dodawanych do opinii książek na "plusy od osób, które książkę przeczytały" i "plusy od osób, które książki nie przeczytały" - chyba nie ma sensu tłumaczyć zasadności, szczególnie przy pozycjach, które są dyskusyjne i głośne (chociażby politycznie). No i odsieje się "plusy dla plusów" od "hej, czytałem i zgadzam się z Tobą"
Podział plusów dodawanych do opinii książek na "plusy od osób, które książkę przeczytały" i "plusy od osób, które książki nie przeczytały" - chyba nie ma sensu tłumaczyć zasadności, szczególnie przy pozycjach, które są dyskusyjne i głośne (chociażby politycznie). No i odsieje się "plusy dla plusów" od "hej, czytałem i zgadzam się z Tobą"
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Intencję rozumiem. Mam istotną wątpliwość w kontekście dyskusji - w tym upolitycznionych. Łatwo popaść w takich przypadkach w uderzanie ad personam. Znalezienie takiego lub innego plusowicza jest przecież trywialne w LC.
Nie popieram przy obecnej formule plusowania w LC umożliwiającej dodanie/wycofanie plusa każdemu użytkownikowi LC.
Intencję rozumiem. Mam istotną wątpliwość w kontekście dyskusji - w tym upolitycznionych. Łatwo popaść w takich przypadkach w uderzanie ad personam. Znalezienie takiego lub innego plusowicza jest przecież trywialne w LC.
Nie popieram przy obecnej formule plusowania w LC umożliwiającej dodanie/wycofanie plusa każdemu użytkownikowi LC.
Dla mnie te całe 👍 "łapki" w ogóle mogłyby nie istnieć, ale teraz chciałabym mieć możliwość dania "łapki w dół" przy tego typu wpisach. Co to za bzdurna propozycja, to dawno nie czytałam 🤦♀️
Kolejny, który chce wprowadzać niepotrzebną nikomu segregację.
Dla twojej informacji niektórzy pozostawiają swoje recenzje dla samych siebie, żeby mieć "ślad" o przeczytanej książce. Tylko tyle i aż tyle.
Dla mnie te całe 👍 "łapki" w ogóle mogłyby nie istnieć, ale teraz chciałabym mieć możliwość dania "łapki w dół" przy tego typu wpisach. Co to za bzdurna propozycja, to dawno nie czytałam 🤦♀️
Kolejny, który chce wprowadzać niepotrzebną nikomu segregację.
Dla twojej informacji niektórzy pozostawiają swoje recenzje dla samych siebie, żeby mieć "ślad" o przeczytanej książce....
@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ widzę, że na ostro. Tuszę, że nie do mnie?
@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ widzę, że na ostro. Tuszę, że nie do mnie?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Tylko pytam @꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ . Tylko pytam, żeby jakichś kwasów nam tu nie naszło.
Tylko pytam @꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ . Tylko pytam, żeby jakichś kwasów nam tu nie naszło.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Skoro powoduje to taki sprzeciw, to właściciel serwisu powinien tym bardziej przemyśleć wprowadzenie takiej możliwości.
Skoro powoduje to taki sprzeciw, to właściciel serwisu powinien tym bardziej przemyśleć wprowadzenie takiej możliwości.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
I mnie się to wydaje bez sensu, zwłaszcza że jest tyle innych, o wiele istotniejszych rzeczy, o które się tu postuluje (najczęściej bezskutecznie). Jakie to ma znaczenie, kto tego plusa dał i za co? Czy to ma jakikolwiek wpływ na pozycjonowanie tej książki, albo jej ocenę? No nie. Na wybór lektury? W życiu się tym nie kierowałam. Przypominam, że to są plusy dla OPINII, a nie dla książek. A opinie zawsze są subiektywne i zawsze należy o tym pamiętać.
I mnie się to wydaje bez sensu, zwłaszcza że jest tyle innych, o wiele istotniejszych rzeczy, o które się tu postuluje (najczęściej bezskutecznie). Jakie to ma znaczenie, kto tego plusa dał i za co? Czy to ma jakikolwiek wpływ na pozycjonowanie tej książki, albo jej ocenę? No nie. Na wybór lektury? W życiu się tym nie kierowałam. Przypominam, że to są plusy dla OPINII, a...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Witam, moja propozycja dotyczy statystyk, a wiemy jak każdy lubi prześwietlać swoje postępy i nawyki czytelnicze.
Obecnie w statystykach mamy książki z podziałem na gatunki typu fantastyka, kryminały, reportaże... komiksy. A przecież komiksy też dzielą się na odpowiednie gatunki, historyczne, obyczajowe itd.
Widziałbym to tak że książki i komiksy są rozbite na dwie osobne nadrzędne rodzaje tekstów kultury które dzielą się na gatunki. I w statystykach wiedzielibyśmy ile mamy przeczytanych osobno książek i osobno komiksów z podziałem na gatunki. No i taki wykres sumaryczny książki komiksy razem.
Teraz np. mogę mieć przeczytanych w miesiącu 22 pozycje ale muszę sam prześledzić ile w tym jest książek.
Wiem że to by wymagało czasu żeby teraz do każdego komiksu dopisywać gatunki ale użytkownicy raczej lubią takie rzeczy i z czasem to by się nadrobiło.
Mam nadzieję że ta propozycja przypadnie do gustu i jest do zrobienia.
Witam, moja propozycja dotyczy statystyk, a wiemy jak każdy lubi prześwietlać swoje postępy i nawyki czytelnicze.
Obecnie w statystykach mamy książki z podziałem na gatunki typu fantastyka, kryminały, reportaże... komiksy. A przecież komiksy też dzielą się na odpowiednie gatunki, historyczne, obyczajowe itd.
Widziałbym to tak że książki i komiksy są rozbite na dwie osobne...
Droga do takich statystyk wiedzie moim zdaniem przez rekonfigurację (w istocie głęboką przebudowę) wykazu kategorii, do których przypisuje się książki rejestrowane w LC.
Taki postulat był wielokrotnie kierowany do LC. Ostatni taki postulat kilka tygodni temu.
Droga do takich statystyk wiedzie moim zdaniem przez rekonfigurację (w istocie głęboką przebudowę) wykazu kategorii, do których przypisuje się książki rejestrowane w LC.
Taki postulat był wielokrotnie kierowany do LC. Ostatni taki postulat kilka tygodni temu.
Nie "każdy" jednak tak lubi statystyki ;) Piszmy najlepiej w swoim imieniu,a nie "wszystkich".
Nie "każdy" jednak tak lubi statystyki ;) Piszmy najlepiej w swoim imieniu,a nie "wszystkich".
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Kiedy w końcu zrobicie tak jak na Filmwebie? I chyba nawet na Goodreads tak jest.
Czemu wchodząc w książkę nie widzę priorytetowo od razu opinii znajomych o tej pozycji (chyba wygodniej by było, gdyby wyświetlały się na samej górze albo gdzieś z boku)? Albo tego, czy ktoś z moich znajomych dodał książkę na półkę "chcę przeczytać" (czy dodatkowo jakąkolwiek inną)? Zdecydowanie bardziej obchodzą mnie opinie znajomych niż obcych ludzi (albo to, czy chcą jakąś książkę przeczytać i załatwiłoby to sprawę prezentu urodzinowego), więc fajnie, jeśli byłaby taka możliwość.
Kiedy w końcu zrobicie tak jak na Filmwebie? I chyba nawet na Goodreads tak jest.
Czemu wchodząc w książkę nie widzę priorytetowo od razu opinii znajomych o tej pozycji (chyba wygodniej by było, gdyby wyświetlały się na samej górze albo gdzieś z boku)? Albo tego, czy ktoś z moich znajomych dodał książkę na półkę "chcę przeczytać" (czy dodatkowo jakąkolwiek inną)?...
Czy możemy się spodziewać takiej zmiany? Wtedy dodanie kogoś do znajomych i obserwowanych ma jeszcze większy sens, jeśli ich opinie będą priorytetowo na pierwszym miejscu wyskakiwać (na profilu książki). Tak samo fajnie będzie od razu zobaczyć na stronie książki, kto z moich znajomych albo osób, które obserwuję, dodał książkę na półkę "chcę przeczytać".
Czy możemy się spodziewać takiej zmiany? Wtedy dodanie kogoś do znajomych i obserwowanych ma jeszcze większy sens, jeśli ich opinie będą priorytetowo na pierwszym miejscu wyskakiwać (na profilu książki). Tak samo fajnie będzie od razu zobaczyć na stronie książki, kto z moich znajomych albo osób, które obserwuję, dodał książkę na półkę "chcę przeczytać".
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Dlaczego książek w ogólnym katalogu nie da się sortować wg średnich ocen? Ja bym bardzo chciała!
Dlaczego książek w ogólnym katalogu nie da się sortować wg średnich ocen? Ja bym bardzo chciała!
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Postulat wart zgłoszenia administratorowi: admin@lubimyczytac.pl.
Postulat wart zgłoszenia administratorowi: admin@lubimyczytac.pl.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Apel do LC
Proszę o niekomentowanie apelu, a ew. poparcie wyrazić pod apelem ( ).
# # #
Szanowna Pani Prezes,
Administratorze,
Działania podejmowane przez LC, których celem jest zautomatyzowanie rejestracji książek, czynią zaangażowanie bibliotekarzy w ulepszanie zbioru danych o książkach bezużytecznym i bezcelowym. Wnoszę zatem o zaprzestanie stosowania tak implementowanej automatyzacji.
Automat, którym LC się posłużyło, uzupełnia bazę książek bez dbałości o jakość danych, które te książki opisują (rzetelność i kompletność).
Książki są rejestrowane automatycznie z notorycznym omijaniem zasad rejestracji - bez danych wymaganych obligatoryjnie (bez daty wydania książki lub z datą fikcyjną), bez wydawcy, bez numeru ISBN, itp.). Kuriozalne w takiej sytuacji jest publikowane przez Administratora post factum informacji o skorygowaniu błędów w danych jak ostatnio „naprawienie” dat wydania.
Frustrującymi i wzbudzającymi silną irytację użytkowników są liczne, zgłaszane przez bibliotekarzy, przypadki wielokrotnego dodania (powielenia) tej samej książki. W praktyce to zautomatyzowana produkcja duplikatów, a co gorsza bez powiązań z seriami i cyklami. Kolejnym przykładem zautomatyzowanej dewastacji jest m.in. niedawne dodawanie do tytułu książek frazy 'Wielkie Litery'.
Poniżej kilka obserwacji natury technicznej (niektóre wady nie powtórzyły się w kolejnych sesjach pracy automatu) :
1) automat dodaje książki bez numerów ISBN;
2) automat dodaje książki także z numerami ISBN nie mających potwierdzenia w rejestrze Biblioteki Narodowej i e-isbn;
3) opisy książek są powielane bez wskazania faktycznego źródła, a źródłem okładek okazuje się zawsze "Znak", co może być prawdą wyłącznie wtedy, gdy wydawcą jest podmiot z grupy Znak;
4) w książkach dodanych automatycznie nie było daty wydania, a jeśli się pojawiła, to tylko 2021-01-01 lub 2024-01-01 - kolejne dodania automatem były datami faktycznymi;
5) automatyczne dodawanie książek dodaje też duplikaty informacji o autorach;
6) w książkach dodanych automatycznie nie ma słów kluczowych (tagów);
7) w książkach dodanych automatycznie nie ma autora/autorów tłumaczeń;
8) w książkach dodanych automatycznie gatunek jest zawsze literaturą piękną;
9) w książkach dodanych automatycznie brak liczby stron.
Taka implementacja automatycznego uzupełniania bazy książek LC jest zwyczajnie śmieceniem, psuciem jakości tej bazy i dewastacją wiarygodności LC jako źródła informacji o książkach. To także lekceważenie zaangażowania i pracy bibliotekarzy dbających dla LC właśnie o te wartości.
Krytyczną opinię o jakości automatyzacji podziela grupa zaangażowanych osób - użytkowników LC - tych którzy są odbiorcami oferty LC i bibliotekarzy angażujących się w ulepszanie LC. Systemowa dewastacja odpycha od LC tych, którzy chcieliby się zaangażować i zniechęca już zaangażowanych.
Wnoszę zatem o:
- systemowe usunięcie książek i informacji o autorach wadliwie (duplikująco) dodanych w trybie automatycznym;
- zaprzestanie wykorzystywania trybu automatycznego w dodawaniu książek do czasu usunięcia wadliwie dodanych książek i informacji o autorach;
- usunięcie wad automatu dodającego i testowego, zweryfikowania jakości pracy automatu po tej naprawie w bezpiecznym środowisku testowym (kopia testowa bazy książek?) z udziałem bibliotekarzy, którzy podejmą się tego zadania (są tacy).
Z poważaniem,
Zaangażowany bibliotekarz i Oficjalny recenzent
Apel do LC
Proszę o niekomentowanie apelu, a ew. poparcie wyrazić pod apelem ( ).
# # #
Szanowna Pani Prezes,
Administratorze,
Działania podejmowane przez LC, których celem jest zautomatyzowanie rejestracji książek, czynią zaangażowanie bibliotekarzy w ulepszanie zbioru danych o książkach bezużytecznym i...
1. W formularzu rejestracji książek podczas rejestracji audiobooka przydałoby się pole, gdzie można wpisać długość nagrania.
2. Wyświetlanie parametrów czytania/słuchania dla książki mogłoby wyglądać przykładowo tak w przypadku, gdy książka została zarejestrowana jako drukowana/ebook i audiobook:
294 str. | ⏱ 4 godz. 54 min. | 🎶 3 godz. 46 min.
3. Dla ebooków przydałoby się automatyczne oznaczanie okładki ikoną odpowiedniego formatu na zasadzie nałożenia znaku wodnego.
4. Dla audiobooków przydałoby się automatyczne oznaczanie okładki ikoną odpowiedniego formatu na zasadzie nałożenia znaku wodnego.
1. W formularzu rejestracji książek podczas rejestracji audiobooka przydałoby się pole, gdzie można wpisać długość nagrania.
2. Wyświetlanie parametrów czytania/słuchania dla książki mogłoby wyglądać przykładowo tak w przypadku, gdy książka została zarejestrowana jako drukowana/ebook i audiobook:
294 str. | ⏱ 4 godz. 54 min. | 🎶 3 godz. 46 min.
3. Dla ebooków przydałoby...
Zastanawiam się w jaki sposób serwisowi Lubimyczytac brakuje jednej z najbardziej podstawowych funkcjonalności i od ponad 10 lat nikt z tym nic nie zrobił. Mam tu na myśli porównywanie biblioteczek użytkowników na podstawie książek, a nie ich wydań.
Problem ten był już podnoszony np. w 2014 roku w tym wątku - https://lubimyczytac.pl/dyskusja/1/394/porownywanie-ksiazek-w-biblioteczce-i-podobienstwo-ocen/1#p391825
Są użytkownicy, z którymi mam dziesiątki wspólnych książek, ale ze względu na to, że są to w większości różne wydania (choć często nawet z tym samym tłumaczem), to Lubimyczytac pokazuje ledwie kilkanaście wspólnych pozycji.
Zwrócić przy tym należy uwagę na fakt, że przeglądając pełną biblioteczkę innego użytkownika, ikonki przy książkach, które ja też przeczytałem, ale w innym wydaniu są pokazywane poprawnie, a więc serwis jest w stanie rozpoznać takie sytuacje.
Byłbym wielce rad, gdyby przy porównywaniu biblioteczek pomijanie różnic wydań było czymś opcjonalnym (żeby zadowolić również tych, którzy nie chcą uznawać różnych wydań za te same przeczytane pozycje), np. przy pomocy jakiegoś checkboxa.
Zastanawiam się w jaki sposób serwisowi Lubimyczytac brakuje jednej z najbardziej podstawowych funkcjonalności i od ponad 10 lat nikt z tym nic nie zrobił. Mam tu na myśli porównywanie biblioteczek użytkowników na podstawie książek, a nie ich wydań.
Problem ten był już podnoszony np. w 2014 roku w tym wątku...
Cześć :) dzięki za kontakt i podniesioną sugestię!
Jako administracja zgłaszamy oczywiście podane podpowiedzi, aby przy najbliższych konsultacjach w zespole projektowym był ten temat konsultowany.
Dzięki i serdeczne pozdrowienia,
Administracja LC.
Cześć :) dzięki za kontakt i podniesioną sugestię!
Jako administracja zgłaszamy oczywiście podane podpowiedzi, aby przy najbliższych konsultacjach w zespole projektowym był ten temat konsultowany.
Dzięki i serdeczne pozdrowienia,
Administracja LC.
Nie wiem, czy już ktoś miał już podobny pomysł, ale bardzo doceniłabym opcję kilkukrotnego dodania daty przeczytania tej samej książki. Czasem mam za sobą parokrotną lekturę i dodanie ostatniej daty przeczytania wymazuje poprzednią i fałszuje statystyki
Nie wiem, czy już ktoś miał już podobny pomysł, ale bardzo doceniłabym opcję kilkukrotnego dodania daty przeczytania tej samej książki. Czasem mam za sobą parokrotną lekturę i dodanie ostatniej daty przeczytania wymazuje poprzednią i fałszuje statystyki
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Dzień dobry, dziękujemy za kontakt :)
Sugestia oczywiście zgłoszona do działu projektowego! Dzięki!
Serdeczne pozdrowienia,
Dzień dobry, dziękujemy za kontakt :)
Sugestia oczywiście zgłoszona do działu projektowego! Dzięki!
Serdeczne pozdrowienia,
Coraz więcej książek ukazuje się w seriach. Byłoby świetnie gdyby przy tytule ksiązki/serii była informacja czy należy zacząć czytanie od 1 tomu bo wszystko jest kontunuacją i nie da rady inaczej, czy każdy tom jest naprawde osobną historią i nawet jeśli pojedyncze watki są kontynuowane to nie mają wpływu na treść itd. Bardzo mi tego brakuje zwłaszcza jak opis książki jest intersujący, ale jest to np 3 tom przygód bohatera(detektywa czy policjanta) i nie wiadmo czy jest sens zaczynac czy trzeba najpierw przeczytać dwa pierwsze tomy...
Coraz więcej książek ukazuje się w seriach. Byłoby świetnie gdyby przy tytule ksiązki/serii była informacja czy należy zacząć czytanie od 1 tomu bo wszystko jest kontunuacją i nie da rady inaczej, czy każdy tom jest naprawde osobną historią i nawet jeśli pojedyncze watki są kontynuowane to nie mają wpływu na treść itd. Bardzo mi tego brakuje zwłaszcza jak opis książki jest...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Nie zawsze. NA ogól opinia skupia się na danej czesci i czasem rzeczywiście ktos napisze że np nie czytał poprzednich tomów i w niczym mu to nie przeszkadzało , ale nie zawsze. Czasem przeglądam mnóstwo opinii i nie mam tej info... Korzystam wtedy z innych żródeł ( np grup czytelniczych na facebooku)
Nie zawsze. NA ogól opinia skupia się na danej czesci i czasem rzeczywiście ktos napisze że np nie czytał poprzednich tomów i w niczym mu to nie przeszkadzało , ale nie zawsze. Czasem przeglądam mnóstwo opinii i nie mam tej info... Korzystam wtedy z innych żródeł ( np grup czytelniczych na facebooku)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Pozostawmy jednak takie informacje w gestii opinii i tych innych źródeł. Niech skiążka książką będzie, a opinia opinią.
Pozostawmy jednak takie informacje w gestii opinii i tych innych źródeł. Niech skiążka książką będzie, a opinia opinią.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Marzę o opcji, w której gdy wejdę w moją biblioteczkę i na przykład folder "chcę przeczytać" była możliwość wybrania jakiegoś filtru, który pokazałby mi tylko książki dostępne w abonamencie, np. legimi.
Marzę o opcji, w której gdy wejdę w moją biblioteczkę i na przykład folder "chcę przeczytać" była możliwość wybrania jakiegoś filtru, który pokazałby mi tylko książki dostępne w abonamencie, np. legimi.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
To łączy się z propozycją @mike-bike - opcja ustawienia filtrowania na tej samej półce.
To łączy się z propozycją @mike-bike - opcja ustawienia filtrowania na tej samej półce.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Ja bardzo proszę, by była opcja w ustawieniach w "aktywnościach", kategoria widoczności opinii znajomych/obserwowanych. Bo jedna opcja "Czytelnik dodał książkę na półkę" - jako opcja z opiniami oraz dodanie książki do zakładki jest beznadziejne... Nie chcę widzieć kto jakie książki dodaje, chcę w aktywności widzieć tylko Opinie! Ale nie, nie ma takiej opcji, i zanim dojdę do jakiejś opinii (bo jedna osoba potrafiła w ciągu godziny dodawać tylko książki na półki) tracę dobrych kilka minut, aż w końcu się zniechęcam... Proszę weźcie zróbcie taką osobną opcje, albo dodajcie ją do opcji już istniejącej "Oficjalnych recenzji" nawet.
Ja bardzo proszę, by była opcja w ustawieniach w "aktywnościach", kategoria widoczności opinii znajomych/obserwowanych. Bo jedna opcja "Czytelnik dodał książkę na półkę" - jako opcja z opiniami oraz dodanie książki do zakładki jest beznadziejne... Nie chcę widzieć kto jakie książki dodaje, chcę w aktywności widzieć tylko Opinie! Ale nie, nie ma takiej opcji, i zanim dojdę...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
O tak, bardzo by się taka opcja przydała!
O tak, bardzo by się taka opcja przydała!
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
To, obserwuję sporo osób, których opinie lubię czytać, ale przekopywać się przez dziesiątki "dodał na półkę" sprawia, że często się odechciewa.
To, obserwuję sporo osób, których opinie lubię czytać, ale przekopywać się przez dziesiątki "dodał na półkę" sprawia, że często się odechciewa.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Podbijam @Kasiag i @WiktorWektor .
Podbijam @Kasiag i @WiktorWektor .
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
@LubimyCzytać czy jest szansa na wprowadzenie funkcjonalności, żeby była opcja zaznaczenia w ustawieniach aktywności "czytelnik dodał opinię" zamiast "czytelnik dodał książkę na półkę"? Od ponad roku prosiłam o to kilkukrotnie i nigdy nie otrzymałam choćby lakonicznej odpowiedzi, że przekażecie do działu IT.
@LubimyCzytać czy jest szansa na wprowadzenie funkcjonalności, żeby była opcja zaznaczenia w ustawieniach aktywności "czytelnik dodał opinię" zamiast "czytelnik dodał książkę na półkę"? Od ponad roku prosiłam o to kilkukrotnie i nigdy nie otrzymałam choćby lakonicznej odpowiedzi, że przekażecie do działu IT.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
@Logana
Ja zupełnie nie w temacie. Chcę tylko powiedzieć, że za każdym razem, gdy Ciebie "widzę", ciepło mi się robi na sercu z powodu, że już nie muszę szwendać się po znajomych. Jeszcze raz dzięki :)
@Logana
Ja zupełnie nie w temacie. Chcę tylko powiedzieć, że za każdym razem, gdy Ciebie "widzę", ciepło mi się robi na sercu z powodu, że już nie muszę szwendać się po znajomych. Jeszcze raz dzięki :)
Oj, @Apelajda Sękliwa aż się zawstydałam ☺️ Dziękuję bardzo za miłe słowa 😇
I polecam się na przyszłość ☺️
Oj, @Apelajda Sękliwa aż się zawstydałam ☺️ Dziękuję bardzo za miłe słowa 😇
I polecam się na przyszłość ☺️
@Apelajda Sękliwa również pozdrawiam cieplutko :))
@Apelajda Sękliwa również pozdrawiam cieplutko :))
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Interesuje mnie możliwość dodania opcji na półce głównej Chcę przeczytać, aby móc uszeregować książki w kolejności, w jakiej chcę je przeczytać, np. okienko do wpisania cyferek i wtedy odpowiednio funkcja w sortowaniu.
Interesuje mnie możliwość dodania opcji na półce głównej Chcę przeczytać, aby móc uszeregować książki w kolejności, w jakiej chcę je przeczytać, np. okienko do wpisania cyferek i wtedy odpowiednio funkcja w sortowaniu.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Dobrze by było, aby różne wydania danej książki zostały ujednolicone do jednej strony i dopiero po kliknięciu był wybór konkretnego, przeczytanego wydania i ocenienie go. Przeszukując bazę w poszukiwaniu nowych pozycji często natrafiamy na te, które już zostały przeczytane przez nas, a widnieją jako "nowe". Wprowadza to ogromny chaos i niejednokrotnie fałszuje nasze statystyki w biblioteczce.
Można to rozwiązać w ten sposób, że w momencie oceny danej książki (tam, gdzie są gwiazdki i pole z recenzją) mamy wybór zaznaczenia konkretnie przeczytanego wydania spośród tych znajdujących się w bazie.
Dobrze by było, aby różne wydania danej książki zostały ujednolicone do jednej strony i dopiero po kliknięciu był wybór konkretnego, przeczytanego wydania i ocenienie go. Przeszukując bazę w poszukiwaniu nowych pozycji często natrafiamy na te, które już zostały przeczytane przez nas, a widnieją jako "nowe". Wprowadza to ogromny chaos i niejednokrotnie fałszuje nasze...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Ja się zastanawiam nie od dziś, dlaczego w tak podstawowej kwestii jak kategorie książek jest na LC taki bałagan. Nie można zrobić tego normalniej, czytelniej? Wielokrotnie jest problem z przypisaniem książek do jakiejś kategorii, bo tej nie ma... O ile z beletrystyką jest spoko, to schody robią się w przypadku pozostałych książek. Dlaczego np. nie ma takiej kategorii tak "polityka" - mało to jest książek o polityce? Do jakiej kategorii to wrzucać? Czemu są zbiorcze kategorie dla np. psychologii, socjologii - przecież to nie są niszowe nauki, pozycji w każdej z tych dziedzin jest multum i do tego to są jednak różne rzeczy - nie można tego rozdzielić? Dlaczego jest ogólna kategoria "literatura popularnonaukowa", ale oprócz niej są jeszcze liczne podkategorie, jak np. fizyka, medycyna, itp, skutkiem czego książki o danej tematyce lądują to tu, to tam. Poradniki są i w "lit. popularnonaukowej" i w "pozostałych" - zresztą poradniki to nie jest "literatura popularnonaukowa"! Mogłabym tak długo wymieniać. Kolejna rzecz: wymieszanie kategorii tematycznych (np. sztuka, religia, fizyka, medycyna) z rodzajem publikacji (np. album, poradnik). Chaos straszny. A wystarczy wejść na stronę jakiejś księgarni i zobaczyć, jak to można zrobić czytelniej.
Ja się zastanawiam nie od dziś, dlaczego w tak podstawowej kwestii jak kategorie książek jest na LC taki bałagan. Nie można zrobić tego normalniej, czytelniej? Wielokrotnie jest problem z przypisaniem książek do jakiejś kategorii, bo tej nie ma... O ile z beletrystyką jest spoko, to schody robią się w przypadku pozostałych książek. Dlaczego np. nie ma takiej kategorii tak...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Normalniej, czytelniej, czyli jak? W LC mamy tu trywialny słownik - katalog słów kluczowych z którego można dla książki ustawić tylko jedno słowo kluczowe.
Normalniej i czytelniej zacząłbym od tego, że książka powinna wymagać ustawienia min jednego kierunkowego/wiodącego słowa kluczowego i opcjonalnie min. jednego słowa doprecyzowania z możliwością ustawienia ich do 3 na przykład. To względnie łatwe do zaimplementowania, ale wymaga zmiany jednej aktualnie istniejącej tabeli kategorii na relację, której kluczem głownym jest identyfikator książki łączony z nazwą wskazującą pole kategorii w formatce książki.
Znacznie powżniejszą sprawą jest natomiast:
1. ustalenie bazowych słowników: kierunkowego i doprecyzowań;
2. zarządzanie zawartością obu słowników
O ile 1. jest zadaniem skończonym (zbiory słów ustala się raz). O tyle 2. jest zadaniem ciągłym (monitorowanie wyborów, analiza aktualności, analiza postulatów zmian, itd.).
Zadanie 1 to robota Redakcji LC lub powołanego przez niż zespołu (np. z recenzentów, bibliotekarzy, redakcji).
Zadanie 2 to robota Administratora lub użytkowników, którym udzielono określonego uprawnienia (np. Zarządca). Można byłóby wtedy takiemu Zarządcy dorzucić uprawnienie do usuwania książek, wydawnictw, autorów - zarządzanie użytkownikami pozostaje u Administratora oczywiście, bo to grubszy kaliber odpowiedzialności.
Normalniej, czytelniej, czyli jak? W LC mamy tu trywialny słownik - katalog słów kluczowych z którego można dla książki ustawić tylko jedno słowo kluczowe.
Normalniej i czytelniej zacząłbym od tego, że książka powinna wymagać ustawienia min jednego kierunkowego/wiodącego słowa kluczowego i opcjonalnie min. jednego słowa doprecyzowania z możliwością ustawienia ich do 3 na...
Pełna zgoda! Wszedłem w ten wątek, żeby sprawdzić czy ktoś o tym wspomniał. Są jeszcze przecież pozycje naukowe a nie popularnonaukowe. Dla takich nie ma miejsca w katalogu.
Pełna zgoda! Wszedłem w ten wątek, żeby sprawdzić czy ktoś o tym wspomniał. Są jeszcze przecież pozycje naukowe a nie popularnonaukowe. Dla takich nie ma miejsca w katalogu.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Bardzo podoba mi się opcja w statystykach z książkami przeczytanymi w roku. Pod koniec grudnia fajnie było to przejrzeć i zobaczyć, które gatunki u mnie przodowały, a których było mniej. Tylko szkoda, że sprawdza się to tylko pod koniec roku, bo statystyka wlicza ostatnie 12 miesięcy od momentu sprawdzania. Czy jest szansa na to, żeby pojawiła się jakaś opcja liczenia książek od początku roku, od zera, żeby na bieżąco sprawdzać, jak to u nas wygląda?
Bardzo podoba mi się opcja w statystykach z książkami przeczytanymi w roku. Pod koniec grudnia fajnie było to przejrzeć i zobaczyć, które gatunki u mnie przodowały, a których było mniej. Tylko szkoda, że sprawdza się to tylko pod koniec roku, bo statystyka wlicza ostatnie 12 miesięcy od momentu sprawdzania. Czy jest szansa na to, żeby pojawiła się jakaś opcja liczenia...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Chyba temat przerósł 🥲
Chyba temat przerósł 🥲
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Cóż, po prostu zaczęłam na bieżąco zapisywać, jakie gatunki czytam ;)
Cóż, po prostu zaczęłam na bieżąco zapisywać, jakie gatunki czytam ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Możliwość importu i eksportu biblioteki.
Możliwość importu i eksportu biblioteki.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Już ktoś wspominał, ale może jeden głos więcej bardziej przekona. Bardzo mi zależy na funkcji dodania kolejnej daty przeczytania danej książki, zaznaczenie ponownego przeczytania/re-readu czy coś takiego, włącznie z możliwością ustawienia daty w kalendarzu, by książka liczyła się na dany rok. Coś podobnego jest na goodreads. Mi to tam dużo ułatwia, bo często ponownie czytam książki i trochę ubolewam nad tym, że ich na LC nie widzę (w wyzwaniu). A dzięki opcji wyzwania rocznego mogę sobie porządkować i śledzić książki przeczytane w danym roku, a tak to muszę robić to na goodreads, bo tutaj nie mam jak tej książki zaznaczyć i mi się nie zgadza.
Już ktoś wspominał, ale może jeden głos więcej bardziej przekona. Bardzo mi zależy na funkcji dodania kolejnej daty przeczytania danej książki, zaznaczenie ponownego przeczytania/re-readu czy coś takiego, włącznie z możliwością ustawienia daty w kalendarzu, by książka liczyła się na dany rok. Coś podobnego jest na goodreads. Mi to tam dużo ułatwia, bo często ponownie czytam...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Rozważamy wprowadzenie w przyszłości takiej funkcjonalności.
Rozważamy wprowadzenie w przyszłości takiej funkcjonalności.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
To jeszcze od siebie dodam, że na StoryGraph też jest możliwość dodania re-readów i popieram głos Halvale :)
To jeszcze od siebie dodam, że na StoryGraph też jest możliwość dodania re-readów i popieram głos Halvale :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
@LubimyCzytać czy teraz może być już przyszłość? :) czy opcja re-readu jest chociaż na roadmapie w tym roku?
@LubimyCzytać czy teraz może być już przyszłość? :) czy opcja re-readu jest chociaż na roadmapie w tym roku?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
hi hi czas na LC płynie według całkiem innych pomiarów czasowych😄 Niemniej wierzę w Was LC 😇
hi hi czas na LC płynie według całkiem innych pomiarów czasowych😄 Niemniej wierzę w Was LC 😇
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Popieram prosbe z calego serca. :)
Popieram prosbe z calego serca. :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Popieram, też mi tego brakuje.
Popieram, też mi tego brakuje.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Marzy mi się, aby książki, które mam przeczytane, miały jakiś znacznik na okładce. Czyli przeglądam jakiegoś autora lub książki innego czytelnika i na okładce jest np. zielony ptaszek (v), gwiazdka, czy ramka wokół książki. Owszem widać po prawej czy dałem ocenę, ale dla wzrokowców takie oznaczenie byłoby znacznie lepsze.
Marzy mi się, aby książki, które mam przeczytane, miały jakiś znacznik na okładce. Czyli przeglądam jakiegoś autora lub książki innego czytelnika i na okładce jest np. zielony ptaszek (v), gwiazdka, czy ramka wokół książki. Owszem widać po prawej czy dałem ocenę, ale dla wzrokowców takie oznaczenie byłoby znacznie lepsze.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Ach, moje największe niespełnione marzenie! 💔
Ach, moje największe niespełnione marzenie! 💔
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
A to już półka przeczytanych nie wystarcza 😗 ?
A to już półka przeczytanych nie wystarcza 😗 ?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Ale rozmawiamy o wzrokowcach. I jednak fajnie, jakby w tych artykułach (gdzie są listy książek), takie zaznaczenia były (np. zielony "ptaszek" w rogu okładki).
Ale rozmawiamy o wzrokowcach. I jednak fajnie, jakby w tych artykułach (gdzie są listy książek), takie zaznaczenia były (np. zielony "ptaszek" w rogu okładki).
Interesujący pomysł. Swego czasu zgłosiłem znakowanie książek ikonami druk, e-book, a-book. To ten sam mechanizm. Możnie nie zwykły 'ptal', a jakiś fikuśny ideogram (ale nie katoński, ani koreański 😎), hieroglif, infoikona?
Interesujący pomysł. Swego czasu zgłosiłem znakowanie książek ikonami druk, e-book, a-book. To ten sam mechanizm. Możnie nie zwykły 'ptal', a jakiś fikuśny ideogram (ale nie katoński, ani koreański 😎), hieroglif, infoikona?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
@Babi właśnie o takie coś chodzi, ptaszek bardzo ładny 😏 .
@reversed półka przeczytanych nie wystarcza, jeśli przeglądasz np. książki innego użytkownika albo autora. Przy autorze jest "Edytuj" lub "Dodaj na półkę" - w tym drugim przypadku wiadomo: nie czytałem, ale w pierwszym mogę książkę mieć dodaną np. na półkę "Chcę przeczytać".
@Babi właśnie o takie coś chodzi, ptaszek bardzo ładny 😏 .
@reversed półka przeczytanych nie wystarcza, jeśli przeglądasz np. książki innego użytkownika albo autora. Przy autorze jest "Edytuj" lub "Dodaj na półkę" - w tym drugim przypadku wiadomo: nie czytałem, ale w pierwszym mogę książkę mieć dodaną np. na półkę "Chcę przeczytać".
Idea klarowna, choć uważałem, że to da się wyczytać z mojej odpowiedzi. Jeśli nie, to teraz mówię, że tak jest. Znaczy się czas na ruch gońca ku Administratorowi.
Idea klarowna, choć uważałem, że to da się wyczytać z mojej odpowiedzi. Jeśli nie, to teraz mówię, że tak jest. Znaczy się czas na ruch gońca ku Administratorowi.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Pchnąłem taki liścik do Administratora:
Administratorze,W jednym z wątków na forum pojawił się interesujący postulat
umieszczana znaku "przeczytane" kontekstowo (kontekst użytkownika) dla
przeglądanych książek. Przeczytane książki systemowo lądują co prawda na
półce PRZECZYTANE, ale zaglądanie na karty poszczególnych książek już
takiej informacji nie eksponuje. Na wykazach książek natomiast pojawiają
się kontekstowe (kontekst użytkownika) oznaczenia posiadania książek w
Biblioteczce.
Wątek na forum: https://lubimyczytac.pl/dyskusja/1/3278/propozycje-nowych-funkcjonalnosci-c... czasu zgłosiłem postulat oznaczania edycji książek ikonografikami
(jedna lub wiele, jeśli książka ma takie edycje w LC) DRUK /
EBOOK-[format] / ABOOK [format]). Mechanizm tego znakowania nie jest
kontekstowy, bo statycznie przypisany książce głównej, ale co do zasady
działa tak samo, jak zgłoszony postulat kontekstowego znakowania
PRZECZYTANE.
Pchnąłem taki liścik do Administratora:
Administratorze,W jednym z wątków na forum pojawił się interesujący postulat
umieszczana znaku "przeczytane" kontekstowo (kontekst użytkownika) dla
przeglądanych książek. Przeczytane książki systemowo lądują co prawda na
półce PRZECZYTANE, ale zaglądanie na karty poszczególnych książek już
takiej informacji nie eksponuje. Na...
Proszę o dodanie w "top100" filtru po kategoriach. Aktualnie całość 1 strony zajmują pozycje, które mnie nie interesują. A szukanie ciekawostek na kolejnych stronach jest męczące. Np "top100 - fantasy", "top 100 - historyczne", itd.
Proszę o dodanie w "top100" filtru po kategoriach. Aktualnie całość 1 strony zajmują pozycje, które mnie nie interesują. A szukanie ciekawostek na kolejnych stronach jest męczące. Np "top100 - fantasy", "top 100 - historyczne", itd.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Przekazałem Pana propozycję działowi technicznemu. Krzysztof
Przekazałem Pana propozycję działowi technicznemu. Krzysztof
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Pewnie już to było, ale chętnie zobaczyłabym możliwość odpowiedzi na wystawiane opinie. Często można rozpocząć ciekawą debatę.
Pewnie już to było, ale chętnie zobaczyłabym możliwość odpowiedzi na wystawiane opinie. Często można rozpocząć ciekawą debatę.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
W tym momencie jest taka możliwość na forum serwisu, po założeniu odpowiedniego wątku. Dział opinii to dział opinii, nie dyskusji z czyimś zdaniem.
W tym momencie jest taka możliwość na forum serwisu, po założeniu odpowiedniego wątku. Dział opinii to dział opinii, nie dyskusji z czyimś zdaniem.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Ten temat wzbudza gorące emocje, ale ja ze swej strony również postulowałabym o możliwość komentowania opinii innych. Sprawdza się to świetnie na innych portalach książkowych. Jeżeli ktoś się tego obawia to mogłaby być możliwość zablokowania tej opcji przez danego użytkownika na swoim koncie.
Do tej pory widziałam chyba tylko jedną zaczętą dyskusję pod książką, zdaje się, że pod "Lato, kiedy mama miała zielone oczy" i pies z kulawą nogą nie podjął tej "dyskusji".
Ja często mam ochotę nawiązać do czyjejś opinii, pochwalić za niezwykłe porównanie, nawiązać do jakiegoś ciekawego zdania, które ktoś użył - i niekoniecznie pisać o tym w wiadomości prywatnej, bo taka już wymusza bardziej poufały kontakt.
Ale zdaję sobie sprawę, że większość użytkowników jest przeciwko takiemu rozwiązaniu. 😒
Ten temat wzbudza gorące emocje, ale ja ze swej strony również postulowałabym o możliwość komentowania opinii innych. Sprawdza się to świetnie na innych portalach książkowych. Jeżeli ktoś się tego obawia to mogłaby być możliwość zablokowania tej opcji przez danego użytkownika na swoim koncie.
Do tej pory widziałam chyba tylko jedną zaczętą dyskusję pod książką, zdaje się,...
1. Przy wyszukiwaniu książki, wyszukiwarka zawsze odnajduje najnowsze wydanie bez względu na to że już inne wydanie mam dodane do biblioteczki/półki. Wygodniej by było gdyby wyszukiwarka w pierwszej kolejności "podawała" wydanie które już mamy w swojej biblioteczce. Albo przynajmniej żeby wyraźnie było zaznaczone że już się posiada inne wydanie.
2. Opcja powiadomień kiedy w serii/cyklu zostaje dodany kolejny tom lub kolejna książka a jeśli już wcześniej mamy książkę z danej serii/cyklu w swojej biblioteczce.
1. Przy wyszukiwaniu książki, wyszukiwarka zawsze odnajduje najnowsze wydanie bez względu na to że już inne wydanie mam dodane do biblioteczki/półki. Wygodniej by było gdyby wyszukiwarka w pierwszej kolejności "podawała" wydanie które już mamy w swojej biblioteczce. Albo przynajmniej żeby wyraźnie było zaznaczone że już się posiada inne wydanie.
2. Opcja powiadomień kiedy...
Dziękujemy za sugestie! Przekazałem działowi technicznemu. Krzysztof
Dziękujemy za sugestie! Przekazałem działowi technicznemu. Krzysztof
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Ocena konkretnego wydania powinna być dodatkowym elementem oceny książki, (np po dodaniu ogólnej pozycji, mamy możliwość dobrowolnego dodania oceny konkretnego wydania) zwłaszcza ze w przypadku książek, które nie są tłumaczeniami rozdzielenie ocen na różne wydania może nie tylko wprowadzać w błąd ale również „rozprasza” informację o odbiorze przez czytelników. Drugim życzeniem, byłoby sugerowanie na ile prawdopodobnym jest ze dana książka wpasuje się w nasze gusta, na podstawie algorytmu który brałby pod uwagę nasze dotychczasowe oceny jak i oceny czytelników o zbliżonych upodobaniach (chyba ze taka funkcjonalność istnieje a ja nie potrafię jej znaleźć 🙈)
Nie wiem tez czy jest taka funkcjonalność ale byłoby dobrze moc ocenić tłumaczenie (podobnie jak w przypadku różnych wydań, mogłaby to być dobrowolna dodatkowa ocena tłumaczenia dla osób które znają utwór zarówno w oryginale jak i tłumaczeniu).
Ocena konkretnego wydania powinna być dodatkowym elementem oceny książki, (np po dodaniu ogólnej pozycji, mamy możliwość dobrowolnego dodania oceny konkretnego wydania) zwłaszcza ze w przypadku książek, które nie są tłumaczeniami rozdzielenie ocen na różne wydania może nie tylko wprowadzać w błąd ale również „rozprasza” informację o odbiorze przez czytelników. Drugim...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Przekaże te sugestie działowi technicznemu. Krzysztof
Przekaże te sugestie działowi technicznemu. Krzysztof
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Chciałabym mieć opcję zaznaczenia (wielokrotnego najlepiej) re-readu, czyli tego, że czytałam książkę jeszcze raz. Żeby można było dodać nową datę przeczytania, żeby liczyła się na dany rok kalendarzowy, a jednocześnie nie znikała ze statystyk za rok, kiedy czytałam po raz pierwszy. Obecnie da się to obejść tylko, jeśli książka miała wiele wydań i wrzucić sobie inne do biblioteki, ale to jest przekłamanie i absolutnie odpada w przypadku, kiedy mamy tylko jedno polskie wydanie.
Chciałabym mieć opcję zaznaczenia (wielokrotnego najlepiej) re-readu, czyli tego, że czytałam książkę jeszcze raz. Żeby można było dodać nową datę przeczytania, żeby liczyła się na dany rok kalendarzowy, a jednocześnie nie znikała ze statystyk za rok, kiedy czytałam po raz pierwszy. Obecnie da się to obejść tylko, jeśli książka miała wiele wydań i wrzucić sobie inne do...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Myślimy nad taką opcją. Być może wprowadzimy ją w przyszłości.
Myślimy nad taką opcją. Być może wprowadzimy ją w przyszłości.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Aż do upojenia, bo pisałam o tym w błędach w serwisie:
- brak wyszukiwania po chronologii książek danego autora (tego, co u danego autora jest najstarsze), a nie chronologii wydań czy wznowień. Trzeba szukać ręcznie w wikipedii lub na innych stronach, co jest mocno dziwne biorąc pod uwagę wielkość i tematykę portalu.
- brak identycznej średniej przy danej książce, która ma wiele wydań. To nie film, gdzie reżyser i nowi aktorzy tworzą całkiem inne dzieło. To tylko zmiana okładki i czasem mała zmiana w tłumaczeniu, ale sens wciąż jest ten sam przecież. A wychodzą dziwne kwiatki przy danej książce, która ma mnóstwo wznowień :>
Aż do upojenia, bo pisałam o tym w błędach w serwisie:
- brak wyszukiwania po chronologii książek danego autora (tego, co u danego autora jest najstarsze), a nie chronologii wydań czy wznowień. Trzeba szukać ręcznie w wikipedii lub na innych stronach, co jest mocno dziwne biorąc pod uwagę wielkość i tematykę portalu.
- brak identycznej średniej przy danej książce, która ma...
Tu się akurat zgodzę z problematem, jeżeli chodzi o różne tłumaczenia. Dla mnie najlepszym przykładem są różne wydania "Mistrza i Małgorzaty", gdzie np. tłumaczenie Krzysztofa Tura https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4666947/mistrz-i-malgorzata-czarny-mag
(najnowsze i podobno "najlepsze"), uważam za kompletnie nieudane i chybione. I tak na marginesie, każdemu kto chce sięgnąć po tę powieść, polecam tłumaczenie Ireny Lewandowskiej i Witolda Dąbrowskiego.
Ale co do tego, że przydałaby się opcja wyszukiwania wg chronologii wydanych książek to jak najbardziej.
Tu się akurat zgodzę z problematem, jeżeli chodzi o różne tłumaczenia. Dla mnie najlepszym przykładem są różne wydania "Mistrza i Małgorzaty", gdzie np. tłumaczenie Krzysztofa Tura https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4666947/mistrz-i-malgorzata-czarny-mag
(najnowsze i podobno "najlepsze"), uważam za kompletnie nieudane i chybione. I tak na marginesie, każdemu kto chce sięgnąć...
Przekażę tę sugestię działowi technicznemu.
Przekażę tę sugestię działowi technicznemu.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
A ja po raz kolejny powtórzę: Na lubimyczytać bazę danych książek tworzą czytelnicy a nie pracownicy lub administratorzy portalu. I w tej bazie możemy oczekiwać tylko takich danych, jakie wprowadzą czytelnicy. Przy wprowadzaniu książki przyjęto, chyba słuszne założenie, że czytelnik wprowadza tylko to, co ma wydrukowane w leżącym na jego biurku egzemplarzu lub co może znaleźć na witrynie internetowej wydawnictwa. Sortowanie po chronologii książek danego autora wymagałoby wprowadzenia wraz z danymi książki daty pierwszego wydania oryginalnego. I to nie tylko roku, ale najlepiej dokładnej daty (niektórzy piszą kilka książek rocznie). Rok wydania klasyki można znaleźć w Wikipedii, podobnie starszych książek najpopularniejszych pisarzy. A co tam gdzie autora nie ma na Wikipedii, lub jego wikipedyjna bibliografia spóźnia się o kilka lat? Konieczne byłoby przeprowadzanie całego śledztwa bibliograficznego. To się nie może udać. Wystarczy popatrzeć jak dużo jest w bazie lubimyczytac dubletów książek lub wydań nie podpiętych do wydania głównego.
Co do średniej ocen, to zgadzam się całkowicie. Najlepsze byłoby podawanie obu średnich: dla wydania i książki. Tej dla książki jako głównej. Ale jeśli już naprawdę musi być jedna średnia, to powinna to być średnia dla książki a nie dla wydania. Tym, którzy nie wiedzą jak może wyglądać używanie dwu średnich proponuję zajrzenie na goodreads.
A ja po raz kolejny powtórzę: Na lubimyczytać bazę danych książek tworzą czytelnicy a nie pracownicy lub administratorzy portalu. I w tej bazie możemy oczekiwać tylko takich danych, jakie wprowadzą czytelnicy. Przy wprowadzaniu książki przyjęto, chyba słuszne założenie, że czytelnik wprowadza tylko to, co ma wydrukowane w leżącym na jego biurku egzemplarzu lub co może...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Tłumaczenie czasami ma duże znaczenie, np. w przypadku Szekspira czy książek XIX-wiecznych, dla których mowa staropolska jest w pewnym sensie ornamentem.
Ja od dłuższego czasu zastanawiam się nad "Anią z Zielonego Wzgórza", a konkretnie najnowszym tłumaczeniem, czyli "Anne z Zielonych Szczytów". Jak się przejrzy opinie czytelników, to jednoznacznie można stwierdzić, że w przeważającej większości oceniają oni nowe tłumaczenie, a nie samą treść książki, którą zresztą większość z nich czyta po raz n-ty. Tym sposobem średnia ocen książki się zmieniła. Może w celu uniknięcia tego typu sytuacji należałoby dodać możliwość oceniania tłumaczenia?
Tłumaczenie czasami ma duże znaczenie, np. w przypadku Szekspira czy książek XIX-wiecznych, dla których mowa staropolska jest w pewnym sensie ornamentem.
Ja od dłuższego czasu zastanawiam się nad "Anią z Zielonego Wzgórza", a konkretnie najnowszym tłumaczeniem, czyli "Anne z Zielonych Szczytów". Jak się przejrzy opinie czytelników, to jednoznacznie można stwierdzić, że w ...