Jednym z istotnych oraz często przypominanych punktów świadczących o wartości naukowca i jego pracy jest prostota w uzewnętrznianiu myśli – niezależnie czy na kartce czy w mowie. W przypadku Hayeka zawsze mam problem z odbiorem, nie pomaga mi nawet fakt, że zapoznałem się już z grosem literatury austriackiej szkoły ekonomii. Dlatego też odradzam początkującym tę lekturę i przyznam, iż powrócę zapewne do niej jeszcze później, by ponownie, z większą koncentracją oraz przygotowaniem merytorycznym, przebrnąć ów zbiór wykładów oraz artykułów. Toteż póki co uchylam się od wystawienia oceny.

Jednym z istotnych oraz często przypominanych punktów świadczących o wartości naukowca i jego pracy jest prostota w uzewnętrznianiu myśli – niezależnie czy na kartce czy w mowie. W przypadku Hayeka zawsze mam problem z odbiorem, nie pomaga mi nawet fakt, że zapoznałem się już z grosem literatury austriackiej szkoły ekonomii. Dlatego też odradzam początkującym tę lekturę i...

Miałem okazję czytać już kilka książek Hayeka, ale tego "drugiego Hayeka", bardziej politycznego. Tym razem wpadła mi w ręce jego książka, pisana językiem wymagającym znajomości przynajmniej podstawowych terminów i teorii ekonomicznych z przełomu XIX i XX wieku. Część z nich już się zdezaktualizowała, ale nie w wersji Hayeka. Dzięki tej książce miałem w końcu okazję dokładnie zrozumieć zaburzenia w strukturze produkcji w wyniku działań czynników monetarnych. Jest tam przedstawiony słynny trójkąt Hayeka z dokładnym opisem etapów od wcześniejszych do późniejszych, czyli bliższych produktom konsumpcyjnym.

Książka jest zbiorem artykułów Hayeka, pisanych w latach 20 i 30 XX wieku. Często stanowi kontrę do popularnych w tamtych czasach publikacji (jak prof. Knighta, Keynesa czy Fostera i Catchingsa). Intelekt Hayeka, jego wybitnie kulturalny sposób prowadzenia polemiki, erudycja oraz świetne rozumienie zjawisk dają poczucie dużej satysfakcji z przeczytania tego dzieła. Wyśmienicie czyta się listy błędów logicznych i zaprzeczeń, które autor punktuje swoim oponentom, przy okazji tłumacząc, jakich elementów nie uwzględnili w swoich pracach. Pomimo, że artykuły te są sprzed ponad 80 lat, nie żałuję poświęcenia tak dużej ilości czasu na przeczytanie i, co najistotniejsze, zrozumienie wszystkich tez i wniosków Austriaka.

Ważnym, choć z mojego punktu nie najważniejszym, rozdziałem książki jest polemika z dziełem Keynesa "A Treatise of Money". W mojej ocenie Hayek miażdży Keynesa kulturalnie ośmieszając jego niekonsekwencję w użytej terminologii oraz wskazując liczne sprzeczności i niedopowiedzenia. Jednak nie polecam skupiać się tylko na tym rozdziale. Wbrew temu, że jest to zbiór artykułów, są one ze sobą powiązane i rozwijane (*thumbs up* dla wydawcy). Jedyny minus, jaki nie pozwolił mi na wystawienie 10-tki, to twardy ekonomiczny język pozbawiony przykładów. Hayek wyraźnie stawia za target ekonomistów zajmujących się omawianymi zagadnieniami, pomija przy tym segment "wolnych słuchaczy", którzy muszą wytężać wyobraźnię, by wszystko ubrać w sensowną całość.

Polecam (ekonomistom z zamiłowania)!

Miałem okazję czytać już kilka książek Hayeka, ale tego "drugiego Hayeka", bardziej politycznego. Tym razem wpadła mi w ręce jego książka, pisana językiem wymagającym znajomości przynajmniej podstawowych terminów i teorii ekonomicznych z przełomu XIX i XX wieku. Część z nich już się zdezaktualizowała, ale nie w wersji Hayeka. Dzięki tej książce miałem w końcu okazję...