Pozwolę sobie wypowiedzieć o załączonym wyżej opowiadaniu, lecz od razu zaznaczam, że jest to moja subiektywna opinia. Z góry też zaznaczę, że moje zdanie nie jest w żadnym stopniu kierowane względami politycznymi, a jedynie czysto literackimi.
Gdy już odbębniliśmy wszelkie formułki, dzięki którym nie zostanę od razu zmieszany z błotem, przejdę do konkretów.

Przede wszystkim zastanawia mnie niezwykle wyraźna nieścisłość pojęć - raz pada sformuowanie billboard w odniesieniu do gabloty (to sformuowanie też pada). Z tego co wiem, billboard jest reklamą o większych rozmiarach, która dodatkowo nie jest w żaden sposób przeszklona! Autorowi zapewne chodziło o tzw. citylighty, czyli podświetlane reklamy o usytuowaniu pionowym. Stąd jeśli bohater opowiadania chciałby zrobić to, co robi na ostatniej stronie (staram się nie spoilerować stąd, tłumaczę na około), musiałby wydać fortunę na wizytę u grafika! Ja wiem, niby pierdoła, ale pokazuje jedną zasadniczą, a zarazem podstawową zasadę - jeśli o czymś piszemy, musimy posiąść podstawową wiedzę na dany temat! Nie każda reklama jest billboardem!

Co do samego pomysłu, gdy pominiemy już podstawową kwestię merytoryczną, jest faktycznie ciekawy. Pochwalam pomysł z tą całą numerologią, a także plakatami. Widać, że Pan Gociek przemyślał ten pomysł, a także rozplanował skrzętnie. Mam tylko nadzieję, że pani z Rzeszowa się nie obrazi.

Jeśli chodzi o styl opowiadania (gdyż nie mogę wywnioskować po jednym opowiadaniu stylu Pana Goćka), wydaję mi się, że wpisuję się w popularny ostatnimi czasy sposób pisania. Nie mówię, że to źle, lecz także nie przyklaskuję. Sporo jest tutaj krótkich akapitów (nawet jednozdaniowych), jeszcze krótszych zdań, pytań bez odpowiedzi czy ironicznego (mniej lub bardziej udanego) dowcipu. Czyta się dosyć szybko, bo język jest spontaniczny - coś w stylu właśnie popularnego pisanego mówionego. Faktycznie popkulturowy miks, i mówię to, całkowicie neutralnie.

Szkoda, że autor w pobłażliwy sposób potraktował opisy. Miast pokusić się o choć garść oryginalności, często dostajemy opisy formatu: "A był niemiły, B uprzejmy", albo "Tutaj i tak A robił to tak i tak. Tam i tam B robił to i to." itd., itd., itd. Dodatkowo wszystko jest "jakieś" - dosłownie! - "jakaś kurtka", "jakiś dres", "jakaś parka" i tak jakoś leci...

Na domiar złego, w opisach i kolejnych zdaniach gubią się osoby. Oto przykład:
– Panie, a kto dzisiaj ma łatwo? – powiedział na do widzenia elektryk.
Wieczorem raz jeszcze zadzwonił na numer znad gabloty.
Autorowi, gdy idziemy za tokiem opowiadania, chodziło oczywiście o bohatera. Jednak tok logiczny zdań wyraźnie wskazuje, że to elektryk dzwonił jeszcze raz wieczorem. Takie tam drobiazgi.

Oczywiście nie ma co czepiać się wszelkich kwestii edytorskich - wyszedłbym na kompletnego bałwana i gbura, gdybym czepiał się pojedyńczych przecinków czy jakiś kwestii estetycznych we wczesnej, jeszcze nie wydanej wersji. Dlatego też już skończe doszukiwać się dziur w całym.

Ostatecznie to nie jest złe opowiadanie - moim skromnym zdaniem choć idea godna pochwały, mogłaby jednak zostać ujęta w zdecydowanie lepszy sposób.
Z resztą komentarzy pozwolę się wstrzymać, jako że Lubimy Czytać jest patronatem :)
Niemniej boli to, że na potęgę używane są takie hiperbole jak "Takiej prozy nie powstydziłby się nawet Lem", a pisarze szanowani i uznani wyciągani są, a co gorsza przywiązywani do mniej doświadczonych i wyrobionych autorów. A mnie się jednak wydaje, że Lem nie chciałby być, ani szufladkowany, ani porównywany z żadnym autorem współczesnym... Oczywiście bez urazy Panie Goćku.
Oczywiście w żadnym wypadku nie atakuję Pana osoby. Wręcz przeciwnie - życzę dalszej chęci do pracy i sukcesów :)

Pozwolę sobie wypowiedzieć o załączonym wyżej opowiadaniu, lecz od razu zaznaczam, że jest to moja subiektywna opinia. Z góry też zaznaczę, że moje zdanie nie jest w żadnym stopniu kierowane względami politycznymi, a jedynie czysto literackimi.
Gdy już odbębniliśmy wszelkie formułki, dzięki którym nie zostanę od razu zmieszany z błotem, przejdę do konkretów.

Przede...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zapraszamy do dyskusji.

Zapraszamy do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post