Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Książka w dużej mierze mnie rozczarowała ,głównie przez brak jasno określonej myśli przewodniej. W trakcie lektury odnosiłam wielokrotnie wrażenie, że autor sam nie do końca wie, jakie zagadnienie ma być głównym filarem jego dzieła. W efekcie dostajemy konglomerat wybiórczych, mocno okrojonych i bardzo jednostronnych ( autor jest zaciekłym darwinista )informacji z zakresu paleontologii i antropologii okraszonych chaotycznymi wstawkami z zakresu historii nauki ( głównie ewolucjonizmu) i filozofii nauki. Autor przedstawiając poszczególne teorie czy też cytując innych naukowców i myślicieli nie zachowuje porządku chronologicznego ani też nie zaznacza, które z wymienionych informacji jest już dawno nieaktualna tudzież robi to mimochodem pod koniec danego rozdziału. Równie chaotyczne jest zastosowanie terminologii , ktora najpierw autor stosuje a wyjaśnia kilka rozdziałów dalej, co jest zasadniczym błędem w każdej pracy naukowej czy też popularbo naukowej .W efekcie czytelnik ma chaos informacyjny w głowie i nie wynosi z tej pozycji klarownego obrazu poszczególnych epok geologicznych ,etapów w ewolucji człekokształtnych czy też historii nauki ,bo te są opisane zbyt wybiórczo , w formie strzępow wiedzy bez tzw "ładu i składu". Denerwowalo mnie tez, zwłaszcza pod koniec , przesadne stosowanie wtrąceń w nawiasach w zdaniu ,co tylko przeszkadza w śledzeniu dość niespójnych myśli autora a także stosunkowo mała ilość informacji w stosunku do objętości książki.Reasumując - zabrakło w tej książce decyzyjności co do zasadniczej tematyki ( książki "zlepki" rzadko kiedy są w stanie się obronić ), szerszego spojrzenia na ewolucję człowieka i przede wszystkim logiki w myśleniu i pisaniu.

Książka w dużej mierze mnie rozczarowała ,głównie przez brak jasno określonej myśli przewodniej. W trakcie lektury odnosiłam wielokrotnie wrażenie, że autor sam nie do końca wie, jakie zagadnienie ma być głównym filarem jego dzieła. W efekcie dostajemy konglomerat wybiórczych, mocno okrojonych i bardzo jednostronnych ( autor jest zaciekłym darwinista )informacji z zakresu...

Bardzo słaba pozycja - niestety, pomimo że często czytam literaturę popularnonaukową ( i też regularnie fachową) zarzuciłam czytanie tego ''dziełka'' dobrnąwszy z trudem do 1/3 jego objętości t. Wstęp dość obiecujący niemniej w dużej mierze niekatulany, później kompletny chaos, brak myśli przewodniej, lanie wody - tak naprawdę nie wiadomo, co autor chce przekazać, jaka główna myśl przyświeca tej pracy. Nie byłam w stanie przebrnąć przez śmiertelne nudne ,niespójne i posiadające liczne powtórzenia opisy domestykacji zwierząt i zbóż okraszone bardzo prymitywnymi wnioskami , które nic nie wnoszą - naprawdę , wystarczyłyby trzy strony i tabelka....Reasumując odnoszę wrażenie, że autor po pierwsze sam nie wie, co chce przekazać wikłając się w meandry dziedzin, które przekraczają jego kompetencje i sam też ledwo ogarnia treść , którą przekazuje o czym świadczą liczne wspominanie wyżej powtórzenia i nieprzemyślane, uproszczone wnioski...wielkie rozczarowanie.

Bardzo słaba pozycja - niestety, pomimo że często czytam literaturę popularnonaukową ( i też regularnie fachową) zarzuciłam czytanie tego ''dziełka'' dobrnąwszy z trudem do 1/3 jego objętości t. Wstęp dość obiecujący niemniej w dużej mierze niekatulany, później kompletny chaos, brak myśli przewodniej, lanie wody - tak naprawdę nie wiadomo, co autor chce przekazać, jaka...

Książkę przeczytałam rok temu. Jest to dość łatwy w odbiorze zlepek różnych historycznych ciekawostek i poglądów autora nie zawsze spójnych i logicznych. Książka napisana w sposób chaotyczny, tak naprawdę nie wiadomo, jaki cel przyświecał autorowi i co tak naprawdę chciał on w swoim dziele przekazać. Mocno razi wspomniany przeze mnie wcześniej chaos konstrukcji książki ,ignorancja autora w niektórych dziedzinach ( socjologia, religioznawstwo), patrzenie na pewne zjawiska przez pryzmat kompleksow związanych ze swoją orientacja i pochodzeniem ( co jest przykre ), a także fantazjowanie kiedy należałoby przedstawić fakty . Reasumując jest to taka nieokreślona, intelektualna papka dająca złudne wrażenie wiedzy , bo pełno w niej błędów merytorycznych, infantylnych stwierdzeń i konfabulacji zastępujących merytoryczną wiedzę....

Książkę przeczytałam rok temu. Jest to dość łatwy w odbiorze zlepek różnych historycznych ciekawostek i poglądów autora nie zawsze spójnych i logicznych. Książka napisana w sposób chaotyczny, tak naprawdę nie wiadomo, jaki cel przyświecał autorowi i co tak naprawdę chciał on w swoim dziele przekazać. Mocno razi wspomniany przeze mnie wcześniej chaos konstrukcji książki...