Jesteśmy społecznością, która kocha książki

@zychasz

Mam właściwie tyle rzeczy z którymi się przy tej ustawie nie zgadzam, że aż trudno wszystkie spamiętać. Ale jako, że najwyraźniej jesteś po stronie zwolenników tej ustawy, to bardzo poproszę o odpowiedzi na moje pytania - może to ja jak i najwyraźniej większość czytelników tutaj, a także sami wydawcy (co jest zacytowane w artykule) czegoś nie widzimy lub nie rozumiemy. Ale bardzo prosiłbym o odpowiedzi konkretne, a nie "okrągłe hasła" które niczego nie wyjaśniają. Takie "dla prostego człowieka".

1. Podstawa - bardzo proszę o odpowiedź na pytanie: na czym według was - księgarzy, polega kontakt z kulturą w przypadku książek? Ja zawsze uważałem, że na czytaniu książek, ale mam wrażenie, że dla księgarzy na "kontakcie z książkami na półce w księgarni".
Czy wprowadzenie ustawy o JCK zwiększy dostępność książek do kupienia? Moim zdaniem nie. Wydłuży się tylko czas leżenia książek na półkach w księgarniach, a ponieważ zasoby finansowe i miejsce na półkach się nie zwiększy, to realna dostępność książek (różnych) - spadnie.

2. Bardzo proszę o wytłumaczenie tego określenia "tylko małe księgarnie potrafią do książki podejść z odpowiednią troską". Tak konkretnie - co to znaczy? Co to znaczy dla nas - czytelników? Bo mam wrażenie, że to jakieś "okrągłe" marketingowe hasło, za którym nic nie stoi. Ale możliwe, że się mylę.
Jednakże:
- małe księgarnie nie wpłyną na wydawanie książek ambitniejszych, które się mniej sprzedają, więc nie opłacają?
- małe księgarnie nie wpłyną na zwiększenie np. poziomu redakcji i korekty książek.
Więc na czym ma polegać ta "większa troska"?

3. Wydłuży się czas dostępności książek na półkach, co jest zawoalowanym zdaniem mówiącym "książki się będą dłużej sprzedawać". Kto zamrozi w ten sposób swoje zasoby finansowe? Przecież dopóki książka nie zostanie kupiona przez użytkownika końcowego, to ktoś musi mieć zamrożone środki finansowe (nie tylko, ale to już pomińmy).
Wydawcy? Przecież to im nie pomoże, a tylko zaszkodzi i będzie jeszcze gorzej z wydawaniem książek ambitniejszych. W tej chwili wiele wydawnictw wydaje książki z założeniem, że większość nakładu sprzeda się w maksimum rok. A ta ustawa w swoich założeniach przecież wydłuża ten czas o kolejny rok, po roku to one się dopiero zaczną sprzedawać.
Księgarnie mają zamrażać swoje pieniądze? Przecież podobno "ledwo trwają finansowo". Dokładanie im kolejnego roku trzymania książek na półkach im nie pomoże.
Dystrybucja? Na pewno się na to zgodzi i nie zmieni niczego i nie zacznie zamawiać tylko książek, które sprzedadzą się szybciej? Czy to nie będzie oznaczać, że dystrybucja całkowicie zignoruje małe wydawnictwa z małymi- ambitniejszymi nakładami książek? Co będzie ze szkodą dla wszystkich?

4. W ustawie, argumentach do niej, ale również tu w komentarzach widać opinie, że "problem jest na styku: wydawcy - dystrybucja/hurtownie - księgarnie". Dlaczego właściwie problem który jest w tym miejscu, ma być naprawiany wrzucając klientom końcowym stałą, wyższą cenę? Przecież tu widać brak logiki. Nie mam nic przeciwko uregulowaniu warunków sprzedaży pomiędzy wydawcami-hurtowniami-księgarniami. (chociaż stawiam, że to również może się odbić na zwłaszcza małych wydawcach - patrz wyżej) Ale dlaczego próbujecie w to wciągnąć odbiorców końcowych, którzy problemem tu nie są i na nich zrzucić zapłatę za te problemy?

5. Kilkukrotnie piszesz, że ludzie tutaj ignorują wprowadzenie takich regulacji w innych państwach. Ale czy sam nie ignorujesz kontrargumentów, że poziom czytelnictwa w Polsce jest znacząco inny niż w tych państwach?
Czy podwyższenie ceny książek poprawi poziom czytelnictwa w Polsce? NIE - pogorszy. Nikt chyba nie uważa inaczej. Sam piszesz, że dla wielu osób to cena ma znaczenie. To jest oczywiste. A jednak to ignorujesz ...
A czy księgarze zastanawiali się kiedyś - z czego to wynika?
Ktoś tutaj przywołał porównanie "ile książek może kupić statystyczny Polak". To jest błędne porównanie. Powinno się porównać "ile książek może kupić statystyczny Polak, po wydaniu z wypłaty wszystkiego co potrzebuje na życie: czynsz, media, jedzenie itp". Wtedy te porównania dopiero miałyby sens.
I wtedy widać dlaczego dla Polaków cena ma aż takie znaczenie.
Ale jest jeszcze druga rzecz. Według statystyk, Polacy są najbardziej zapracowani w Europie - spędzają na pracy/w pracy najwięcej czasu. A doba ma te same 24h dla wszystkich. To oznacza, że Polacy na rozrywki mają mniej czasu niż inne narody. Więc wybierają rozrywki prostsze, mniej zajmujące, krócej trwające. (poza tym, że po prostu mają mniej czasu na czytanie, nawet jeśli to wybiorą)
Dodatkowo - cenią swój czas. To jest bardzo istotny czynnik, który księgarze kompletnie pomijają. Od kilku lat już nie kupuję praktycznie nowych książek w księgarniach stacjonarnych. Bo ile można chodzić, pytać i słuchać "nie ma, możemy zamówić i będzie za tydzień, albo dłużej" jeśli ja sobie mogę sam zamówić książki (w tym wprost u wydawców), nie wychodząc z domu, w 5 minut i będę mieć maksymalnie za 2 dni w paczkomacie obok domu? Często - zamawiając kilka książek - nawet bez dodatkowej opłaty za transport.
Co właściwie chcą mi zaoferować małe księgarnie stacjonarne w tym względzie? Czy ta ustawa cokolwiek w tym zmieni/poprawi? Moim zdaniem nie, a może nawet pogorszy. Ale znowu - może ja czegoś nie widzę?

6. Księgarze w argumentach za tą ustawą mam wrażenie próbują się kreować na "domy kultury". Może po prostu takie małe księgarnie powinny połączyć swoje siły z domami kultury? Jeśli ktoś rzeczywiście organizuje takie wydarzenia kulturalne, to dlaczego robi to jako księgarnia? Ja mam wrażenie, że księgarze tu mocno mylą to do czego służy księgarnia. Księgarnia to trywializując - sklep z książkami. Ja w tym sklepie nie potrzebuję, żeby mi sprzedawca mówił co mam przeczytać, bo po pierwsze mam swoje gusta a książek jest na tyle dużo, ze księgarze nie mogą wszystkich znać, po drugie - jeśli tenże sprzedawca nie ma na półce książki która mnie interesuje, to raczej marne szanse, żeby coś o niej wiedział, więc o czym mamy rozmawiać? 
Dla czytelników kupujących książki, sieci księgarń są moim zdaniem właśnie lepszym wyborem, niż "małe księgarnie" z powodu szerszej oferty i dostępności (i szybszego transportu). Oczywiście - są księgarnie specjalizujące się w jakiejś tematyce i takie mają sens. Ale jako takie "ogólne" małe księgarnie nie są potrzebne moim zdaniem. Jeśli chcą organizować spotkania z autorami, to powinno to robić jako domy kultury z opcjonalnymi zakupami książek.
I tak realnie:
- ostatni raz na spotkaniu z autorem, w "małej księgarni", byłem gdzieś w połowie lat 90tych, czyli circa 30 lat temu.  (Terry Pratchett podczas pierwszej wizyty w Polsce)
- od tego czasu nie raz byłem na spotkaniach z autorami, ale to było na konwentach, targach książki ... a nawet raz w Empiku (dziwne, przecież sieci księgarń podobno nie robią nic dla kultury ...)
Więc kompletnie nie przekonuje mnie argument, jakoby to małe księgarnie tu jakoś prężnie, albo w ogóle działały. Oczywiście - na pewno są takie które to robią, ale ile to jest procent wszystkich tych małych księgarń nie sieciowych?
Więc powtórzę: co takiego ma lub będzie mieć mi do zaoferowania mała księgarnia nie sieciowa?

Żeby była jasność:
- kupuję w ciągu roku 50-100 książek. Papierowych. Nie kupuję i nie czytam ebooków. Nie słucham audiobooków. Jestem wymierającym gatunkiem, który książkę chce mieć w papierze. Do tego - 80% tych kupowanych książek, to książki nowe. Około 20% to używane z antykwariatów lub allegro. (uwielbiam grzebać w stertach książek w antykwariatach, albo na jakichś wyprzedażach, czy nawet bookcrossingu, bo często w ten sposób znajduję różne "skarby". To właśnie tutaj czuję jakiś klimat. Tego samego nie dają mi w ogóle zwykłe księgarnie, obojętnie czy sieciowe, czy pojedyncze.)
- czytam do 50 książek na rok (licząc tylko szeroko rozumianą beletrystykę, bez technicznych)
- na półkach mam już prawie 2700 (dwa tysiące siedemset) książek. papierowych. Nie ma w tym książek dla dzieci, bo te w większości oddaliśmy komuś.
Więc zakładam, że jestem tym czytelnikiem na którego ta ustawa będzie mieć wpływ. Dlatego pozwoliłem sobie na komentarz i zadawanie pytań.

@zychasz

Mam właściwie tyle rzeczy z którymi się przy tej ustawie nie zgadzam, że aż trudno wszystkie spamiętać. Ale jako, że najwyraźniej jesteś po stronie zwolenników tej ustawy, to bardzo poproszę o odpowiedzi na moje pytania - może to ja jak i najwyraźniej większość czytelników tuta...

więcej

mniej

4

Link