Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Druga książka Žižka w koronawirusowej tematyce, tym razem o wiele bardziej udana. Parę miesięcy minęło, Žižek zdążył zebrać myśli. Filozof odciął się nieco od optymizmu wyrażanego w części pierwszej. Kapitalizm nie upadł, można nawet powiedzieć, że się umocnił. Najbogatsi wzbogacili się jeszcze bardziej, biedni potracili pracę. Žižek bada populizm, ruchy i protesty wywoływane przez i w czasie koronawirusa. Appendixy są bardzo filozoficzne, odwołujące się do motywu snu Freuda i Lacana w nawiązaniu do COVIDa, z drugiej strony badające nowy right-wing w wykonaniu nieurzędującego już Trumpa. Žižek nie wpada w pesymizm; ostatecznie zmiany na lepsze mogą wydarzyć się bez ludzkiej ingerencji...

Książka zdecydowanie lepsza od części pierwszej i warta polecenia komuś, kto chce przemyśleć wciąż otaczającą go rzeczywistość.

Druga książka Žižka w koronawirusowej tematyce, tym razem o wiele bardziej udana. Parę miesięcy minęło, Žižek zdążył zebrać myśli. Filozof odciął się nieco od optymizmu wyrażanego w części pierwszej. Kapitalizm nie upadł, można nawet powiedzieć, że się umocnił. Najbogatsi wzbogacili się jeszcze bardziej, biedni potracili pracę. Žižek bada populizm, ruchy i protesty...

Książka Žižka wydana chwilę po rozpoczęciu ogólnoświatowej pandemii. Z tego też powodu można mu wybaczyć nijaki wydźwięk tej książki. Rozdziały są wybitnie krótkie, nie rozwijają nawet poruszanego tematu. Wezwanie Žižka do komunizmu z ludzką twarzą rozumianego jako solidarność ponadpaństwowa w praktyce się nie wydarzyła. Jak też wiemy, kapitalizm wbrew nadziejom filozofa nie upadł. "Perfekcyjna burza" nie zmiotła władzy pieniądza z naszego świata.

Książka Žižka wydana chwilę po rozpoczęciu ogólnoświatowej pandemii. Z tego też powodu można mu wybaczyć nijaki wydźwięk tej książki. Rozdziały są wybitnie krótkie, nie rozwijają nawet poruszanego tematu. Wezwanie Žižka do komunizmu z ludzką twarzą rozumianego jako solidarność ponadpaństwowa w praktyce się nie wydarzyła. Jak też wiemy, kapitalizm wbrew nadziejom filozofa...

Książka sprowadza dyskusję o aborcji do rynsztoku. Prawdopodobnie była finansowana przez amerykańskie stronnictwa prolife.
Autor sięga po takie zagrywki manipulacyjne, że głowa mała. Dodaje ilość aborcji do liczby narodzin i stwierdza, że gdyby nie te pierwsze, to byłoby więcej dzieci; aborcję oskarża o spadek liczbę adopcji (jakby to było złe, że mniej dzieci nie ma domów), spadek PKB, wzrost długu publicznego (bo abortowane dzieci pomagałyby go spłacać), a nawet mniejszą liczbę żołnierzy, zatem zwiększenie niebezpieczeństwa ataku na USA.

Chociaż staram się tutaj trzymać poziom wypowiedzi, tej książki nie da się podsumować inaczej niż:

xD

Książka sprowadza dyskusję o aborcji do rynsztoku. Prawdopodobnie była finansowana przez amerykańskie stronnictwa prolife.
Autor sięga po takie zagrywki manipulacyjne, że głowa mała. Dodaje ilość aborcji do liczby narodzin i stwierdza, że gdyby nie te pierwsze, to byłoby więcej dzieci; aborcję oskarża o spadek liczbę adopcji (jakby to było złe, że mniej dzieci nie ma...