Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Gdyby nie to nieprzyjemne wrażenie, że ten wzniosły nonkonformizm bierze się z kompleksów i megalomanii, a bunt i ostracyzm wobec aparatczyków podszyty jest pospolitą ludzką zawiścią...

Gdyby nie to nieprzyjemne wrażenie, że ten wzniosły nonkonformizm bierze się z kompleksów i megalomanii, a bunt i ostracyzm wobec aparatczyków podszyty jest pospolitą ludzką zawiścią...

Świetna w swojej kategorii. Pamiętać jednak trzeba, że to kategoria popularnej, dosyć lekkiej gatunkowo rozrywki. Świadczy bardziej o talencie do opowiadania historii niż wielkości pisarza.
Wiele pisze się o roli Warszawy w tej książce i rzekomej do niej miłości autora. Nie wiem tylko dlaczego z taką chęcią zamienił ją na amerykańską mieścinę.
Chcecie poczytać kogoś kto naprawdę był warszawiakiem, czytajcie Nowakowskiego.

Świetna w swojej kategorii. Pamiętać jednak trzeba, że to kategoria popularnej, dosyć lekkiej gatunkowo rozrywki. Świadczy bardziej o talencie do opowiadania historii niż wielkości pisarza.
Wiele pisze się o roli Warszawy w tej książce i rzekomej do niej miłości autora. Nie wiem tylko dlaczego z taką chęcią zamienił ją na amerykańską mieścinę.
Chcecie poczytać kogoś kto...

Zdecydowanie bardziej polecam "Złego Tyrmanda". Bardziej obiektywnie i szeroko. "Tyrmand. Pisarz o białych oczach" to przy wspomnianej książce laurka, może i oparta na jakimś materiale źródłowym, ale jednostronna i zupełnie niekrytyczna. Jest to jakiś (może nawet ciekawy) obraz tamtych czasów. ale na pewno nie rzetelny obraz Tyrmanda.

Zdecydowanie bardziej polecam "Złego Tyrmanda". Bardziej obiektywnie i szeroko. "Tyrmand. Pisarz o białych oczach" to przy wspomnianej książce laurka, może i oparta na jakimś materiale źródłowym, ale jednostronna i zupełnie niekrytyczna. Jest to jakiś (może nawet ciekawy) obraz tamtych czasów. ale na pewno nie rzetelny obraz Tyrmanda.