Jesteśmy społecznością, która kocha książki

PO świetnym początku, tomach I-II z każdym kolejnym autor najwyraźniej doszedl do wniosku że są za dobre i zaczął fantazje których niezykłość sprawiła że cała historia która była osadzona w etnografii i historii Rumunii zaczęła być po prostu strasznie nudna, odrealniona i przekombinowana. Już trzecia część która zeszła do poziomu pozaświatów i dziwacznych historyjek o Lordach i mało interesujących wydarzeniach w piątej nastąpił powrot szarych dziur, tarcz, lordów... wszystko to tak przekombinowane że czasem sam autor chyba już w tym się gubił i nie wiedział co zrobić z bohaterami i co wkleić aby wyszło tych przepisowe 500 stron których zwykle wymaga wydawca. Dalszą pracę autora, następne książki chyba sobie daruję jesli mają być w podobnym klimacie jak te historie z Gwiezdnych krain zamieszkiwanych przez Szaitanów. To bajki dla dzieci gdyby nie jakieś pornograficzne wstawki w mokrych snach wampirów.
Generalnie da się to czytać , ale w porównaniu do wcześniejszych części słabo, ale i tak lepiej niż część III, która mi zupełnie nie podeszła i zmuszałem się do dokończenia

PO świetnym początku, tomach I-II z każdym kolejnym autor najwyraźniej doszedl do wniosku że są za dobre i zaczął fantazje których niezykłość sprawiła że cała historia która była osadzona w etnografii i historii Rumunii zaczęła być po prostu strasznie nudna, odrealniona i przekombinowana. Już trzecia część która zeszła do poziomu pozaświatów i dziwacznych historyjek o...

Z trudem dotrwałem do końca. Właściwie zmuszałem sie aby przeczytać ostatnią stronę.. Nie, nie i jeszcze raz nie. Czasem miałem wrażenie że KIng bawi się z czytelnikiem myśląc "Ile jeszcze wytrzymasz drogi przyjacielu z tym żartem z ciebie który trzymasz w rękach spłodzonym przez autora o którym mówią, 'że King wielkim pisarzem jest?' Czyżbyś w to wątpił i nigdy nie przyznasz, że czytasz knota zamiast kolejnej genialnej historii" Ejże... chyba tak nie wypada z mistrzem?." Ja wytrzymałem, ale mam ochotę dać Kingowi po nosie za takie żarty. książka broni się jedynie warsztatowo. Sama fabuła potrafi zanudzić człowieka na śmierć. To tylko moja opinia. Jedna ze słabszych książek Kinga. Raczej dla koneserów groteski gdzie jak wiadomo groza w każdej chwili może stać się czarnym humorem. W sumie to jest to coś co kipi czarnym humorem niż atmosferą grozy.

Z trudem dotrwałem do końca. Właściwie zmuszałem sie aby przeczytać ostatnią stronę.. Nie, nie i jeszcze raz nie. Czasem miałem wrażenie że KIng bawi się z czytelnikiem myśląc "Ile jeszcze wytrzymasz drogi przyjacielu z tym żartem z ciebie który trzymasz w rękach spłodzonym przez autora o którym mówią, 'że King wielkim pisarzem jest?' Czyżbyś w to wątpił i nigdy nie...

Uppsss.... Tytuł jakoś mnie nie zachęcał, ale po przeczytaniu juz pierwszego rozdziału wiedziałem że to będzie uczta dla wyobraźni. Horror to gatunek w którym autorowi ciężko uchronić się przed banalizacją idiotycznych w gruncie rzeczy historii. Horror to pośledni gatunek literatury niczym kiedyś martwa natura w malarstwie, jednak KIng osiągnął w tym obszarze mistrzostwo choć jest pisarzem nierównym i zdarzają mu się wpadki do których zaliczam np 'Misery" będąca okropnie mdlącym i niestrawnym zakalcem. "Smętarz" to inna półka. Nie będę opisywał. Amator wrażeń i tajemniczych miejsc zionących oddechem duchów i złego powinien sam sięgnąć po tą książkę Zdecydowanie warto. I nie oglądac filmu przed przeczytaniem bo film raczej słaby

Uppsss.... Tytuł jakoś mnie nie zachęcał, ale po przeczytaniu juz pierwszego rozdziału wiedziałem że to będzie uczta dla wyobraźni. Horror to gatunek w którym autorowi ciężko uchronić się przed banalizacją idiotycznych w gruncie rzeczy historii. Horror to pośledni gatunek literatury niczym kiedyś martwa natura w malarstwie, jednak KIng osiągnął w tym obszarze...