Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Stare dobre sf.
Dobrze się zestarzało, jest pytanie o miejsce człowieka we wszechświecie, jest ciekawy język, są dobrze nakreśleni bohaterowie. Czego więcej chcieć od książki sprzed 50 lat o obszerności ledwie 170 stron?

Stare dobre sf.
Dobrze się zestarzało, jest pytanie o miejsce człowieka we wszechświecie, jest ciekawy język, są dobrze nakreśleni bohaterowie. Czego więcej chcieć od książki sprzed 50 lat o obszerności ledwie 170 stron?

Minusy:
Płaskie, niezbyt interesujące postacie, których losem trudno się przejąć.
Fabuła nie wciąga, raczej droga przez mękę.
Styl słaby, chwilami miałem wrażenie że czytam książkę dla dzieci.

Plusy:
Kilka oryginalnych pomysłów, jak choćby motyw z imionami.

Książka dobra chyba tylko dla fanatyków Martina, którzy chcą sobie "odhaczyć" wszystkie tytuły.

Minusy:
Płaskie, niezbyt interesujące postacie, których losem trudno się przejąć.
Fabuła nie wciąga, raczej droga przez mękę.
Styl słaby, chwilami miałem wrażenie że czytam książkę dla dzieci.

Plusy:
Kilka oryginalnych pomysłów, jak choćby motyw z imionami.

Książka dobra chyba tylko dla fanatyków Martina, którzy chcą sobie "odhaczyć" wszystkie tytuły.

Od razu powiem - film tylko nawiązywał do fabuły książki, ale próżno szukać tam pierwowzoru Toma Cruise'a ; )

Akcja osadzona w czasach przed wejściem do użytku samochodów i samolotów, co może być niespodzianką dla kogoś, kto wychował się na filmie. Ogółem kawał klasycznej fantastyki, za co należy się uznanie.

Od razu powiem - film tylko nawiązywał do fabuły książki, ale próżno szukać tam pierwowzoru Toma Cruise'a ; )

Akcja osadzona w czasach przed wejściem do użytku samochodów i samolotów, co może być niespodzianką dla kogoś, kto wychował się na filmie. Ogółem kawał klasycznej fantastyki, za co należy się uznanie.