“Rewolwer” to historia, w której syn nie godzi się ze śmiercią ojca, tak samo jak i wnuczka, która pragnie poznać prawdę. Jednak co w sytuacji, w której odkryta prawda niekoniecznie pokrywa się z dotychczasowymi faktami? A co jeśli ponowne rozpatrzenie sprawy może nieść ze sobą niebiespieczeństwo?

Akcja rozgrywa się w trzech różnych przestrzeniach czasowych. Została ona również podzielona na rozdziały, które zawierały podrozdziały. Historię przedstawiają trzy osoby. Stanisław, jego syn Jimmy, który w 1995 roku dowiaduje się, że osoba podejrzana o zabójstwo, wychodzi na wolność oraz wnuczka Audrey Kornbluth. Kobieta w 2015 rozpoczyna śledztwo. Odkrywa, że sprawa morderstwa dwóch policjantów nie została do końca dobrze zbadana. Z każdym rozdziałem wzrastała ciekawość i chęć poznania prawdy.

"Audrey przyklęka i czubkami palców dotyka chłodnych płytek. Pięćdziesiąt lat temu na te płytki wykrwawił się jej dziadek. Kiedyś pewien mocno zjarany kolega powiedział jej, że wymieniamy się atomami ze wszystkim, czego dotkniemy. Jeśli to prawda, Audrey dotyka teraz jakiejś nieskończenie małej cząstki swojego dziadka.”

Wątek kryminalny mocno mnie zaciekawił, a trzymająca w napięciu akcja zapewniła miły czas z lekturą. Jednak nie na tyle, aby historia zrobiła na mnie wielkie wrażenie. Momentami czułam zagubienie przez pojawiające się skoki czasowe. A to wpłynęło na to, że z trudem wracałam do tej historii po krótkiej przerwie, ponieważ miałam problem z przypomnieniem sobie wcześniej przeczytanych wydarzeń.

W tej powieści autor posłużył się czasem teraźniejszym i zadbał o odpowiednią ilość dialogów. Bohaterów z bliższym poznaniem dało się polubić. Wykreowani bohaterowie byli wiarygodni. Próbowali pogodzić się z odejściem bliskiej osoby, ale jednocześnie nie rozumieli, dlaczego to wszystko się wydarzyło. W końcu zabójstwo dwóch policjantów na służbie może skrywać coś więcej niż tylko przypadek.

Uważam, że historia jest dobra, jednak czegoś mi w niej brakowało. Osobiście preferuje narracje w czasie przeszłym, więc obecna w książce utrudniła mi czytanie.

“Rewolwer” to historia, w której syn nie godzi się ze śmiercią ojca, tak samo jak i wnuczka, która pragnie poznać prawdę. Jednak co w sytuacji, w której odkryta prawda niekoniecznie pokrywa się z dotychczasowymi faktami? A co jeśli ponowne rozpatrzenie sprawy może nieść ze sobą niebiespieczeństwo?

Akcja rozgrywa się w trzech różnych przestrzeniach czasowych. Została ona ...

American crime

Lata 60. Dwóch filadelfijskich policjantów ginie na służbie w barze. Trzy dekady później syn jednego z nich pracuje jako detektyw wydziału zabójstw i dowiedziawszy się, że domniemany zabójca jego ojca zostaje zwolniony z więzienia, podejmuje się wyjaśnienia tej sprawy, która na przełomie tak wielu lat nosiła ślady nieścisłości. W międzyczasie zajmuje się też sprawą zabójstwa młodej kobiety. Z kolei Audrey, córka Jima a wnuczka Stana, studiuje kryminalistykę i w ramach projektu, bada sprawę morderstwa dziadka, a w trakcie własnego dochodzenia na jaw wychodzą nowe fakty.

Powieść dzieje się na trzech płaszczyznach czasowych i akcja konsekwentnie w ten sposób jest przedstawiona. Fabuła skupia się na sprawach dwóch policjantów, z których jeden jest czarnoskóry, potem jego syn, który poszedł w ślady ojca i wreszcie córka Jima, Audrey, która również spełnia się na polu kryminalnym, studiując ten kierunek i podobnie jak jej ojciec, docieka prawdy morderstwie przodka.

Do narracji Duane Świerczyński posłużył się czasem teraźniejszym i zadbał o sporą ilość dialogów. Jasno kreślił miejsca zdarzeń i ich czas oraz osoby, które w nich brały udział. Samo tłumaczenie powieści nie budzi najmniejszych zastrzeżeń. Czytelnik został również zaopatrzony w interesującą mapkę z miejscami z Rewolweru wraz z adnotacjami korespondującymi z właściwymi sobie latami.

Jest to typowy kryminał, czyli do czynienia mamy z morderstwem, nie jednym, gdyż pojawia się też coś na wzór fabuły drugoplanowej. Rozwiązywanie zagadek typu „kto i dlaczego” to, poza rodzinnymi i wielopokoleniowymi relacjami, których tu nie zabraknie, to główna składowa powieści.
Postaci są klarownie przedstawione pod względem genealogicznym. Łatwo też domyślić się ich osobowości poprzez konkretnie opisane zachowania.

Sięgając po ten kryminał, należy mieć na uwadze ten heterogeniczny sposób opowiadania. Cała ta kilkudziesięcioletnia historia jest też, może to wada, może zaleta, naszpikowana detalami, i celem jej zrozumienia, albo chociaż bycia na bieżąco, trzeba się dobrze skupić i nie lekceważyć żadnego detalu, bo może być kluczowy.

Mnie osobiście nie przypadła do gustu taka mieszanina w czasie akcji. Wolę chronologię i jeśli ktoś ma podobnie, proponuję oszczędzić sobie zachodu, bo może się to okazać zbyt wielkie wyzwanie, a mówiąc to, mam na myśli ciąg zdarzeń. Nie przemawia za mną również czas teraźniejszy jako forma przekazywania wypadków. Wolę klasyczny czas przeszły. Jeśli chodzi o te zawiłości kryminalne, to, nie ukrywam, zalały mój umysł swym zagęszczeniem do najdalszych granic. Ciut mniejsze skomplikowanie byłoby korzystniejsze, by odczuć większą satysfakcję z lektury.
Sam język jest adekwatny do opisywanych treści, jest konkretnie, bez zbędnych porównań. Ten gatunek charakteryzuje się również nieco bardziej wulgarną i niewyszukaną estetyką i jest ona obecna w „Rewolwerze”. Czy sprawa morderstwa sprzed wielu lat rzeczywiście była prowadzona po łebkach? Czy Jimmy coś wskóra w sprawie odkrycia, jego zdaniem, prawdziwych okoliczności tego tragicznego wydarzenia w barze? A może najmłodsza przedstawicielka rodziny z detektywistycznym zacięciem rozwikła przestarzałą zagadkę kryminalną? Odpowiedzi znajdują się czarno na białym w niemalże 400 stronicowej publikacji wydawnictwa RM z roku 2018.

https://www.granice.pl/opinia/rewolwer/6046388/107157

American crime

Lata 60. Dwóch filadelfijskich policjantów ginie na służbie w barze. Trzy dekady później syn jednego z nich pracuje jako detektyw wydziału zabójstw i dowiedziawszy się, że domniemany zabójca jego ojca zostaje zwolniony z więzienia, podejmuje się wyjaśnienia tej sprawy, która na przełomie tak wielu lat nosiła ślady nieścisłości. W międzyczasie zajmuje się też...

Gdyby kiedykolwiek zamordowano kogoś z waszej rodziny, a wydarzenia te wydawałyby się wam nie do końca wyjaśnione pomimo tego, że ujęto rzekomego zabójcę, czy moglibyście spać spokojnie? A może jednak zaczęlibyście robić swoje własne małe dochodzenie, aby odkryć prawdę? Podejrzewam, że ja zrobiłabym dokładnie tak samo jak wnuczka ofiary, bo inaczej nie zaznałabym spokoju ducha.

Śmierć to coś, czego nigdy nie możemy być pewni. Ciężko się z nią pogodzić, a tym bardziej, jeśli ukochana osoba została zabita przez kogoś innego. Syn nie godzi się ze śmiercią ojca, tak samo jak i wnuczka, która pragnie poznać prawdę. I nie ma w tym chyba nic dziwnego oprócz tego, iż odkryta prawda niekoniecznie pokrywa się z dotychczasowymi faktami.

"Audrey przyklęka i czubkami palców dotyka chłodnych płytek. Pięćdziesiąt lat temu na te płytki wykrwawił się jej dziadek. Kiedyś pewien mocno zjarany kolega powiedział jej, że wymieniamy się atomami ze wszystkim, czego dotkniemy. Jeśli to prawda, Audrey dotyka teraz jakiejś nieskończenie małej cząstki swojego dziadka."

Akcja powieści rozgrywa się w trzech różnych przestrzeniach czasowych, a dokładniej w roku 1965, 1995 i 2015. Poznajemy losy ofiary, jego syna oraz wnuczki. Myślę, że taka narracja doskonale się tutaj spisała, gdyż mamy spojrzenie na wszystko z różnych perspektyw i choć trochę przybliżamy sobie minione wydarzenia. W każdym z tych rozdziałów czuć narastające napięcie i niedosyt czytelnika, który łaknie coraz więcej faktów, by w końcu poznać prawdę. Wspólnie z bohaterami zaczynamy prowadzić swoje własne śledztwo, tylko czy do czegokolwiek dojdziemy będzie pokrywało się z tym, co odkryjemy w powieści?

Sprawa zabójstwa staje się tym bardziej podejrzana, gdyż chodzi o morderstwo dwóch policjantów na służbie. Nasuwa się zatem wiele pytań, m.in. czy ich śmierć była przypadkowa? A może ktoś skrupulatnie to zaplanował? Czy ta śmierć może pociągnąć za sobą kolejne niebezpieczeństwa?

Wykreowani bohaterowie są wiarygodni, ewidentnie widać ich emocje. Próbują się pogodzić z odejściem kogoś bliskiego, a zarazem nie rozumieją dlaczego to wszystko się wydarzyło i co się za tym kryje. Pragną, by prawda ujrzała światło dzienne. Tylko czy zawsze warto rozgrzebywać stare sprawy? Czy nie lepiej czasem dać temu spokój?
Całość napisana jest lekkim stylem, w którym pomimo tego, iż to kryminał nie zabraknie dawki humoru. Fabuła intryguje i wciąga czytelnika w świat, który nie zawsze jest sprawiedliwy. Zmusza nasz umysł do intensywnego myślenia i uruchomienia szarych komórek.

Historia sama w sobie jest ciekawa i intrygująca, jednak nie mogę powiedzieć, że książka zrobiła na mnie nie wiadomo jak wielkiego wrażenia. Czegoś mi tutaj zabrakło, choć sama nie wiem czego. A może to tylko ja jestem taka wybredna?

"Rewolwer" to kryminał, który będzie trzymał czytelnika w napięciu przez cały czas. Trzy przestrzenie czasowe, troje bohaterów, ale jeden wspólny mianownik – śmierć ukochanej osoby. Jeśli lubicie powieści, w których pełno zaskakujących elementów, to koniecznie po nią sięgnijcie.


czytaninka.blogspot.com

Gdyby kiedykolwiek zamordowano kogoś z waszej rodziny, a wydarzenia te wydawałyby się wam nie do końca wyjaśnione pomimo tego, że ujęto rzekomego zabójcę, czy moglibyście spać spokojnie? A może jednak zaczęlibyście robić swoje własne małe dochodzenie, aby odkryć prawdę? Podejrzewam, że ja zrobiłabym dokładnie tak samo jak wnuczka ofiary, bo inaczej nie zaznałabym spokoju...

https://czytadeliczne.blogspot.com/p/recenzje-ksiazek.html
REWOLWER - wielostrzałowa broń powtarzalna, w której funkcje magazynka niewymiennego spełnia obrotowy bęben z kilkoma komorami nabojowymi.
Wszystko zaczęło się od REWOLWERU:
REWOLWER - który wybrał Stanisław Walczak na początku swojej służby w policji.
REWOLWER - użyty, żeby zabić Stanisława Walczaka i partnera George Widey
REWOLWER - jako narzędzie do zemsty przez syna Jimmego Walczaka, by dopaść zabójce ojca.
Znalezienie śladów łusek z REWOLWERU przez wnuczkę Audrey Kornbluth, by dowiedzieć się prawdy o śmierci dziadka.
Znalazłam jeszcze 2 zastosowania dla REWOLWERU, ale ujawnienie tych akurat szczegółów popsułoby całą lekturę... Może pobawicie się sami w detektywów i doszukacie się moich przemyśleń.
REWOLWER napisany jest w trzech płaszczyznach czasowych:
- 50 lat temu gdy żył jeszcze policjant Stanisław Walczak i jego partner George Wildey.
- 30 lat temu ukazuje dorosłe życie syna zabitego policjanta Jimmego Walczaka
- czas teraźniejszy gdzie wnuczka Audrey Kornbluth próbuje rozwikłać jeszcze raz sprawę morderstwa dziadka.
Historie przeplatają się na zmianę. Dialogi poszczególnych bohaterów zostają urwane i niedopowiedziane, więc każdy rozdział kończy się ze znakiem zapytania przez co narasta napięcie i ciekawość czytelnika co będzie dalej, bo:
Jak uporać się ze stratą kochanego męża, ojca, dziadka, sumiennego policjanta zabitego na służbie...?
Czy jego śmierć będzie miała wpływ na całą rodzinę, żonę, syna, a w przyszłości na wnuki...?
Do czego mogą doprowadzić skrywane sekrety...?
Czy zabójstwo dwóch policjantów owiane jest rąbkiem tajemnicy...?
Czy został schwytany prawdziwy sprawca tego czynu...?
Czy najbliżsi będą szukać prawdy...?
Czy to przypadek, że egzekucja została wykonana akurat na tych dwóch policjantach...?
Fabuła jest porywająca, napisana z dużym poczuciem humoru. Kolejny raz nie zawiodłam się na tym autorze - pisze lekko, niebanalnie, a różne watki wplecione w poszczególne rozdziały tworzą spójną całość i w rezultacie końcowe strony zdumiewają czytelnika.

https://czytadeliczne.blogspot.com/p/recenzje-ksiazek.html
REWOLWER - wielostrzałowa broń powtarzalna, w której funkcje magazynka niewymiennego spełnia obrotowy bęben z kilkoma komorami nabojowymi.
Wszystko zaczęło się od REWOLWERU:
REWOLWER - który wybrał Stanisław Walczak na początku swojej służby w policji.
REWOLWER - użyty, żeby zabić Stanisława Walczaka...

Książka opowiada o śmierci dwóch policjantów na służbie. Jeden z nich jest polskiego pochodzenia, nazywa się Stanisław Walczak. Ze swoim kolegą został zastrzelony w 1965 roku. Sprawa ta nie została wyjaśniona do... 2015 roku.

Jimmy Walczak, czyli syn Stana, w 1995 roku dowiaduje się, że osoba, która była podejrzewana o zabójstwo dwóch policjantów, wychodzi na wolność. Tłumaczy również swojemu synowi, jak doszło do tej tragedii.

Audrey Kornbluth, czyli wnuczka, w 2015 roku rozpoczyna swoje własne śledztwo na ten temat. Odkrywa, że nie do końca ta sprawa została dobrze zbadana. Niezwykle zaciekawiona i chętna "wymierzenia sprawiedliwości" dokonuje nie lada odkrycia.

Autor miał dobry pomysł na podzielenie rozdziałów na podrozdziały, z czego w każdym historia opowiedziana jest z trzech różnych stron: ofiary, syna oraz wnuczki. Warto jednak wspomnieć o tym, że trzeba czytać uważnie (informacja dla tych, którzy nie lubią czytać książek pisanych w ten właśnie sposób).

Książki kryminalne (ich treść),przynajmniej tak mi się wydaje na podstawie tych przeczytanych, mogą okazać się troszkę wulgarne (?). Dobór słów, jeśli chodzi o tłumaczenie, bardzo dobry.

Pozycję tę polecę tym osobom, które mimo wszystko znają temat kryminału.

Książka opowiada o śmierci dwóch policjantów na służbie. Jeden z nich jest polskiego pochodzenia, nazywa się Stanisław Walczak. Ze swoim kolegą został zastrzelony w 1965 roku. Sprawa ta nie została wyjaśniona do... 2015 roku.

Jimmy Walczak, czyli syn Stana, w 1995 roku dowiaduje się, że osoba, która była podejrzewana o zabójstwo dwóch policjantów, wychodzi na wolność....