Nowe oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem

Nudne, stronnicze i strasznie polityczne. Niczego się z tej książki nie dowiedziałam. Autor żyje w swoim własnym świecie. A już jak doszłam do pochwały GMO, pestycydów, szczepionek na HPV o których szkodliwości powstają filmy, to naprawdę zwątpiłam.

Nudne, stronnicze i strasznie polityczne. Niczego się z tej książki nie dowiedziałam. Autor żyje w swoim własnym świecie. A już jak doszłam do pochwały GMO, pestycydów, szczepionek na HPV o których szkodliwości powstają filmy, to naprawdę zwątpiłam.

Pokaż mimo to

Wreszcie skończyłem. Panad pół roku czytania. Nie wiem skąd te zachwyty? Ale ja, też z wielkim entuzjazmem do niej podszedlem. A wszystko przez "Piękny styl" - pierwszą książkę Pinkera, którą przeczytałem. I bylem nią, no właśnie, zachwycony. Kupiłem więc N.O. i ... rozczarowanie. Na początku jeszcze ok. Ale z czasem, książka, wg mnie, przekształca się w ideologiczną papkę, na którą jestem uczulony. Podsumowując, takich książek jest teraz tysiące. 3 gwiazdki za język.

Wreszcie skończyłem. Panad pół roku czytania. Nie wiem skąd te zachwyty? Ale ja, też z wielkim entuzjazmem do niej podszedlem. A wszystko przez "Piękny styl" - pierwszą książkę Pinkera, którą przeczytałem. I bylem nią, no właśnie, zachwycony. Kupiłem więc N.O. i ... rozczarowanie. Na początku jeszcze ok. Ale z czasem, książka, wg mnie, przekształca się w ideologiczną...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Rzeczywiscie dobrze udokumentowany tekst konfrontujacy tzw powszechne przekonania i przesądy z faktami opartymi na liczbach, wieloletnich przebiegach, historycznych zapisach. Zyjemy coraz dluzej, zdrowiej, lepiej. Wiemy coraz wiecej, mamy coraz wiecej czasu na realizacje pasji, jest coraz mniej wojen, coraz mniej wypadkow smiertelnych, nawet samobojstw jest generalnie mniej. To wszystko zawdzieczamy postepowi, nauce, rozumowi, dążeniu do dobra wspolnoty ludzkiej.
Druga czesc ksiazki troche przegadana i zaczyna nuzyc. Czesto tez USA pojawia sie jako punkt odniesienia, co dla nas nie zawsze jest ciekawe.

Rzeczywiscie dobrze udokumentowany tekst konfrontujacy tzw powszechne przekonania i przesądy z faktami opartymi na liczbach, wieloletnich przebiegach, historycznych zapisach. Zyjemy coraz dluzej, zdrowiej, lepiej. Wiemy coraz wiecej, mamy coraz wiecej czasu na realizacje pasji, jest coraz mniej wojen, coraz mniej wypadkow smiertelnych, nawet samobojstw jest generalnie...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Otwierajaca oczy na nieznane fakty. Szkoda, ze nie pozostaje ideologicznie neutralna. Ostatnie trzy rozdzialy bez tabelek i wykresow - nie dziwi to bo autor leci tu juz sama ideologia i pokazuje tylko jedna strone medalu ktora mu pasuje

Otwierajaca oczy na nieznane fakty. Szkoda, ze nie pozostaje ideologicznie neutralna. Ostatnie trzy rozdzialy bez tabelek i wykresow - nie dziwi to bo autor leci tu juz sama ideologia i pokazuje tylko jedna strone medalu ktora mu pasuje

Pokaż mimo to

Ogólnie bardzo ciekawa i pouczająca lektura ale za rozwlekłe. Można było to upchnąć na 250-300 stronach. Niemniej szczerze polecam.

Ogólnie bardzo ciekawa i pouczająca lektura ale za rozwlekłe. Można było to upchnąć na 250-300 stronach. Niemniej szczerze polecam.

Pokaż mimo to

Gdy przeczytałem, że taki potwór jak Bill Gates promuje te książkę i ją zachwala to już wiedziałem, że będzie to stek bzdur i półprawd. Autor książki promuje takich ludzi jak Gates, który zarobił miliony no korupcji i niszczeniu mniejszych firm w IT, a także głosi o to takie słowa "Dzisiejszy świat liczy 6,8 mld ludzi...i zbliży się do 9 mld. Obecnie, kiedy wykonaliśmy sporo dobrej roboty w zakresie: badań nad szczepionkami, służby zdrowia, usług zdrowia reprodukcyjnego, możemy zredukować liczbę tę od 10 do 15 proc. – mówił na konferencji w Cancun.". Po jego szczepionkach w Afganistanie, Pakistanie i Afryce setki kobiet poroniło, a Fundacja Billa i Melindy Gates została wyrzucona z Indii gdyż było zbyt dużo zgonów dzieci po ich szczepionkach. Mało tego Gates wykupił ponad 500 tysięcy akcji szkodliwego i rakotwórczego Monsanto. Drugim człowiekiem którego autor książki promuje autor jest Paul Watson z Sea Shepherd Conservation Society napisał: "Musimy radykalnie i inteligentnie zmniejszyć populacje ludzkie do mniej niż jednego miliarda". Kolejny mason którym jest zafascynowany to papież Franciszek, kolejny oświecony zwolennik zasiedlania Europy wrogą religią pokoju. Oczywiście Pinker też uważa się masonem oświecenia w końcu studiował na Harvardzie i znane mu jest takie bractwo jak Skull and Bones. Najgorsze jest to, że książka tego Pinkera zbiera wysokie oceny w Polsce gdzie autor naśmiewa się z kawałów o "Głupich Polakach" i atakuje Polskę i Węgry, oraz ciągle pokazuje te swoje zakłamane wykresy. Ale oczywiście nie ma tam nic z tego, że 51% przestępstw popełniają afroamerykanie gdzie jest ich w USA tylko 12%, nie zająknął się o ludobójstwie Ormian, czy zabijaniu kobiet i dzieci w Palestynie. Jest poprawny politycznie i krytykuje tylko 81 białych ewangelików z USA. Pinker jest głupcem lub widzi świat tylko na różowo, ewentualnie świadomie oszukuje ludzi w żywe oczy. Zdarzyło mu się dwa razy w książce skrytykować Komunizm i wyśmiać New Age i tylko za to można dać plus tej książce.

Gdy przeczytałem, że taki potwór jak Bill Gates promuje te książkę i ją zachwala to już wiedziałem, że będzie to stek bzdur i półprawd. Autor książki promuje takich ludzi jak Gates, który zarobił miliony no korupcji i niszczeniu mniejszych firm w IT, a także głosi o to takie słowa "Dzisiejszy świat liczy 6,8 mld ludzi...i zbliży się do 9 mld. Obecnie, kiedy wykonaliśmy...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

„… Ci którzy kierują się rozumem,
nie pragną dla siebie niczego,
czego nie pragnęliby również
dla reszty ludzkości …”
(Baruch Spinoza)

Bardzo ciężko analizuje się życie i podejście do nauki osobie, która odbiera świat w pewnych kategoriach. Dla mnie liczy się życie w określonej społeczności lokalnej, książka, ale też i moja rodzina. Nie będę przedstawiać swojej filozofii, gdyż nie czuję się do tego upoważniona. Opinia będzie dotyczyć wyłącznie podejścia, jako zwykłego czytelnika.

Autor Steven Pinker wymaga od czytelnika myślenia. To moja pierwsza przygoda z jego książką. Profesor Uniwersytetu Harvarda, psycholog poznawczy i intelektualista nakłania odbiorcę, by nie koncentrował się na krzykliwych nagłówkach i proroctwach zagłady, które wydobywają z odbiorcy najgorsze skrzywienia poznawcze.

Publikacja podzielona jest tematycznie na trzy części. To Oświecenie, Postęp, oraz elementy szeroko pojętej Nauki i Humanizmu. Poruszane kwestie skupiają się na przywództwie, ekonomii i polityce. Podczas czytania tej książki sporo czasu spędziłam na wyjaśnieniu niektórych terminów. Wiadomo, że nikt nie jest „omnibusem”. Sam badacz podkreśla, że proces nauki, rozum, humanizm, czy postęp wymagają czasu i kształtowania przez wieki. Zachód stał się modny, ale wiedza i szczęście, znajdują się nie tylko w tej części świata.

Po Oświeceniu przyszedł antyoświeceniowy ruch romantyczny, podsumowany przez Johanna Herdera deklaracją: „ Nie jestem tutaj po to, aby myśleć, tylko być, czuć, żyć!”. Bo czy nasza rzeczywistość jest tworem społecznym?

Nie zaprzecza się również temu, że ludzie są podatni na złudzenia i błędy poznawcze. Nasz mózg ma ograniczoną zdolność do przetwarzania informacji. Nauka według badacza poszerza nasze zrozumienie świata. To co mnie otacza, co mnie denerwuje, a nawet to co muszę. Kosmopolityzm porusza krąg współczucia. Postęp ma rozwijać się w kwestii myśli, ale i moralności. Społeczeństwo musi godzić się na nieszczęścia i irracjonalizm teraźniejszości. Zegar zostaje cofnięty, a złota era jest utracona.

Zachęcam do lektury i wnikliwej analizy książki, która odpowiada także na pytanie – Czy świat naprawdę się rozpada?

Katarzyna Żarska
http://zarska18.blogspot.com/

Wydawnictwo: ZYSK i S – KA
Wydanie I
Oprawa: miękka
Tłumaczył: Tomasz Bieroń
Opracowanie graficzne i techniczne: Barbara i Przemysław Kida
Liczba stron: 660

„… Ci którzy kierują się rozumem,
nie pragną dla siebie niczego,
czego nie pragnęliby również
dla reszty ludzkości …”
(Baruch Spinoza)

Bardzo ciężko analizuje się życie i podejście do nauki osobie, która odbiera świat w pewnych kategoriach. Dla mnie liczy się życie w określonej społeczności lokalnej, książka, ale też i moja rodzina. Nie będę przedstawiać swojej...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Bardzo optymistyczna książka. Lekarstwo na medialny bełkot i antidotum na truciznę lęku przed przyszłością.
Z początku jest napisana dość specjalistycznym językiem, ale autor szybko przechodzi do konkretów. Język staje się prosty i przystępny.
Dawno nie czytałem tak pozytywnej książki. Skarbnica argumentów na rzecz postępu. Wielokrotnie przecierałem oczy ze zdumienia. Musiałem też zweryfikować wiele swoich przekonań.

Bardzo optymistyczna książka. Lekarstwo na medialny bełkot i antidotum na truciznę lęku przed przyszłością.
Z początku jest napisana dość specjalistycznym językiem, ale autor szybko przechodzi do konkretów. Język staje się prosty i przystępny.
Dawno nie czytałem tak pozytywnej książki. Skarbnica argumentów na rzecz postępu. Wielokrotnie przecierałem oczy ze zdumienia....

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Do czego już doszliśmy i w jakim kierunku powinniśmy podążać.
Autor w wielu aspektach udowadnia, że obecnie żyje się lepiej. Choć nie popada w bezkrytyczny zachwyt. Udowadnia, że postęp dokonał się w wielu dziedzinach od poszerzenia wolności jednostki i grup oraz zmniejszania się ich prześladowań, zredukowania cierpień i wojen na świecie, ubóstwa czy nierówności, obniżenia śmiertelności i poprawy jakości zdrowia, a także ogólnego wzbogacenia się ludzkości. Przy czym co ważne, nie popada w skrajności i zauważa, że jeszcze wiele jest do zrobienia.
Choć momentami, autor zbyt podkreśla swoją niechęć m.in. do obecnego prezydenta USA. Gdzie w poprzednich lekturach, ustrzegł się od tego typu narracji. Nie ma problemu z wytykaniem ułomności ideologiom prawicowym czy lewicowym, a także różnego typu wierzeniom. Przy czym jest wstanie zauważyć i pozytywne aspekty.
Ku czci nauce, postępowi i humanizmowi, które to pozwalają żyć ludziom w większej harmonii ze sobą jak i otaczającym światem.

Do czego już doszliśmy i w jakim kierunku powinniśmy podążać.
Autor w wielu aspektach udowadnia, że obecnie żyje się lepiej. Choć nie popada w bezkrytyczny zachwyt. Udowadnia, że postęp dokonał się w wielu dziedzinach od poszerzenia wolności jednostki i grup oraz zmniejszania się ich prześladowań, zredukowania cierpień i wojen na świecie, ubóstwa czy nierówności, obniżenia...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Książka „Nowe Oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem” Stevena Pinkera stanowi doskonałe uzupełnienie wiedzy o problemach związanych z życiem człowieka, od czasów zamierzchłych do współczesności. Problemy takie jak; niewolnictwo, głód, strefy ubóstwa, analfabetyzm, choroby masowo zabijające ludzi, czy różnego rodzaju zabobony, wojny religijne, odchodzą w niepamięć, a przecież nie można powiedzieć, że zniknęły za sprawą czarodziejskiej różdżki. Oświecenie opowiadające się za rozumem, nauką, humanizmem i postępem, pozwoliło uwolnić się, bądź zmniejszyć zakres występowania licznych problemów z jakimi borykała się ludzkość. Na pytanie, czy w czasach współczesnych jesteśmy wolni od egzystencjalnych niepokojów, autor zdecydowanie odpowiada - NIE.

S. Pinker stara się nam pokazać, że rozum, nauka, postęp i humanizm, pozwolił uporać się z wieloma problemami występującymi w przeszłości, i że nadszedł czas aby ponownie zasady Oświecenia stały się drogą przewodnią do rozwiązywania gnębiących nas dzisiaj problemów w postaci, ocieplenia klimatu, zwiększonej aktywności nad ochroną zdrowia, nowym autorytaryzmie, odradzaniu się ruchów skrajnie nacjonalistycznych, czy występujących sporów wyznawców religijnych.

W książce znajdziemy ponad 70 wykresów pokazujących zachodzące zmiany występowania danego zjawiska. Opierając się na naukowych badaniach, autor pokazuje zmniejszenie lub całkowitą eliminację jego występowania. Warto prześledzić te dane na wykresach, aby zrozumieć i docenić postęp jaki nastąpił za sprawą nauki czy humanizmu.

„Spojrzeć na dane pokazujące, że przemoc zmalała i powiedzieć, że „przemoc zmalała”, to opisać pewien fakt. Spojrzeć na dane pokazujące, że przemoc zmalała, i powiedzieć „przemoc wzrosła” to mieć urojenia. Zignorować dane o przemocy i powiedzieć „przemoc wzrosła” to być... ignorantem.”

Pojawia się również pytanie, że skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?. I na tę kwestię S. Pinker stara się odpowiedzieć w sposób bardzo wyważony.

Skoro kierując się zasadami Oświecenia osiągnęliśmy większy komfort życia, lepsze zdrowie, dłuższy czas bez wojen, czy o wiele dłuższy przewidywany okres życia, może się jeszcze pojawić ktoś, kto kwestionuje te wyniki badań i zasady Oświecenia nie uważa za wartościowe? Oczywiście, za przeciwników uważa się ruch romantyczny, uznający, że rozum nie można oddzielić od emocji, że jednostkę nie można oddzielić od kultury, że pokój i dostatek to pożądane cele. Romantyzm uważa, że największym dobrem jest heroiczna walka, a nie rozwiązywanie problemów, przemoc zaś wpisana jest w ludzką naturę.
Religie również poddają krytyce wiele aspektów Oświecenia. Konflikt religii z humanizmem polega przede wszystkim na tym, że religie cenią duszę wyżej od życia.

Autor w książce porusza tak wiele ciekawych problemów nas nurtujących, że godziny spędzone przy tej lekturze są czasem zyskanym, a nie straconym.

Książka „Nowe Oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem” Stevena Pinkera stanowi doskonałe uzupełnienie wiedzy o problemach związanych z życiem człowieka, od czasów zamierzchłych do współczesności. Problemy takie jak; niewolnictwo, głód, strefy ubóstwa, analfabetyzm, choroby masowo zabijające ludzi, czy różnego rodzaju zabobony, wojny religijne,...

więcej

mniej

Pokaż mimo to