Nowe oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem

Autor (zwolennik postępu od pogrzebu do pogrzebu) żyje w swoim świecie - to fakt. Niemniej ostatnia, 3 część tej książki warta przeczytania.

Autor (zwolennik postępu od pogrzebu do pogrzebu) żyje w swoim świecie - to fakt. Niemniej ostatnia, 3 część tej książki warta przeczytania.

Pokaż mimo to

Smutna i dołująca książka...
Niby pochwała rozwoju, mnóstwo faktów świadczących o tym, jak teraz jest dobrze w porównaniu do przeszłości... ale wszystko to jakieś smutne jest. I dołujące.
Generalnie moim zdanie przesłanie jest strasznie dołujące - ludzkość się rozwija, a człowiek nie jest w stanie tego dostrzec bo wszystko ocenia prze swoją obecną sytuację.... Niezależnie od faktów dominuje subiektywizm.....
Jeśli Oświecenie (Enlightenment) polega na rozczarowaniu, to ja dziękuje....
Przeczytaj tylko wtedy jeśli Twoja wiara w ludzi nie może ulec zachwianiu!!!

Smutna i dołująca książka...
Niby pochwała rozwoju, mnóstwo faktów świadczących o tym, jak teraz jest dobrze w porównaniu do przeszłości... ale wszystko to jakieś smutne jest. I dołujące.
Generalnie moim zdanie przesłanie jest strasznie dołujące - ludzkość się rozwija, a człowiek nie jest w stanie tego dostrzec bo wszystko ocenia prze swoją obecną sytuację.... Niezależnie...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Każdy, kto chciałby zrozumieć współczesny świat powinien przeczytać tę książkę. Polecam.

Każdy, kto chciałby zrozumieć współczesny świat powinien przeczytać tę książkę. Polecam.

Pokaż mimo to

Nudne, stronnicze i strasznie polityczne. Niczego się z tej książki nie dowiedziałam. Autor żyje w swoim własnym świecie. A już jak doszłam do pochwały GMO, pestycydów, szczepionek na HPV o których szkodliwości powstają filmy, to naprawdę zwątpiłam.

Nudne, stronnicze i strasznie polityczne. Niczego się z tej książki nie dowiedziałam. Autor żyje w swoim własnym świecie. A już jak doszłam do pochwały GMO, pestycydów, szczepionek na HPV o których szkodliwości powstają filmy, to naprawdę zwątpiłam.

Pokaż mimo to

Wreszcie skończyłem. Panad pół roku czytania. Nie wiem skąd te zachwyty? Ale ja, też z wielkim entuzjazmem do niej podszedlem. A wszystko przez "Piękny styl" - pierwszą książkę Pinkera, którą przeczytałem. I bylem nią, no właśnie, zachwycony. Kupiłem więc N.O. i ... rozczarowanie. Na początku jeszcze ok. Ale z czasem, książka, wg mnie, przekształca się w ideologiczną papkę, na którą jestem uczulony. Podsumowując, takich książek jest teraz tysiące. 3 gwiazdki za język.

Wreszcie skończyłem. Panad pół roku czytania. Nie wiem skąd te zachwyty? Ale ja, też z wielkim entuzjazmem do niej podszedlem. A wszystko przez "Piękny styl" - pierwszą książkę Pinkera, którą przeczytałem. I bylem nią, no właśnie, zachwycony. Kupiłem więc N.O. i ... rozczarowanie. Na początku jeszcze ok. Ale z czasem, książka, wg mnie, przekształca się w ideologiczną...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Rzeczywiscie dobrze udokumentowany tekst konfrontujacy tzw powszechne przekonania i przesądy z faktami opartymi na liczbach, wieloletnich przebiegach, historycznych zapisach. Zyjemy coraz dluzej, zdrowiej, lepiej. Wiemy coraz wiecej, mamy coraz wiecej czasu na realizacje pasji, jest coraz mniej wojen, coraz mniej wypadkow smiertelnych, nawet samobojstw jest generalnie mniej. To wszystko zawdzieczamy postepowi, nauce, rozumowi, dążeniu do dobra wspolnoty ludzkiej.
Druga czesc ksiazki troche przegadana i zaczyna nuzyc. Czesto tez USA pojawia sie jako punkt odniesienia, co dla nas nie zawsze jest ciekawe.

Rzeczywiscie dobrze udokumentowany tekst konfrontujacy tzw powszechne przekonania i przesądy z faktami opartymi na liczbach, wieloletnich przebiegach, historycznych zapisach. Zyjemy coraz dluzej, zdrowiej, lepiej. Wiemy coraz wiecej, mamy coraz wiecej czasu na realizacje pasji, jest coraz mniej wojen, coraz mniej wypadkow smiertelnych, nawet samobojstw jest generalnie...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Otwierajaca oczy na nieznane fakty. Szkoda, ze nie pozostaje ideologicznie neutralna. Ostatnie trzy rozdzialy bez tabelek i wykresow - nie dziwi to bo autor leci tu juz sama ideologia i pokazuje tylko jedna strone medalu ktora mu pasuje

Otwierajaca oczy na nieznane fakty. Szkoda, ze nie pozostaje ideologicznie neutralna. Ostatnie trzy rozdzialy bez tabelek i wykresow - nie dziwi to bo autor leci tu juz sama ideologia i pokazuje tylko jedna strone medalu ktora mu pasuje

Pokaż mimo to

Ogólnie bardzo ciekawa i pouczająca lektura ale za rozwlekłe. Można było to upchnąć na 250-300 stronach. Niemniej szczerze polecam.

Ogólnie bardzo ciekawa i pouczająca lektura ale za rozwlekłe. Można było to upchnąć na 250-300 stronach. Niemniej szczerze polecam.

Pokaż mimo to

Gdy przeczytałem, że taki potwór jak Bill Gates promuje te książkę i ją zachwala to już wiedziałem, że będzie to stek bzdur i półprawd. Autor książki promuje takich ludzi jak Gates, który zarobił miliony no korupcji i niszczeniu mniejszych firm w IT, a także głosi o to takie słowa "Dzisiejszy świat liczy 6,8 mld ludzi...i zbliży się do 9 mld. Obecnie, kiedy wykonaliśmy sporo dobrej roboty w zakresie: badań nad szczepionkami, służby zdrowia, usług zdrowia reprodukcyjnego, możemy zredukować liczbę tę od 10 do 15 proc. – mówił na konferencji w Cancun.". Po jego szczepionkach w Afganistanie, Pakistanie i Afryce setki kobiet poroniło, a Fundacja Billa i Melindy Gates została wyrzucona z Indii gdyż było zbyt dużo zgonów dzieci po ich szczepionkach. Mało tego Gates wykupił ponad 500 tysięcy akcji szkodliwego i rakotwórczego Monsanto. Drugim człowiekiem którego autor książki promuje autor jest Paul Watson z Sea Shepherd Conservation Society napisał: "Musimy radykalnie i inteligentnie zmniejszyć populacje ludzkie do mniej niż jednego miliarda". Kolejny mason którym jest zafascynowany to papież Franciszek, kolejny oświecony zwolennik zasiedlania Europy wrogą religią pokoju. Oczywiście Pinker też uważa się masonem oświecenia w końcu studiował na Harvardzie i znane mu jest takie bractwo jak Skull and Bones. Najgorsze jest to, że książka tego Pinkera zbiera wysokie oceny w Polsce gdzie autor naśmiewa się z kawałów o "Głupich Polakach" i atakuje Polskę i Węgry, oraz ciągle pokazuje te swoje zakłamane wykresy. Ale oczywiście nie ma tam nic z tego, że 51% przestępstw popełniają afroamerykanie gdzie jest ich w USA tylko 12%, nie zająknął się o ludobójstwie Ormian, czy zabijaniu kobiet i dzieci w Palestynie. Jest poprawny politycznie i krytykuje tylko 81 białych ewangelików z USA. Pinker jest głupcem lub widzi świat tylko na różowo, ewentualnie świadomie oszukuje ludzi w żywe oczy. Zdarzyło mu się dwa razy w książce skrytykować Komunizm i wyśmiać New Age i tylko za to można dać plus tej książce.

Gdy przeczytałem, że taki potwór jak Bill Gates promuje te książkę i ją zachwala to już wiedziałem, że będzie to stek bzdur i półprawd. Autor książki promuje takich ludzi jak Gates, który zarobił miliony no korupcji i niszczeniu mniejszych firm w IT, a także głosi o to takie słowa "Dzisiejszy świat liczy 6,8 mld ludzi...i zbliży się do 9 mld. Obecnie, kiedy wykonaliśmy...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

„… Ci którzy kierują się rozumem,
nie pragną dla siebie niczego,
czego nie pragnęliby również
dla reszty ludzkości …”
(Baruch Spinoza)

Bardzo ciężko analizuje się życie i podejście do nauki osobie, która odbiera świat w pewnych kategoriach. Dla mnie liczy się życie w określonej społeczności lokalnej, książka, ale też i moja rodzina. Nie będę przedstawiać swojej filozofii, gdyż nie czuję się do tego upoważniona. Opinia będzie dotyczyć wyłącznie podejścia, jako zwykłego czytelnika.

Autor Steven Pinker wymaga od czytelnika myślenia. To moja pierwsza przygoda z jego książką. Profesor Uniwersytetu Harvarda, psycholog poznawczy i intelektualista nakłania odbiorcę, by nie koncentrował się na krzykliwych nagłówkach i proroctwach zagłady, które wydobywają z odbiorcy najgorsze skrzywienia poznawcze.

Publikacja podzielona jest tematycznie na trzy części. To Oświecenie, Postęp, oraz elementy szeroko pojętej Nauki i Humanizmu. Poruszane kwestie skupiają się na przywództwie, ekonomii i polityce. Podczas czytania tej książki sporo czasu spędziłam na wyjaśnieniu niektórych terminów. Wiadomo, że nikt nie jest „omnibusem”. Sam badacz podkreśla, że proces nauki, rozum, humanizm, czy postęp wymagają czasu i kształtowania przez wieki. Zachód stał się modny, ale wiedza i szczęście, znajdują się nie tylko w tej części świata.

Po Oświeceniu przyszedł antyoświeceniowy ruch romantyczny, podsumowany przez Johanna Herdera deklaracją: „ Nie jestem tutaj po to, aby myśleć, tylko być, czuć, żyć!”. Bo czy nasza rzeczywistość jest tworem społecznym?

Nie zaprzecza się również temu, że ludzie są podatni na złudzenia i błędy poznawcze. Nasz mózg ma ograniczoną zdolność do przetwarzania informacji. Nauka według badacza poszerza nasze zrozumienie świata. To co mnie otacza, co mnie denerwuje, a nawet to co muszę. Kosmopolityzm porusza krąg współczucia. Postęp ma rozwijać się w kwestii myśli, ale i moralności. Społeczeństwo musi godzić się na nieszczęścia i irracjonalizm teraźniejszości. Zegar zostaje cofnięty, a złota era jest utracona.

Zachęcam do lektury i wnikliwej analizy książki, która odpowiada także na pytanie – Czy świat naprawdę się rozpada?

Katarzyna Żarska
http://zarska18.blogspot.com/

Wydawnictwo: ZYSK i S – KA
Wydanie I
Oprawa: miękka
Tłumaczył: Tomasz Bieroń
Opracowanie graficzne i techniczne: Barbara i Przemysław Kida
Liczba stron: 660

„… Ci którzy kierują się rozumem,
nie pragną dla siebie niczego,
czego nie pragnęliby również
dla reszty ludzkości …”
(Baruch Spinoza)

Bardzo ciężko analizuje się życie i podejście do nauki osobie, która odbiera świat w pewnych kategoriach. Dla mnie liczy się życie w określonej społeczności lokalnej, książka, ale też i moja rodzina. Nie będę przedstawiać swojej...

więcej

mniej

Pokaż mimo to