Necho, t.2, Król Południa i Północy

"Necho" - powieść historyczna czy paraboliczna? - Necho II z dynastii saickiej w tekstach źródłowych 'Dziejach' Herodota, podobnież u Strabona (nie wiem, nie czytałem) czy nawet w Biblii nie miał dobrej opinii jako władca, poniósł klęskę pod Karkemisz, Egipt stanął na krawędzi upadku, rozbicia na wasalne księstwa, ale do tego nie doszło, i to zasługa Necho. Jest więc postacią historyczną, ciekawą, pełną pomysłów, wydarzeń historycznych,nawet przełomowych, w których uczestniczył i których był sprawcą. O tym wszystkim w powieści historycznej "Necho", ale to mogłoby znudzić czytelnika, nie wszyscy przepadają za starożytnością. Sposobem na antynudę może być parabolizm fabuły, czy pewien uniwersalizm postaw, zdarzeń, wartościowania a nawet poprzez przywołanie kontekstu biblijnego zarysowania pewnego braku wartości ogólnoludzkich, nie konfliktu między kulturą starożytną a kulturą chrześcijańską. Król Południa i Północy to tytuł przysługujący faraonom a jednocześnie nazwa kierunków świata, czytelników z Południa i Północy, więc nie kultury narodowej, ale ogólnoludzkiej. Kontekstowość powieści poprzez przywołanie wydarzeń z Biblii a nawet o wiele późniejszych ewangelicznych, może pomóc czytelnikowi zrozumieć fabułę powieści, poprzez odniesienia do wartości współczesnych czytelnikowi. Ponadczasowość fabuły była zamiarem autora, czy technika powieści parabolicznej powiodła się? Warto się przekonać. Powieść ma zakończenie otwarte, powstanie następnego tomu, którego tytuł jest ostatnim słowem wypowiedzianym przez narratora "Króla Południa i Północy".

"Necho" - powieść historyczna czy paraboliczna? - Necho II z dynastii saickiej w tekstach źródłowych 'Dziejach' Herodota, podobnież u Strabona (nie wiem, nie czytałem) czy nawet w Biblii nie miał dobrej opinii jako władca, poniósł klęskę pod Karkemisz, Egipt stanął na krawędzi upadku, rozbicia na wasalne księstwa, ale do tego nie doszło, i to zasługa Necho. Jest więc...