Ciemne tunele

Kolejna powieść z Uniwersum Metro, której akcja tym razem rozgrywa się w moskiewskim metrze. Bohaterem jest anarchista Anatolij zamieszkujący stację Wojkowską i przyznam się, że ta postać miała dla mnie spory potencjał, gdyby tylko Antonow włożył w nią trochę więcej uwagi. Akurat koncept bohatera, który czytuje książki Piotra Kropotkina, teoretyka anarchizmu i usiłuje przełożyć jego teorie na postapokaliptyczny świat, a zwłaszcza anarchistyczną stację, miałby całkiem spory potencjał na klimatyczną powieść. No, ale cóż, u Antonowa nie ma miejsca na tego typu dywagacje czy bardziej skomplikowane opisy Metra. Co do fabuły, jest dosyć banalna, główny bohater wraz z kilkoma towarzyszami musi udać się zniszczyć laboratorium, gdzie szalony naukowiec usiłuje stworzyć nadczłowieka, któremu nie straszne będzie promieniowanie. Jak czytelnik się domyśla, nie wszystko idzie zgodnie z planem. Objętościowo szału nie ma, fabularnie również, ot, kolejny niezły akcyjniak, chociaż niestety dosyć przewidywalny. Wiele rozwiązań znamy już z innych powieści, sekretne tunele, dziwne stwory, nawiedzony dziadek. Żeby było śmieszniej jest też element romansu, który oczywiście jest pozbawiony sensu. W sumie nie jest to najgorsza powieść z uniwersum, nie jest to też jakiś specjalny gniot, podczas lektury nawet się specjalnie nie nudziłem, no ale też nie jest to dzieło specjalnie zapadające w pamięć, raczej z tych do odłożenia na półkę i zapomnienia.

Kolejna powieść z Uniwersum Metro, której akcja tym razem rozgrywa się w moskiewskim metrze. Bohaterem jest anarchista Anatolij zamieszkujący stację Wojkowską i przyznam się, że ta postać miała dla mnie spory potencjał, gdyby tylko Antonow włożył w nią trochę więcej uwagi. Akurat koncept bohatera, który czytuje książki Piotra Kropotkina, teoretyka anarchizmu i usiłuje...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Taka tam... dla zabicia czasu. Sięgnęłam po nią, bo to "Metro 2033" ale do Metra (oryginału) to jej daleko.

Taka tam... dla zabicia czasu. Sięgnęłam po nią, bo to "Metro 2033" ale do Metra (oryginału) to jej daleko.

Pokaż mimo to

Siergiej Antonow chyba pociąga zbyt wiele srok za ogon, bo w drugim akcie wszystko się rozpada na malutkie kawałeczki, a wracają w dobrym stylu jedynie tematy z początku.

Historia Anatolija nie odbiega zbyt daleko od typowo "metrowych2033", nasz bohater z wielkim szokiem w oczach zwiedza metro i odnajduje nowych mutantów, wielki spisek i traci kompanów. Przy czym w połowie sam traci swój nadpisany charakter, gubi się w nadmiarze wątków i zwycięsko tryumfuje (gorzko, ale jednak) jakby poza wydarzeniami ze środka opowieści. Widać, jakby autor chciał dopisać jeszcze trochę więcej stron, dorzucić mięcha na pełnoprawną powieść, a tymczasem najlepiej wyszło mu wegetariańskie opowiadanie, które robi tu za ramę.

Tym niemniej, wątki potrafią wciągnąć, niektórzy bohaterowie intrygują. Na tle "metrowych" fanfików, jest nieźle. Ale widać niedostatki pisarskie, szkoda.

Siergiej Antonow chyba pociąga zbyt wiele srok za ogon, bo w drugim akcie wszystko się rozpada na malutkie kawałeczki, a wracają w dobrym stylu jedynie tematy z początku.

Historia Anatolija nie odbiega zbyt daleko od typowo "metrowych2033", nasz bohater z wielkim szokiem w oczach zwiedza metro i odnajduje nowych mutantów, wielki spisek i traci kompanów. Przy czym w połowie...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

„Ciemne tunele” to twór naprawdę przedziwny. Jako książka z uniwersum bazującego na trylogii Dmitrija Glukhovskyego, która podbiła świat i serca tysięcy czytelników, dodatkowo osadzona w tym samym miejscu, co wydarzenia z oryginału, wypada naprawdę słabo, jako książka osobna jest… przeciętna.
Sięgnęłam po nią z wielką chęcią, jako że akcja toczy się po raz kolejny w metrze moskiewskim, czyli w „ojczyźnie” oryginalnego Metra. Byłam bardzo ciekawa, w jaki sposób inny autor zinterpretuje wizję podziemnego świata stworzoną przez Glukhovskyego, czy nawiąże w jakiś sposób do wydarzeń przedstawionych w pierwotnej trylogii. Niestety, patrząc na tę książkę z perspektywy „Metra 2033/34/35”, można się bardzo zawieść. Owszem, znajdziemy w niej smaczki nawiązujące do oryginału, i to co najmniej kilka, jednak będziemy musieli zadowolić się dziwacznymi ich interpretacjami, naciąganą akcją i przerysowanymi, nierealistycznymi bohaterami. !!!SPOILER!!! Autor wykorzystał na przykład plotkę, rzuconą między wierszami w oryginalnej trylogii, jakoby gdzieś w metrze sataniści kopią tunel do piekła. Główny bohater „Ciemnych tuneli” trafia w samo serce tego wydarzenia, jednak co i kogo tam spotyka… ocenicie sami. !!!KONIEC SPOILERA!!!
Największym problemem, jaki mam z tą książką, jest to, że nie potrafię właściwie powiedzieć, o czym ona była, i jestem przekonana, że szybko o niej zapomnę. Według opisu okładkowego można się spodziewać, że jej wątkiem głównym będzie walka z szalonymi naukowcami, próbującymi gdzieś w głębi ciemnych tuneli stworzyć superczłowieka, który ma w przyszłości wyprzeć „zwykłą” rasę ludzką. Okazuje się jednak, że wydarzenia związane z tą „walką” ograniczają się do kilku rozdziałów, a przez większość czasu główny bohater, Anatolij, tuła się po stacjach zupełnie bez ładu i składu, uciekając przed zmieniającym się zagrożeniem. Ale jakim właściwie – ciężko powiedzieć. Po drodze spotyka też paru bohaterów o mniejszym lub większym znaczeniu, lecz nawet bez tych „ważniejszych” mogłoby się obyć, bo ciężko powiedzieć, jaka jest ich rola w całej historii oprócz zwykłego towarzyszenia Toli w tułaczce po metrze (mam tu na myśli głównie postać złodzieja Kraba). Bohater w międzyczasie nawet się zakochuje, ale wątek ten jest tak niesłychanie naciągany, że nawet szkoda się o nim rozpisywać – służył chyba tylko do tego, by w jakiś sensowny sposób zakończyć akcję powieści.
Kolejny problem tej książki to sposób, w jaki została napisana – a może tłumaczenie, choć pana Pawła Podmiotko, odpowiedzialnego także za inne, bardzo dobre tłumaczenia, m.in. oryginalnej trylogii, nie posądzałabym o tak prosty, a wręcz chwilami prostacki dobór słownictwa. Choć dzięki temu książkę czytało się rekordowo szybko, zabrakło jej głębi, mroku i powagi, jakie można spotkać chociażby w oryginale, na którym bazuje poniższa powieść. Jednym słowem, była pozbawiona klimatu, a wszystko, co rozgrywało się na jej kartach, było jakby… plastikowe. Począwszy od postaci komunistycznego zdrajcy, którego każdy podejrzewa o bycie zdrajcą od samego początku (nawet główny bohater, a mimo to daje się złapać w pułapkę), przez radykalne warunki panujące na niektórych stacjach (choć „Czwarta Rzesza” i „Linia Czerwona” to twory Glukhovskyego, w jego książkach panujące na nich nastroje, z tego co pamiętam, były znacznie bardziej realistyczne – w „Ciemnych tunelach” przedstawienie postaci paradujących w mundurach NKWD skradzionych z muzeum czy oficerów „Gestapo” wypadło bardzo sztucznie i ciężko uwierzyć, że coś takiego mogłoby mieć miejsce w świecie po apokalipsie), aż po wielkie, radioaktywne ślimaki, których świecący na fioletowo śluz wyżera dziury w asfalcie…. No właśnie.
Moim zdaniem gwoździem do trumny tej książki było osadzenie jej w tych samych tunelach metra, w których rozgrywały się przygody Artema i innych bohaterów z „Metra 2033/34/35”. Znając oryginalną trylogię – a zwykle od niej zaczyna się przygodę z Uniwersum – nie sposób jest nie patrzeć na „Ciemne tunele” z jej perspektywy, co zabija w zarodku potencjał tej historii, wydającej się być jedynie nieudolnym naśladownictwem dzieła pana Glukhovskyego. Za dużo jest w niej taniej, naiwnej fantastyki, a za mało mrocznego, przytłaczającego klimatu, z jakim mieliśmy do czynienia w trylogii. Być może gdyby akcja toczyła się w jakimś innym miejscu, a nie w znanym już czytelnikom bardzo dobrze metrze moskiewskim, książka wypadłaby o niebo lepiej. Niestety własne interpretacje wydarzeń i motywów zapoczątkowanych przez Glukhowskyego zaprowadziły autora do punktu, w którym jego dzieło uznaje się (przynajmniej w Polsce, w Rosji jest ponoć inaczej) za jedno z najsłabszych, o ile nie najsłabsze w ogóle wydane pod szyldem Uniwersum Metro 2033.

„Ciemne tunele” to twór naprawdę przedziwny. Jako książka z uniwersum bazującego na trylogii Dmitrija Glukhovskyego, która podbiła świat i serca tysięcy czytelników, dodatkowo osadzona w tym samym miejscu, co wydarzenia z oryginału, wypada naprawdę słabo, jako książka osobna jest… przeciętna.
Sięgnęłam po nią z wielką chęcią, jako że akcja toczy się po raz kolejny w...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Książka ta w Rosji jest uważana za najlepszą, zaraz po pierwowzorze Glukhovskiego. Mnie osobiście nie powaliła, dość dużo tu schematów i prostych rozwiązań, próżno się doszukać nieoczekiwanych zwrotów akcji. Mimo to lubię ją, ponieważ miło było wrócić do tego ogromnego, wspaniałego Metra wykreowanego przez Glukhovskiego. Książka sama w sobie czyta się szybko, niestety jest to wina prostego języka jakim ją napisano. Dla fanów serii, pragnących zabić nudny wieczór, jak najbardziej do przetrawienia i prawdopodobnie szybkiego zapomnienia. W Universum są dostępne znacznie lepsze pozycje.

Książka ta w Rosji jest uważana za najlepszą, zaraz po pierwowzorze Glukhovskiego. Mnie osobiście nie powaliła, dość dużo tu schematów i prostych rozwiązań, próżno się doszukać nieoczekiwanych zwrotów akcji. Mimo to lubię ją, ponieważ miło było wrócić do tego ogromnego, wspaniałego Metra wykreowanego przez Glukhovskiego. Książka sama w sobie czyta się szybko, niestety jest...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Ciężko oceniać taką powieść, gdzie w zasadzie całe tło jest stworzone przez innego autora. Ale z drugiej strony, skoro sam autor oryginału nie ma z tym problemu, to dlaczego ja miałbym mieć? Dlatego książkę potraktowałem jako zupełnie inne dzieło, zapominając o oryginalnej trylogii. I moim zdaniem książka jest naprawdę fajna. Nie ma sensu szukać drugiego dna, ta książka to prosta historia postapo z wieloma różnymi potworami, z interesującym głównym bohaterem i ponad trzystoma stronami akcji. Bez dłużyzn, dużo mięsa, ja takie książki lubię.

Ciężko oceniać taką powieść, gdzie w zasadzie całe tło jest stworzone przez innego autora. Ale z drugiej strony, skoro sam autor oryginału nie ma z tym problemu, to dlaczego ja miałbym mieć? Dlatego książkę potraktowałem jako zupełnie inne dzieło, zapominając o oryginalnej trylogii. I moim zdaniem książka jest naprawdę fajna. Nie ma sensu szukać drugiego dna, ta książka to...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Szału nie robi. Miałem problem z przebiciem się przez nią. Nie ma startu do oryginalnej trylogii.

Szału nie robi. Miałem problem z przebiciem się przez nią. Nie ma startu do oryginalnej trylogii.

Pokaż mimo to

Pierwsza książka z Uniwersum Metro mnie nie porwała. Nie spodziewałem się literatury wysokich lotów, raczej akcyjniako - horroru osadzonego w znajomym świecie i to właściwie dostałem. Jednak coś poszło nie tak.
Może jest to wina tak sobie prowadzonej narracji, pełnej klisz i przeskoków czasowych, niby w fabule tłumaczonych, jednak szybko możliwych do przewidzenia?
Może to wina kiepskiego bohatera, z którym nie udało mi się nawiązać żadnej więzi i nie tylko przez ogromne różnice w poglądach (w skrócie anarchia to dla mnie jeden z najgorszych możliwych ustrojów społecznych)?
A może to jednak przez fakt, że i pozostali (z małymi wyjątkami) to osoby opisane kilkoma cechami, które szybko się pojawiają i jeszcze szybciej znikają?
A może po prostu zakończenia, które powiedzieć, że rozczarowuje to jak rzec, że inflacja w naszym pięknym kraju minimalnie wzrasta?
A może wszystkie z powyższych?
A może to ja jestem malkontentem, bo jednak książkę przeczytałem dość szybko, mimo wszystko momentami całkiem nieźle się przy niej bawiąc?

Pierwsza książka z Uniwersum Metro mnie nie porwała. Nie spodziewałem się literatury wysokich lotów, raczej akcyjniako - horroru osadzonego w znajomym świecie i to właściwie dostałem. Jednak coś poszło nie tak.
Może jest to wina tak sobie prowadzonej narracji, pełnej klisz i przeskoków czasowych, niby w fabule tłumaczonych, jednak szybko możliwych do przewidzenia?
Może to...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Skrótowo opisane wydarzenia, jakby autorowi nie chciało opisywać się szczegółowo, głupotki w postaci trochę wymuszonych sytuacji, bohaterzy, którzy potrafili pojawić się w książce tylko ze dwa - trzy razy...
Dla fanów serii będzie to dobra książka, dla pozostałych jedynie 6/10.

Skrótowo opisane wydarzenia, jakby autorowi nie chciało opisywać się szczegółowo, głupotki w postaci trochę wymuszonych sytuacji, bohaterzy, którzy potrafili pojawić się w książce tylko ze dwa - trzy razy...
Dla fanów serii będzie to dobra książka, dla pozostałych jedynie 6/10.

Pokaż mimo to

Napiszę szczerze. Ta książka z uniwersum "Metro 2033" przelała czarę goryczy. "Ciemne tunele" to dla mnie dobitny dowód, że ta seria książek o tematyce post apokaliptycznej jest na wygaśnięciu. Ile można czytać o tym samym? To nie jest wina autora, to po prostu wyczerpane źródło. Cóż tu znajdziemy? Ano to samo co w poprzednich książkach o tej tematyce. Ciemne tunele (o właśnie to), metro, poszczególne stacje, które są wobec siebie konkurencyjne albo zupełnie obojętne albo porzucone. Krótki opis tego jak to było przed zagładą atomową na zewnątrz etc. Oczywiście sytuacja gdzie bohater ze stacji "x" musi wyruszyć na stacje "y", "z" czy tam inne jakieś "b", ponieważ jest ku temu powód. "Ciemne tunele" przeczytałem tylko i wyłącznie z takich względów, że kocham tę siermiężną, ponurą, apokaliptyczną atmosferę - choroby popromienne, zgliszcza, mutacje etc. Wszystkiego tego było "po trochu", ale jest już tego przesyt i czas wyjść z tego kotła. Za dużo! Uważam, że "Metro 2033" i kilka następujących tytułów po tej świetnej książce Glukhovskiego (różnych autorów) to jest wszystko co w tej materii można by napisać.

Napiszę szczerze. Ta książka z uniwersum "Metro 2033" przelała czarę goryczy. "Ciemne tunele" to dla mnie dobitny dowód, że ta seria książek o tematyce post apokaliptycznej jest na wygaśnięciu. Ile można czytać o tym samym? To nie jest wina autora, to po prostu wyczerpane źródło. Cóż tu znajdziemy? Ano to samo co w poprzednich książkach o tej tematyce. Ciemne tunele (o...

więcej

mniej

Pokaż mimo to