Atomowy szpieg. Ryszard Kukliński i wojna wywiadów

Postać Ryszarda Kuklińskiego budzi ogromne kontrowersje, z jednej strony przez postkomunistów uważany za zdrajcę, którego dezercja kładzie się cieniem na Ludowe Wojsko Polskie, z drugiej zaś strony inni widzą w nim człowieka, który w pojedynkę powstrzymał wybuch III wojny światowej i zmienił oblicza historii. Prawda jak zwykle leży pośrodku i w taki też wyważony i rozsądny sposób kreuje swoją narrację Sławomir Cenckiewicz, aczkolwiek nie powinno też nikogo dziwić, że autor daleki jest zwłaszcza od pierwszej z teorii. Cenckiewicz umieszcza postać Ryszarda Kuklińskiego w szerokiej perspektywie Ludowego Wojska Polskiego czy Wojskowej Służby Wewnętrznej. Pokazuje jak działał kontrwywiad WSW, jak miały wyglądać działania wojsk polskich w razie konfliktu z Zachodem, przedstawia innych wojskowych, którzy przeszli na stronę "wroga": Jerzego Sumińskiego i Włodzimierza Ostaszewicza. Co do samego Kuklińkiego autor przedstawia jego życie prywatne, karierę w wojsku oraz działalność wywiadowczą. Cenckiewicz nie pomija również ciemnych plam w życiorysie Kuklińskiego, który był kobieciarzem i żył w dosyć specyficznych relacjach ze swoimi kochankami. Bardzo dobrze prezentuje się szata graficzna książki, która pełna jest zdjęć oraz dokumentów ze zbiorów Instytutu Pamięci Narodowej.

Postać Ryszarda Kuklińskiego budzi ogromne kontrowersje, z jednej strony przez postkomunistów uważany za zdrajcę, którego dezercja kładzie się cieniem na Ludowe Wojsko Polskie, z drugiej zaś strony inni widzą w nim człowieka, który w pojedynkę powstrzymał wybuch III wojny światowej i zmienił oblicza historii. Prawda jak zwykle leży pośrodku i w taki też wyważony i rozsądny...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Ryszard Kukliński, pułkownik LWP, agent CIA: "Mewa", ,,Jack Strong". Przestrzegał, że gen. Wojciech Jaruzelski szykuje się do wprowadzenie stanu wojennego.

Postać kontrowersyjna. Dla jednych bohater, dla drugich faryzeusz: '' mówią, że zdrajca, ale tak mówią zdrajcy".

Jaruzelski grzmiał: ''Jeśli uznamy Kuklińskiego za bohatera, to znaczy, że my jesteśmy zdrajcami". Cóż, znamienne te słowa.

Książkę prof. Sławomira Cenckiewicza czyta się niczym najlepszą powieść szpiegowską. To nie fikcja, lecz fakty.

Polecam: https://ladymakbet33.blogspot.com/2020/02/ryszard-kuklinski.html

Ryszard Kukliński, pułkownik LWP, agent CIA: "Mewa", ,,Jack Strong". Przestrzegał, że gen. Wojciech Jaruzelski szykuje się do wprowadzenie stanu wojennego.

Postać kontrowersyjna. Dla jednych bohater, dla drugich faryzeusz: '' mówią, że zdrajca, ale tak mówią zdrajcy".

Jaruzelski grzmiał: ''Jeśli uznamy Kuklińskiego za bohatera, to znaczy, że my jesteśmy zdrajcami". Cóż,...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Mimo że to książka historyczna to czyta się jak świetną szpiegowską opowieść.

Mimo że to książka historyczna to czyta się jak świetną szpiegowską opowieść.

Pokaż mimo to

Zanim przedstawię swoją opinię muszę zaznaczyć, że to pierwsza książka poświęcona w całości Kuklińskiemu jaką przeczytałam. Część rzeczy, które tu przeczytałam nie były dla mnie niczym nowym, ale o bardzo wielu nie wiedziałam, a dodatkowo moja wiedza została uporządkowana. Przypuszczam, że osoby, które czytały wcześniej inne opracowania na temat Kuklińskiego mogą mieć odmienne zdanie.
Trudno oceniać fabułę w książce, której scenariusz napisało życie, a napisało niezłą historię. James Bond może się schować.
Doceniam to, że Cenckiewicz zachował bezstronność i skupiał się na faktach, a nie interpretacji faktów. Jego zdanie jest zawarte na samym końcu, w momencie, w którym czytelnik już powinien mieć wyrobione własne zdanie.
Książkę czyta się dobrze, jest sporo fragmentów, które wciągają jak powieść sensacyjna. Trochę się pogubiłam w całej hierarchii wojskowej i nazwach różnych wydziałów i jednostek, ale jakoś dałam radę
Dzisiaj trudno uwierzyć, że Moskwa chciała nas zetrzeć z powierzchni ziemi, a im dłużej się nad tym zastanawiam, tym bardziej mnie to przeraża. Nie wiem jednak czy bardziej przerażające są plany, które na szczęście nie doszły do skutku, czy sposób w jaki potraktowano Kuklińskiego po rzekomym obaleniu komuny.

Zanim przedstawię swoją opinię muszę zaznaczyć, że to pierwsza książka poświęcona w całości Kuklińskiemu jaką przeczytałam. Część rzeczy, które tu przeczytałam nie były dla mnie niczym nowym, ale o bardzo wielu nie wiedziałam, a dodatkowo moja wiedza została uporządkowana. Przypuszczam, że osoby, które czytały wcześniej inne opracowania na temat Kuklińskiego mogą mieć...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Historię Kuklińskiego znałem słabo przeplatane przez w ogóle - dzięki Cenckiewiczowi stan ten uległ zmianie. Solidnie napisana, podparta rzetelnymi źródłami, subiektywna (co sobie chwalę!) biografia pułkownika. Warto.

Historię Kuklińskiego znałem słabo przeplatane przez w ogóle - dzięki Cenckiewiczowi stan ten uległ zmianie. Solidnie napisana, podparta rzetelnymi źródłami, subiektywna (co sobie chwalę!) biografia pułkownika. Warto.

Pokaż mimo to

"Mówią, że zdrajca, ale tak mówią zdrajcy". O generale Kuklińskim mnóstwo już było dokumentów i książek. I fajnie, bo o takich ludziach pamięć nie może zaginąć!

"Mówią, że zdrajca, ale tak mówią zdrajcy". O generale Kuklińskim mnóstwo już było dokumentów i książek. I fajnie, bo o takich ludziach pamięć nie może zaginąć!

Pokaż mimo to

Cóż można napisać o książce tego rodzaju, prócz oczywistego, iż jest ze wszech miar pozycją potrzebną. Wręcz niezbędną, aby lepiej rozumieć procesy zachodzące w Polsce okresu PRL, ale także po 89 i rzekomemu obaleniu komuny, oraz odzyskaniu niepodległości i pełnej wolności.
Przede wszystkim książka napisana przez naukowca i opracowana w sposób nieobrażający inteligencji czytelnika - jak to ma miejsce coraz częściej, gdy różni półanalfabeci piszą sensacyjne książki o ważnych politykach, mające na celu zdyskredytowanie w oczach społeczeństwa, a będące tylko bajkopisarstwem, bez żadnego oparcia w faktach (zero odniesień do istniejących dokumentów, kwerend etc.).

Przy tym Atomowy szpieg pisany jest przystępnym językiem i wciągającym stylem. Trudno się od niej oderwać. W zasadzie do przerw w lekturze oprócz snu, zmusza czasami zbyt wielki natłok informacji i faktów, które czytelnik musi sobie w głowie poukładać i usystematyzować, weryfikując swoją dotychczasową wiedzę.

Ryszard Kukliński- postać niejednoznacznie postrzegana i kontrowersyjna, po lekturze książki Cenckiewicza staje się bardziej jednoznaczna i mniej kontrowersyjna. Bardziej namacalna, ludzka i godna sympatii, podziwu, współczucia. Tyle w temacie. Nie ma sensu rozpisywać się więcej. Kto chce ten sięgnie po tę pozycję, kto jest uprzedzony, lub nie lubi literatury faktu ten ominie. W moim przekonaniu każdy inteligenty i mający duże mniemanie o swojej wiedzy nt. historii najnowszej człowiek, powinien się z tą książką zapoznać, jak zresztą z wieloma innymi...
Zamierzam przeczytać resztę książek Sławomira Cenckiewicza jak np. Długie ramię Moskwy, czy Wałęsa, człowiek z teczki i inne. Zapewne równie fascynujące lektury, dające jeszcze szerszy wgląd w mechanizmy rządzące Polską w okresie powojennym, ze szczególnym uwzględnieniem ostatnich niemal 30 lat, w po "okrągłostołowej" 3RP.

Cóż można napisać o książce tego rodzaju, prócz oczywistego, iż jest ze wszech miar pozycją potrzebną. Wręcz niezbędną, aby lepiej rozumieć procesy zachodzące w Polsce okresu PRL, ale także po 89 i rzekomemu obaleniu komuny, oraz odzyskaniu niepodległości i pełnej wolności.
Przede wszystkim książka napisana przez naukowca i opracowana w sposób nieobrażający inteligencji...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

KULTURALNE INGREDIENCJE BLOG

Niezależnie jednak od tego, czy mamy takie literackie odniesienia, czy też nie, książka Sławomira Cenckiewicza zasługuje na uznanie, jest to bowiem najrzetelniejsze źródło wiedzy o "atomowym szpiegu". A przy tym to znakomita narracja i dobra lektura.

OBSZERNA RECENZJA - NA BLOGU

KULTURALNE INGREDIENCJE BLOG

Niezależnie jednak od tego, czy mamy takie literackie odniesienia, czy też nie, książka Sławomira Cenckiewicza zasługuje na uznanie, jest to bowiem najrzetelniejsze źródło wiedzy o "atomowym szpiegu". A przy tym to znakomita narracja i dobra lektura.

OBSZERNA RECENZJA - NA BLOGU

Pokaż mimo to

Świetna praca. Autor wydaje się zachowywać zdrowy dystans w ocenie pułkownika Kuklińskiego. Same fakty świadczą na korzyść Kuklińskiego ale jednocześnie autor nie zamiata pod dywan rzeczy trudnych. Osobiście mnie przekonywać nie trzeba co do tego czy zachował się godnie czy zdradził. Niestety ja też przysięgałem na wierność związkowi radzieckiemu a na dodatek służyłem w dywizjonie rakiet taktycznych który miał za zadanie użyć właśnie broni jądrowej. Nie będę się rozpisywał na temat swoich doświadczeń bo to nie miejsce a i oczywiście moja perspektywa była o wiele węższa niż pułkownika Kuklińskiego a i czasy późniejsze. Jednak wiem co by zostało z naszego kraju. Wiem jakim mięsem armatnim byliśmy dla towarzyszy radzieckich. Dla mnie Kukliński dokonał rzeczy godnej, trudnej i jak najbardziej w interesie naszej Ojczyzny.
Książkę zdecydowanie polecam. Jednak jeśli ktoś się spodziewa jakieś wartkiej akcji szpiegowskiej to nie tego typu literatura. Żeby mi później nie psioczyć:)

Świetna praca. Autor wydaje się zachowywać zdrowy dystans w ocenie pułkownika Kuklińskiego. Same fakty świadczą na korzyść Kuklińskiego ale jednocześnie autor nie zamiata pod dywan rzeczy trudnych. Osobiście mnie przekonywać nie trzeba co do tego czy zachował się godnie czy zdradził. Niestety ja też przysięgałem na wierność związkowi radzieckiemu a na dodatek służyłem w...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Opis pod zdjęciem bardzo trafny i mnóstwo ciekawych komentarzy, więc nie będę się rozpisywał.
Książka świetnie opracowana, czuć rzetelność i dokładność historyka. Mnogość faktów i źródeł jest porażająca a jednocześnie narracja jest płynna i nie nużąca. Jest też neutralna, nie ma tu potępienia ani bałwochwalstwa. Autor ma pozytywny stosunek do bohatera, ale zachowuje obiektywizm historyka.
Nie sposób nie wspomnieć także o oprawie graficznej, która robi wrażenie potęgując nastrój. Nie dopatrzyłem się żadnych minusów a od lektury nie mogłem się oderwać (oprawa graficzna z pewnością tez miała wpływ) stąd tak wysoka ocena.

Opis pod zdjęciem bardzo trafny i mnóstwo ciekawych komentarzy, więc nie będę się rozpisywał.
Książka świetnie opracowana, czuć rzetelność i dokładność historyka. Mnogość faktów i źródeł jest porażająca a jednocześnie narracja jest płynna i nie nużąca. Jest też neutralna, nie ma tu potępienia ani bałwochwalstwa. Autor ma pozytywny stosunek do bohatera, ale zachowuje...

więcej

mniej

Pokaż mimo to