Churchill, Hitler i niepotrzebna wojna. Jak Wielka Brytania straciła swoje imperium, a Zachód stracił świat
Wydawnictwo: Czerwone i Czarne historia
520 str. 8 godz. 40 min.
- Kategoria:
- historia
- Tytuł oryginału:
- Churchill, Hitler, and the Unnecessary War. How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World.
- Wydawnictwo:
- Czerwone i Czarne
- Data wydania:
- 2013-01-01
- Data 1. wyd. pol.:
- 2013-01-01
- Liczba stron:
- 520
- Czas czytania
- 8 godz. 40 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 9788377001066
- Tłumacz:
- Grażyna Waluga
- Tagi:
- Churchill Hitler II wojna światowa
Czy obie wojny światowe były nieuniknione? Czy były potrzebne? A może były po prostu fatalnym skutkiem karygodnych błędów w ocenie sytuacji? Gdyby nie ogromne i bezprzykładne błędy brytyjskich polityków, zwłaszcza Churchilla, można było uniknąć horroru obu wojen światowych, holokaustu, rozpadu Imperium Brytyjskiego oraz milionów ofiar komunistycznych represji.
Dodaj do biblioteczki
Porównaj ceny
Porównywarka z zawsze aktualnymi cenami
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Szukamy ofert...
Mogą Cię zainteresować
Książka na półkach
- 54
- 23
- 8
- 2
- 2
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
Cytaty
Bądź pierwszy
Dodaj cytat z książki Churchill, Hitler i niepotrzebna wojna. Jak Wielka Brytania straciła swoje imperium, a Zachód stracił świat
Dodaj cytat
OPINIE i DYSKUSJE
Autor stawia ciekawe tezy z gatunku "jak historia mogłaby potoczyć się inaczej". Jest pewna logika w jego rozumowaniu, ale należy podejść do niej mocno krytycznie, gdyż wydźwięk rozumowania autora trąci mocną propagandą. Z książki widać, że autor jest silnie germanofilski oraz lubi rządy autorytarne, a także brakuje mu wiedzy historycznej o części świata, o której pisze ("Gdańsk nigdy nie był polski", gdy mówi o targach o Gdańsk w latach 1938-39). Widać także, że nie lubi małych krajów Europy Środkowej. Książka jest dla wyrobionego czytelnika, który zna historię omawianych czasów i potrafi podejść krytycznie do tego, co pisze autor. Niewyrobiony czytelnik łatwo może ulec fałszywemu urokowi tej książki.
Autor stawia ciekawe tezy z gatunku "jak historia mogłaby potoczyć się inaczej". Jest pewna logika w jego rozumowaniu, ale należy podejść do niej mocno krytycznie, gdyż wydźwięk rozumowania autora trąci mocną propagandą. Z książki widać, że autor jest silnie germanofilski oraz lubi rządy autorytarne, a także brakuje mu wiedzy historycznej o części świata, o której pisze...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toTypowa, klasyczna propaganda III-rzeszy. Autor uważa, że dziś USA jest pod okupacją Izraela, zaprasza do swoich programów neonazistów, negacjonistów holocaustu, tym co nie lubią ameryki i UK, a lubią niemcy na pewno się spodoba. Normalny człowiek parsknie śmiechem.
Typowa, klasyczna propaganda III-rzeszy. Autor uważa, że dziś USA jest pod okupacją Izraela, zaprasza do swoich programów neonazistów, negacjonistów holocaustu, tym co nie lubią ameryki i UK, a lubią niemcy na pewno się spodoba. Normalny człowiek parsknie śmiechem.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toŚwietna. Na pewno zmusza do myślenia i dalszych poszukiwań. Ciekawy punkt widzenia. Autor stawia w zupełnie innym świetle poszczególnych uczestników konfliktu: Niemców, Rosjan, Francuzów, Anglików, Austriaków. Wynika z tego, że najbardziej do wojny parła Anglia. Mowa tu o I wojnie. Wojna ta wywróciła do góry nogami porządek światowy. Teoretycznie, Anglia wyszła z niej jako potęga. Upadły inne mocarstwa, a potęga Anglików nigdy nie była tak wielka jak po I wojnie. Ale, z tej wojny Anglia wyszła także zadłużona u Amerykanów. Czyż więc nie chodzi tu o to, że to jednak USA były faktycznym zwycięzcą tej wojny? Czyż to nie prezydent Wilson był głównym aktorem postanowień traktatu wersalskiego, który jest tu przedstawiony jako zalążek II wojny światowej? Czyż to więc nie Amerykanie rozdawali karty i układali scenariusz na najbliższe lata?
Międzywojnie przedstawione jest jako konsekwencje postanowień zawartych w Wersalu, co finalnie doprowadziło do wybuchu II wojny światowej z której to USA wyszły już na pozycji wielkiego mocarstwa: jednego z tylko dwóch pozostałych przy życiu. Anglików nie było wśród nich. Po II wojnie światowej nie było już Imperium Brytyjskiego - w takim znaczeniu, w jakim rozumie się to Imperium rozpoczynając lekturę, a zadłużenie w amerykańskich bankach z okresu po I wojnie wzrosło gigantycznie. Właściwie to USA były głównym zwycięzcą tej wojny. Anglia zaś została ukarana za swoją pychę.
Jest to tylko jeden z wniosków, który nasunął mi się po lekturze. Myślę, że najważniejszą w niej kwestią jest odpowiedź na pytanie, a właściwie tezę postawioną w tytule: niepotrzebna wojna. Czy była niepotrzebna? Właściwie autor dowodzi, że można było jej uniknąć – tylko co z tego? Zarówno Wilhelm II, Mikołaj II, Jerzy V i Franciszek Józef chcieli jej uniknąć bo wiedzieli, że zagrozi ona monarchii i przygotuje grunt pod rewolucję. Z tej perspektywy na pewno była niepotrzebna. Ale czy tak samo odpowie Brytyjczyk, Francuz, Amerykanin, Chorwat? Monarchowie jej nie chcieli, ale to politycy tych monarchii rozpętali ten konflikt. Ale czy była niepotrzebna? Myślę, że odpowiedzi byłoby tyle ile zainteresowanych tematem.
PS. Czyż to nie po I wojnie światowej odzyskaliśmy niepodległości?
Świetna. Na pewno zmusza do myślenia i dalszych poszukiwań. Ciekawy punkt widzenia. Autor stawia w zupełnie innym świetle poszczególnych uczestników konfliktu: Niemców, Rosjan, Francuzów, Anglików, Austriaków. Wynika z tego, że najbardziej do wojny parła Anglia. Mowa tu o I wojnie. Wojna ta wywróciła do góry nogami porządek światowy. Teoretycznie, Anglia wyszła z niej jako...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toGdybym nie czytał innych książek Pana Buchanana to całość mógłbym podsumować jako "Opowieści niedouczonego germanofila". Czytałem jednak kilka innych książek tego autora i ktoś kto napisał np. "Śmierć zachodu" i "Samobójstwo supermocarstwa" nie może być z miejsca uznany za ignoranta.
Opowieści jak to Gdańsk nigdy przed Wielką Wojną nie należał do Polski, marudzenie na nieuzasadniony francuski militaryzm, głupotę Brytyjczyków, którzy przecież mogli sobie Francję podarować i za kilka lat wcale by ich Niemcy nie wzięli na widelec. Skąd tyle głupot? Z jednej strony naturalna tendencja do traktowania momentu powstania własnego państwa jako początek świata i nadmierne skupienie się na okresie kiedy ono już istniało. Z drugiej strony Pan Buchanan jest politykiem i publicystą, który aktualnie chce do czegoś namówić mieszkańców USA i może zwyczajnie uważa drobne z perspektywy drugiego końca świata przeinaczenia jako straty, na które go stać. Książka ma nieco ciekawostek, ale nie polecam jej. Czytanie tej pozycji bez krytycznego podejścia uczy głównie skrajnej naiwności.
Gdybym nie czytał innych książek Pana Buchanana to całość mógłbym podsumować jako "Opowieści niedouczonego germanofila". Czytałem jednak kilka innych książek tego autora i ktoś kto napisał np. "Śmierć zachodu" i "Samobójstwo supermocarstwa" nie może być z miejsca uznany za ignoranta.
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toOpowieści jak to Gdańsk nigdy przed Wielką Wojną nie należał do Polski, marudzenie na...
Rozważania nad wojnami XX wieku z kompletnie odmiennego niż nasz punktu widzenia - przywykliśmy bowiem do schematu że I wojna światowa to zbawienny konflikt między zaborcami, który przyniósł Polsce niepodległość, i który niespecjalnie łączy się z II wojną, a tę – w tej „wersji wydarzeń” – z niezrozumiałych przyczyn rozpoczęli Niemcy opętani przez Hitlera. Zachodni sojusznicy nas wprawdzie zdradzili nie udzielając pomocy, a wschodni sojusznik ograbił i podporządkował – ale przynajmniej Polacy walczyli po stronie „miłujących pokój i wolność (w większości…)”. Brzmi ładnie - dla aliantów.
Buchanan natomiast traktuje obie „wojny światowe” jako dwie rundy tego samego konfliktu, tyle że w tej interpretacji nie ma już takiego klarownego podziału na „dobrych” i „złych” jak na procesach w Norymberdze, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę, że na awanturę zwaną I wojną światową to Niemcy wybierały się z przymusu (sojuszniczego),a Anglia czy Francja ze znacznie większą ochotą (odpowiednio: prewencyjnie lub odwetowo). Obsadzenie Niemców w roli jedynego „czarnego charakteru” dodatkowo utrudnia sposób potraktowania ich w Wersalu – w takim kontekście trudno się dziwić, że władzę zdobył Hitler i spółka, obiecując pomszczenie aneksji, okupacji i kontrybucji nałożonych na Niemcy po kapitulacji.
Buchanan bynajmniej nie neguje agresji i ludobójstwa III Rzeszy, jednak całkiem logicznie dowodzi, że za przemianę Niemiec w III Rzeszę Hitlera w dużej mierze odpowiedzialni są angielscy i francuscy politycy negocjujący pokój po walkach z lat 1914-1918. A za „pierwszą rundę” – wszyscy… Taki obraz jest bardziej skomplikowany – ale sporo wyjaśnia. Książka zdecydowanie warta przeczytania.
Rozważania nad wojnami XX wieku z kompletnie odmiennego niż nasz punktu widzenia - przywykliśmy bowiem do schematu że I wojna światowa to zbawienny konflikt między zaborcami, który przyniósł Polsce niepodległość, i który niespecjalnie łączy się z II wojną, a tę – w tej „wersji wydarzeń” – z niezrozumiałych przyczyn rozpoczęli Niemcy opętani przez Hitlera. Zachodni...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo to